xyxyxyxy

Hey, i'm in the process of upgrading my current unraid server with a couple of used hardware i've got laying around. Currently i'm using an Intel Core i7 3770k (4C/8T @ 3,5GHz, 3,9GHz boost) with 16 GB DDR3 Memory. The Upgrade option would either be a Intel Core i7 4930k (6C/12T @ 3,4GHz, 3,9GHz boost) or a Intel Xeon E5-2697v2 (12C/24T @ 2,7GHz, 3,5GHz boost). Both of the, would be paired with reasonably fast 32GB DDR3 Memory. Which CPU would you choose and why? Power consumption is pretty much the same. I have both CPUs here on hand, both are working as i tested before, it's basically just which would make more sense in unraid. Thanks a lot!

Hi, i'm trying to setup a container with Docker-Compose. It's my first time trying, so i dont have any experience with it. I want to install TwitchAutomator using this file. So far i've tried creating the containers with the cli as well as the docker compose manager plugin. Using the plugin i edited the compose file to match my configuration: version: "3.8" services: web: build: . image: mrbrax/twitchautomator depends_on: - "broker" ports: - "8083:8080" volumes: - /mnt/user/appdata/twitchautomator/config:/var/www/twitchautomator/config - /mnt/user/appdata/twitchautomator/cache:/var/www/twitchautomator/cache - /mnt/user/appdata/twitchautomator/logs:/var/www/twitchautomator/logs - /mnt/user/vods:/var/www/twitchautomator/public/vods - /mnt/user/saved_clips:/var/www/twitchautomator/public/saved_clips - /mnt/user/saved_vods:/var/www/twitchautomator/public/saved_vods cron: build: ./docker/cron-container/ image: mrbrax/twitchautomator:latest-cron broker: build: ./client-broker/ image: mrbrax/twitchautomator:latest-broker networks: default: name: proxynet I had to change the volume mapping, because it was setting the plugin folder at base. I needed to add my custom network, in order to get it runnnig with my swag instance. And i had to change the port, because the default one is already in use. The Containers do show up, but i can't get them to work. When trying to access the web gui i receiver an "ERR_SSL_PROTOCOL_ERROR" message in my browser. Guess it might has to do with twitchautomator enforcing https. I've got something in the log, but i'm not sure whats causing that. I think this might be a problem of my configuration rather than a problem of the container, but i can't tell for shure. I've heard people are using this container in unraid, so if someone could point me in the right direction, that would be gretaly appreciated!

@Ford Prefect Was den CSS610 angeht, hab die 2.13 getestet, aber der Link kommt dann leider nicht mehr zustande. Daher muss ich erstmal auf der Beta bleiben bis die das gefixt haben, aber gut zu wissen das da nicht der Fehler liegt. Das funktioniert mittlerweile, es ging nicht direkt über die Zeile im Explorer weil ich da keine spezifischen Anmeldedaten eingeben kann. Über Netzwerklaufwerk verbinden konnte ich jetzt Problemlos die Verbindung herstellen. Tatsächlich liegt bei dem WSL der Hund begraben. Ich habe jetzt mal die Windows version von Iperf3 benutzt, und dabei Werte erhalten die viel eher zu den Werten beim Kopieren passen. Am Client ist nur der 10G NIC angeschlossen, am Server sind sowohl 10G als auch 1G angeschlossen, der 1G Link aber im Switch deaktiviert.

@mgutt @Ford Prefect Der einzige Switch im Netzwerk zwischen Server und Client ist der MikroTik CSS610-8G-2S+IN, dieser befindet sich aber komplett auf Werkseinstellungen. Jetzt das große aber, die aktuelle Firmware ist ein haufen Scheiße, Kann man leider nicht anders ausdrücken... Der Switch ist ja noch recht neu (gut, immerhin schon über 6 Monate auf dem Markt). Die Firmware hat aber einige eklatante Bugs, z.B muss ich Betaversion 2.13rc12 verwenden, weil in neueren und älteren Versionen SFP+ mit Intel Netzwerkkarten nicht funktioniert. Habe den Bug vor über 2 Monaten gemeldet, bekam als Antwort nur man wisse noch nicht wann mit einer finalen Version gerechnet werden kann. Gibt auch noch andere Known issues, kann man gut im mikrotik forum nachlesen. Ich hab nur ehrlich nicht daran gedacht das es am Switch liegen könnte. Auf der Windows Kiste hab ich nur den Windows Defender drauf, der hat soweit ich weiß kein IDS/IPS. Hab auch mal die Firewall regeln bzgl. SMB durchsucht aber nichts hilfreiches Gefunden. Ich habe iperf3 nochmal mit Port 140 getestet, um möglichst nah an den smb Port zu kommen. Die Ergebnisse decken sich mit bisherigen iperf Messungen. Average war immer über 9 Gbit/s. Bei dem Screenshot ist das nur die Vergleichsmessung auf dem iperf standardport, aber man sieht in den Switch stats das die Übertragungsraten passen. Wie im Bild zu sehen ist, war unraid der server und Debian im WSL2 der Client. EDIT: Hab gerade mal durch zufall den Reverse Mode getestet, und dabei festgestellt, das dann die Verbindung wesentlich langsamer ist.

Wenn ich die IP als Adresse benutze gibt es einen Unbekannten Fehler und die Verbindung kann nicht hergestellt werden. Über Filezilla ist die Geschwindigkeit auch auf dem selben niedrigen Niveau.

@mgutt So sieht das ungefähr aus. Auf der SSD Selber erreiche ich annehmbare Werte ~600 MB/s bei simultanem Lesen und Schreiben. Auslastung sieht auch ganz ok aus denke ich

Werde ich später mal drauf achten. Physisch ist der Server noch via 1gbit angeschlossen, habe den link allerdings im switch deaktiviert. Habe den 10gbit nic auch als eth0 eingestellt

@mgutt Iperf hab ich im Startpost im spoiler angehängt. Hab beim testen eigentlich immer über 9 gbits. Oder meinst du noch einen anderen test? @Tigerherz Aktuell sind Jumboframes auf Server und Client Seite aktiviert, hat aber keinen messbaren Unterschied zu Standard gemacht. @aXu Werde ich später nochmal testen. Müsste nicht aber das schreiben über den disk share auch direkt auf die Cache Platte gehen?

Das System ist schon etwas älter. hat aber bisher eigentlich ausgereicht. Gigabyte Z77MX-D3H Intel i7 3770k 4 x 4GB DDR3 WD SN 750 Cache Intel X520-DA2 Netzwerk NVIDIA GeForce GTX 1050 Den Beitrag übers SMB Performence Tuning hatte ich schon gelesen, und das meiste so gut wie Möglich umgesetzt. Ich habe den SMB Multichannel sowie RSS Support über die Config aktiviert. RSS bekomme ich in Windows aus unerfindlichen gründen allerdings nicht aktiviert. Die SSD sollte eigentlich auch reichen.

Hi, ich habe meinen Server und meinen Desktop vor einigen Monaten mit 10GBit Netzwerkkarten geupgradet. Zusätzlich habe ich mir für den Unraid Cache eine nvme gegönnt. Leider bekomme ich jedoch keine brauchbare Geschwindigkeit übers Netzwerk hin. Verbaute Hardware: Client: Intel X520-DA2 Samsung 860 EVO RAM Disk Server: Intel X520-DA2 WD Black SN 750 über PCIe Karte Netzwerk: MikroTik CSS610-8G-2S+ SFP-10GSR-85 Transceiver OM4 Kabel Ich erreiche sowohl beim Schreiben als auch lesen immer nur zwischen 155-170 MB/s. Die SSD habe ich im Server gebencht, die hat auch über den SLC-Cache hinaus ~1200 MB/s konstante Schreibrate, da dürfte das Problem nicht liegen. Für ne Idee woran es liegt wäre ich echt dankbar!

I've got a weird problem with my owncloud docker. I use unraid 6.8.3 as well as the newest docker available of owncloud. I setup owncloud via letsencrypt, to let remote users download files, that i added as an external smb share. Access and everything works, downloads start as expected, only thing is, the download fails after a while (Using the Webbrowser). I can resume the download in the browser, so i get the download to finish. I dont understand why those aborts keep happening, but i noticed, that when i start a download, the docker image utilisation increases about 2gb, just 15-20s after starting the download. I did check the path mappings as recommended in this thread, as well as typos, upper/lower case etc. but i couldnt find anything which looks wrong. I would be very glad, if someone has an idea why this keeps happening