Pixelpaule

Wichtig ist mir auf jeden Fall, das die Komponenten usw. so aufeinander abgestimmt sind, das ich nicht zusätzlich noch groß was anpassen muss. So wie es beispielsweise @faxxe71 beschreibt wegen der PicoPSU. Nicht weil ich scheu davor bin, den PC zusammenzubauen oder ähnliches. Es geht vielmehr darum, dass mich das Thema nicht weiter zu sehr beschäftigt, auf Grund meiner gesundheitlichen Probleme. Ich überlege nun ob ich ein i3 System nehmen sollte, da dies genug Reserven hat, sollte mal der Storage Server ausfallen oder umgekehrt. So habe ich zwei Systeme mit "ähnlicher" Leistung und hätte für den Notfall eine Redundanz. Natürlich reizt die Sparsamkeit im Verbrauch beim N100, aber ich denke mit dem i3 System habe ich insgesamt einfach mehr Luft, für die Zukunft?! Leider habe ich bisher keine verbindliche Informationen gefunden ob der N100 das mit Frigate schaffen würde und schnell ans Limit kommt? Ich muss im Fall eines i3 DS3H nur ein anderes Gehäuse nehmen, da das Fractal Node 304 nur Platz für Mini-ITX Boards hat und das empfohlene DS3H ja ein Micro-ATX Board ist. Frage zum RAM: Was ist mit RAM? Wie viel sollte ich einplanen und welche Riegel genau, die im Zusammenhang mit der restlichen Hardware gut zusammen spielen und auch sparsam sind? Hier noch mal die Anforderungen für den 24/7 Server: Home Assistant VM - 24/7 Docker 24/7 WebDav Zugriff Plex Musik Server Syncthing Duplicati Backup Nginx-Proxy-Manager AdGuard (evenutell) Docker bei Bedarf Frigate Kamera Überwachung mit 5 (max. 7) Kameras - Coral TPU vorhanden Dateiservice für 2 Personen Eventuell TimeMachine Ziel für einen Mac mini. Ich habe unter meinem ersten Post mal eine Wunschliste bei Geizhals angelegt: Zum ersten Post

Ganz ganz lieben Dank für euren Input und die ganzen Infos! @MPC561 Nur zur Info: Es ist schon so das die Kameras in Verbindung mit Frigate dauerhaft Daten auf die Festplatte schreiben. Firgate analysiert die Frames des "Detection Streams" (meist niedrige Auflösungen) und wenn Bewegungen oder Objekte erkannt werden, werden die "Record Streams" bzw. Abschnitte daraus (meist höchste Auflösung, je nach Anwendungsfall und Einrichtung), gespeichert. Das bedeutet, dass schon permanentes Schreiben auf der SSD / HDD stattfindet. Daher hatte ich mich anfangs auch für eine HDD entschieden, aber auch weil ich von den Seagates (IronWolf 4TB) noch ein paar im Schrank habe. Verbrauch Festplatten (Seagate): Bei den 0,5 Watt im IDL habe ich mich jetzt am Datenblatt von Seagate orientiert. Ich habe es mal angehangen. Dort steht ja bei der 4TB Variante die ich habe Standby-/Ruhemodus, typisch (W) 0,5 / 0,5. Ich gehe mal davon aus das wäre dann der Wert den eine Festplatte im Unraid System im "Spindown" verbraucht?! Aber vielleicht ist es besser hier mit 1 Watt zu rechnen. Laut Datenblatt verbraucht Sie durchschnittlich an Leistung 5 W. Aber ich denke sicherer ist es mit den 10 Watt zu rechnen die hier im Forum als Erfahrungswert gelten. Zumal Frigate ja dauerhaft auf der Platte schreiben würde so dass Sie ja nie in den Spinndown gehen kann. Frigate & Kameras: Der Verbrauch meiner Kameras liegt aktuell Tagsüber bei 13,7 Watt und Nachts (Infrarot LEDs aktiv) bei ca. 24 Watt. Die Auswertung habe ich aus der PoE Übersicht meines Unifi Netzwerks. Ich geh mal davon aus, dass dies schon recht zuverlässig ist. Klar, natürlich hast du da recht. Da ich ausschließlich Reolink Kameras verwende nutze ich derzeit halt erst mal nur die Reolink App auf allen Geräten (iOS, iPadOS und MacOS) was auch ganz gut funktioniert. Hier habe ich auch alles zentral und per VPN erreichbar. Vorher habe ich Frigate ca. 4-5 Monate genutzt. Das muss ich für mich natürlich am Ende entscheiden. Ich könnte mir aber vorstellen das eine gute Lösung für mich sein könnte, Frigate immer bei Bedarf zu starten. Zum Beispiel wenn ich länger nicht zu Hause bin. So würde ich dann eventuell Ausfälle der SD Karten kompensieren. Bin ich normal zu Hause kann ich die Karten ja schnell wechseln. Und wenn eine Kamera ausfällt und ich länger nicht zu Hause bin, ist es ja egal ob ich dann Frigate zusätzlich aktiv habe XD. Stromverbrauch generell: Da ich eine PV Anlage und einen Speicher von ca. 9,2 kW habe, möchte ich natürlich auch in den Wintermonaten, so lange wie möglich mit der gespeicherten Energie hinkommen. Aktuell läuft es auch sehr gut. Daher optimiere ich eben an ein zwei Stellen. Da ich wie gesagt eh noch etwas investieren muss, bietet es sich hier gerade an. Da sind mir die knapp 40 Watt die sich mein "Storage" mit Frigate reinzieht einfach zu viel. Ich möchte eben auch versuchen noch etwas Luft mit dem PV-Speicher zu haben, da man auf Grund von Smarthome etc. ja hier und da immer mal wieder einen neuen Verbraucher ins Haus holt. Und je nach Preis des neuen 24/7 Servers, hätte ich die Kosten sogar schon recht schnell wieder drin. SSDs: Ich hatte bisher immer Samsung EVO SSDs im Einsatz. Sowohl SATA SSDs als auch M2 SSDs Wobei ich die die ich habe, in meinem Windows Rechner (Gaming PC) verbauen könnte. Der kann immer Speicher gebrauchen :) und mir für den 24/7 Server neue kaufen. Wäre von Samsung hier abzuraten? Prozessor: Meinst du damit die Generationen 12-14 untereinander oder meinst du die Prozessoren von i3 - i9? Die Aussage habe ich jetzt nicht ganz verstanden. :) Über den habe ich auch schon nachgedacht, da er hier im Forum ja auch schon sehr oft empfohlen wurde. Wie ist denn hier der Unterschied im Verbrauch zwischen dem N100 und einem i3 z. B. der 12-14 Generation? Aktuelle Empfehlung für 24/7 Server: Aktualisiere ich immer Fractral Node 304 passendes zum Board von Fractal Gigabyte B760m DS3H DDR4 BeQuiet BN341 / PicoPSU 200W mit Leicke 154W Netzteil Prozessor: ab i3-12100 Festplatte: (Lexar NM790) oder alternativen? Datenblatt-Seagte-ST4000VN008 Kopie.pdf

Hey, danke erst mal für deine Antwort. Die NUC war vorher mein kleiner Heimserver bis es eben mit Frigate los ging. Ich merke aber selbst, das dies doch eine Herausforderung wird bzw. ist. Die NUC sollte nun eigentlich als Wohnzimmer PC für speziellere Anwendungsbereiche eingesetzt werden. Vielleicht muss ich aber ernsthafter darüber nachdenken ob ich einen NVR überhaupt benötige und was hier die wirklichen Vorteile sind?! Denn die Reolinks sind eigentlich an sich ganz gut auch nur mit der SD Karte. Sie nehmen nur auf wenn eben Bewegungen erkannt werden. Was wäre denn aktuell eine gute Hardwarezusammenstellung die vielleicht das mit dem NVR (Frigate) hinbekommen würde (auch mit höherem Verbrauch), wenn ich diesen nur bei Bedarf einschalte (Urlaub etc.) und ansonsten im IDL um die 10 Watt liegen würde. Die HDD für Frigate würde dann ja die meiste Zeit ruhen. Die Seagates die ich habe verbrauchen im IDL, laut Datenblatt ca. 0,5 W. Ich weiß ja nicht ob das realistisch ist was ich mir da vorstelle. Ein Gehäuse habe ich mir schon mal rausgesucht 🤣 Ich dachte an das Fractal Node 304 Edit: @faxxe71 Das hört sich interessant an, wo liegt dein Verbrauch bei dem System?

Hallo zusammen, ich benötige noch mal eure Hilfe. Ich weiss es gibt bereits unzählige Themen zu den von mir gewünschten Informationen, aber auf Grund von gesundheitlichen Problemen komme ich aktuell einfach nicht auf ein Ergebnis bzw. gedanklich auf einen Nenner und renne seit einiger Zeit vor eine Wand. Leider habe ich dadurch auch aktuell nicht die Zeit, sehr tief in die Thematik einzusteigen und zu recherchieren. Es ist schwierig zu erklären, aber ich hoffe dennoch hier mit eurer Hilfe an mein Ziel zu gelangen. Ich danke euch schon mal! Aktueller Server (vorher nur Datengrab) - Unraid 7.1.4 (Pro Lizenz) - Intel Core i3-10100 - 16GB RAM - Gigabyte B460M D3H - be quiet! Pure Power 11 CM 80+ Gold 400 Watt Parity - WD40ERFX 4TB Daten - ST4000VN000 4TB - WD40EFRX 4TB - ST4000VN008 4 TB Cache - Samsung SSD 970 EVO 250 GB Pool (Kameraüberwachung) - ST4000VN008 4TB - Kameraüberwachung Diesen Server würde ich gerne künftig als Datengrab/Backupserver, Movieserver und für anderen Spielerein verwenden, der manuell bzw. automatisch bei Bedarf eingeschaltet wird. Aktuell nicht in Nutzung: - Intel NUC 8i5BEH (vorher Hauptserver) - 16 GB Crucial DDR4-2400 - Samsung 860 EVO SSD 500 GB - Unraid Pro Lizenz - 3x 4TB ST4000VN008 für spätere Aufrüstung Datengrab bzw. Ersatz Ich möchte einen neuen kleinen stromsparenden 24/7 Server anschaffen der folgende Aufgaben übernimmt. Der Server sollte für die Zukunft aber etwas Luft haben: - Home Assistant VM - 24/7 - Docker - Webdav Server - Syncthing - Plex nur Musik Server - Datenspeicher für 2 Personen ca. 380 GB Fotos & Dokumente - (Nextcloud oder ähnliches) - (AdGuard) Eventuell Kameraüberwachung mit Frigate?: - Coral TPU USB Stick - vorhanden - 3x Reolink RLC-843A - per PoE verbunden - 1x Reolink XX810 - per PoE verbunden - 1x Reolink TrackMix PoE - per PoE verbunden - 2x Reolink E1 Zoom (nur an wenn nicht im Haus) - per WLAN verbunden Ich habe in meinen Kameras (außer der E1 Zoom Kameras) 256 GB High Endurance SD Karten verbaut und nutze derzeit die Reolink App (iPhone, iPad und Mac) (Kameras haben keine Cloud Anbindung) nur innerhalb meines LANs erreichbar (von außen per VPN). Meine NUC war mit Frigate und der 500GB SSD natürlich zu klein dimensioniert. Das war mir aber bewusst, da ich Frigate erst mal nur testen wollte. Mein aktueller Server verbraucht trotz Coral TPU ca. 40 Watt wenn Frigate mit allen Kameras läuft. Das ist mir eigentlich zu viel für 24/7. Derzeit überlege ich aber auch, ob ich überhaupt Frigate einsetzen soll oder mir die Überwachung mit der Reolink App in Verbindung der SD Karten reicht?! Überlegeungen zum neuen Server: - 1 TB SSD für Datenspeicher, Docker und VM - HDD/SSD für Kameraaufzeichnung - Eine Parität-Festplatte würde ich aktuell glaube ich nicht einplanen, da ich die Daten als Backup auf meinem Datengrab (Parität vorhanden) und auf einem externen Synology NAS (Raid vorhanden) bei meinen Eltern speichern werden und jederzeit Zugriff auf die Daten hätte. Fragen: - Welche Hardware (CPU, Board, RAM und Netzteil) könnt ihr mir empfehlen und mit welchem Stromverbrauch müsste ich bei meinen Anforderungen ca. (gerade auch die Kameraüberwachung) rechnen? - Wäre es durchaus möglich auf einen Stromverbrauch von ca. 15 Watt zu kommen? - Sollte ich in Bezug auf Stromverbrauch SATA SSDs oder NVME SSDs verwenden? - Wenn der neue Server auch die Kameraüberwachung übernehmen sollte, sollte ich dann für die Speicherung des Videomaterials eine HDD oder SSD einplanen? Ich denke 2 TB sollten hier reichen. Danke an jeden der sich das durchgelesen hat! Edit: Mögliche Zusammenstellung: https://geizhals.de/wishlists/4664996

Hallo sorry für die späte Rückmeldung. Jahresende, Feiertage usw. @alturismo vielen Dank für deine Antwort. Tatsächlich sollte Frigate automatisch Aufnahmen löschen, die älter als zwei Stunden sind, sobald der Speicherplatz knapp wird. Leider scheint diese Funktion nicht richtig zu greifen. Oft ist die Festplatte vollständig ausgelastet, und neue Aufnahmen werden nicht mehr gespeichert. Ich frage mich, ob das möglicherweise mit den Share-Einstellungen in Unraid zusammenhängt, insbesondere mit dem festgelegten Mindest-Freispeicher. Es ist unklar, wie Frigate mit dieser Einstellung umgeht und ob die Festplatte für Frigate dadurch immer als "nicht voll" angezeigt wird. In der Speicherübersicht von Frigate wird jedenfalls die gesamte Größe einer der SSDs die im Unraid-Server eingebauten ist angezeigt – also der Festplatte, auf der auch der Docker-Container von Frigate liegt. Daher überlege ich, ob es eine Möglichkeit gibt, den für Frigate verfügbaren Speicherplatz gezielt zu begrenzen? Aber anscheinend ist das so nicht möglich ...

Hallo zusammen, gibt es eine Möglichkeit einen einzelnen Docker Container so zu konfigurieren, das diesem eine feste Größe an Festplattenspeicher zur verfügung steht? Konkret geht es in meinem Fall um Frigate. Ich würde gerne festlegen wie viel Festplatten Speicher Frigate max. nutzen darf, damit die Video Aufnahmen nicht immer die komplette Festplatte füllen. Grüße

@mgutt ... das weiß ich. Ich wollte das nur noch mal als "Hinweis" schreiben.

@SidM Ich nutze die Nextcloud nur mit External Storages. Zusätzlich habe ich den "/data" Ordner von Nextcloud in einen eigenen Unraid Share gelegt, damit ggf. zusätzlich installierte Apps in Nextcloud oder ähnliches Daten ablegen können, ohne auf unsere Unraid Shares zugreifen / zumüllen zu müssen ... Bei uns (mir und meiner Frau) ist es so, dass wir insgesamt 3 Shares / Ordner haben. Den meiner Frau, Meinen und einen Gemeinsamen... Wir beide haben Zugriff und volle Berechtigungen auf alle 3 Shares, sowohl über Unraid als auch Nextcloud. Auf Shares wie: Fotos, Filme, isos, domains, Serien, Backups usw. soll die Nextcloud keinen Zugriff haben. Diese Shares sind nur für andere Server, Services oder Docker Container. Die Einbindung der Shares in Nextcloud / Docker habe ich genau so gemacht, wie bei dir zu sehen. Das Problem war allerdings, dass erstellte Ordner und Dateien per SMB nicht mehr veränderbar waren, wenn diese durch Nextcloud angelegt wurden. Wie @hawihoney erklärt hat, lag das an falscher Berechtigungen für die Gruppe, in denen die Unraid User sind. Wie gesagt, bei unseren 3 Shares die von Unraid in Nextcloud eingebunden ist, ist es erwünscht. Wir haben gemeinsamen Zugriff auf alle Daten. Allerdings auch nur die User von meiner Frau und mir. Änderungen an Dateien und Ordner außerhalb von Nextcloud (z. B. SMB) werden nur durch Nextcloud erkannt, wenn diese Ordner über das External Storage Plugin eingebunden werden.

@mgutt So ich hab das mit der Variablen UMASK mal getestet, dass brachte leider nichts... Bei Key habe ich UMASK und -e UMASK getestet. Diese Einstellung jedoch brachte den gewünschten Erfolg. Der Ordner Test 4 wurde nach der Änderung in der config.php von Nextcloud angelegt. Hier sind die Berechtigungen nun korrekt! Frage ist nun?! Was ist besser, sinnvoller?! UMASK weiter nach zu gehen und es darüber zu lösen oder die Config Einstellung?! Gefahr ist hier nur groß, dass Nextcloud die Config Einstellung bei einem Update entfernt?!?!

@mgutt vielen Dank für deine Antwort. Ich schaue mir das morgen Früh direkt mal an und werde dann eine Rückmeldung geben.

Ich glaube wir reden hier aneinander vorbei.... Wenn ich per Nextcloud etwas hochlade oder einen Ordner erstelle, wird die Datei oder der Ordner als "nobody" angelegt..., was ja korrekt ist! Hier werden die Daten nicht mit den Usern angelegt, die man als Benutzer in Nextcloud angelegt hat. Die Konfigurationen im Docker Container unter "Extra Parameter" sind ja (user 99 & gruppe 100) denn so werden die Daten auch angelegt, was ja eigentlich korrekt ist! Allerdings stimmen die BERECHTIGUNGEN nicht (drwxr-xr-x). Deshalb kann ich nicht per SMB bearbeiten, löschen oder neu anlegen. Denn alle User in Unraid sind ja in der selben Gruppe (außer root)... Und da die Berechtigungn hier (drwxr-xr-x) für die Gruppe nur auf lesen und ausführen stehen, klappt es nicht. Das weiß ich... Die Frage ist, wie bekommt man Nextcloud dazu die Berechtigungen korrekt zu setzen?! Die Windows und MacUser bei uns sind die selben wie in Unraid und auch in der Nextcloud... Was hier aber nichts bedeutet. Zumindest nicht außerhalb der Nextcloud. Denn die Userberechtigungen innerhalb Nextcloud (Benutzer in Nextcloud) sind nur für das System Nextcloud relevant.

hmm, das ist aber schlecht... dann muss ich mich wohl nach einer anderen Lösung umsehen... Weil die Nutzung der Shares und Daten über SMB sollte auf jeden Fall gegeben sein... Verstehe aber nicht warum Nextcloud das nicht hinbekommt. Denn aktuell synchronisiere ich die Daten per Syncthing auf diverse Clients, greife direkt per SMB auf die gleichen Daten zu und alles klappt, problemlos... und hier werden auch unterschiedliche User genutzt.

Genau wie hier zu sehen, nur das dort noch nobody in den Globalen Anmeldeinformationen steht, was ich zwischenzeitlich entfernt habe...: Wenn ich mit Windows oder MacOS per SMB (Finder ist mit WebDAV aus Performance Gründen nicht möglich) auf die Unraid Shares / Nextcloud Ordner zugreife, melde ich mich dann natürlich mit meinem Benutzer von Windows an, der auch im Unraid-Share hinterlegt ist. Hier entstehen dann eben die Probleme mit der Berechtigung.

Also bei mir werden die Daten oder Ordner als nobody angelegt / abgelegt auch wenn ich in den Einstellungen von Nextcloud unter "Externer Speicher" keine Daten bei: "Globale Anmeldeinformationen" eingebe. Das Problem scheint garnicht der User zu sein, sondern die Dateiberechtigungen!!! Lade ich eine Datei hoch oder erstelle einen Ordner mit Nextcloud Web oder mit der Handyapp, wird der User Nobody gesetzt aber die falschen Berechtigungen: Test102 wurde mit dem Webclient von Nextcloud erstellt: Die Dateien habe ich per Nextcloud hochgeladen: Ja, ein Backup habe ich. Hier meinte ich nur, warum auf einmal das Problem besteht Ich weiß das ich bei Syncthing die UMASK im Container anpassen musste bis die korrekten Rechte gesetzt wurden.

Ich kann das auch nicht so richtig nachvollziehen, da ich mal vor einiger Zeit die Nextcloud kurzzeitig im Einsatz hatte und dann auf einen anderen Workflow gewechselt habe, mit dem einige Dinge aber zu umständlich / unzuverlässig sind... Daher wollte ich jetzt wieder die Nextcloud nutzen. Warum das jetzt nicht geht ist mir mehr als schleierhaft... @hawihoney du nutzt auch den Nextcloud Docker Container von knex666 oder den von Linuxserver?

Stimmt habe ich gerade mal getestet. Die ID ist eine andere... Das brachte leider auch nicht den gewünschten Erfolg. Den Container habe ich jetzt mal so gelassen wie er ist... Hat denn niemand anderes das Problem? Ich meine es ist doch keine Seltenheit, dass man Nextcloud mit vorhandenen Shares verwendet und trotzdem noch Änderungen über die Netzwerkfreigaben auf Windows / Mac Rechnern machen möchte, oder nicht?!

Ja, unter Extra Parameter sind die Daten entsprechend angegeben. Eine andere Einstellung gibt es im Container nicht. Die Shares sind folgendermaßen angegeben: External Storages in Nextcloud:

Ich muss zu dem Thema auch mal was fragen. Ich hab seit einiger Zeit die Nextcloud wieder im Einsatz. Die Shares von Unraid sind über den Docker Container und dem external Storage Plugin eingebunden... Allerdings habe ich keine Berechtigung in Ordnern die ich über das Nextcloud Webinterface oder die Handyapp anlege... Müssen da noch spezielle Einstellungen im Docer Container vorgenommen werden? Irgendwie finde ich nicht die passende Lösung im Forum obwohl das Thema schon angesprochen wurde. Ich nutze den offiziellen Nextcloud Docker Container von knex666

Hallo zusammen, leider klappt das bei mir nicht. Ich bekomme immer die Meldung in Nextcloud: "Die letzte Aufgaben-Ausführung lief vor XX Minuten. Etwas scheint falsch zu sein." Ich habe folgendes Script unter User Scripts hinzugefügt: #!/bin/bash docker exec -u www-data Nextcloud php -f /var/www/html/cron.php exit 0 Wenn ich das Script per User Scripts ausführe, erhalte ich folgende Meldung: Script location: /tmp/user.scripts/tmpScripts/Nexcloud_FileScan/script Note that closing this window will abort the execution of this script Cannot write into "config" directory! This can usually be fixed by giving the web server write access to the config directory. But, if you prefer to keep config.php file read only, set the option "config_is_read_only" to true in it. See https://docs.nextcloud.com/server/25/go.php?to=admin-config Ich nutze den Docker Container für Nextcloud von: knex666 Ich hab es doch hinbekommen: Tatsächlich musste ich den User von www-data auf 99 ändern. Hatte mir die Einstellungen von dem Docker Container noch mal angesehen. Frage: Ist das denn korrekt, denn ich lese überall das es eigentlich per www-data ausgeführt werden sollte?! Bin mir da jetzt unsicher...

Is it still the right approach, or is there already a fix here?

Hallo zusammen, ich hab da mal eine Frage an unsere Spezialisten hier... Ich habe zwei Unraid Server im Einsatz. Server 1 mountet zwei Shares von Server 2 per Unassigned Devices Plugin als SMB Remote Shares. Die Automount Funktion ist aktiviert. Nun ist Server 2 nicht immer online. Wenn ich dann Server 1 neu starte und die Remote Shares offline sind, werden diese natürlich nach dem neustart von Server 1 nicht gemountet. Wenn diese online sind werden Sie auch nach einem Neustart von Server 1 gemountet. Wenn bei Server 1 die Remote Shares einmal gemountet wurden (z. B. nach einem Reboot), dann kann Server 2 auch in den S3 oder Shutdown fahren und wieder aufwachen und Server 1 mountet fleißig die Remote Shares. Gibt es hier die Möglichkeit (vielleicht mit einem Script), dass die Remote Shares auf Server 1 auch dann gemountet werden, wenn Server 2 zum Zeitpunkt des Starts / Neustarts / Start des Arrays auf Server 1, offline war? Also dass das Unassigned Devices Plugin merkt, die Shares sind online und dann überprüft ob diese gemountet wurden?!

@GME Unraid Account Thanks this thread I was able to quickly solve my problem! Also had the problem that the network adapter did not work correctly. Switching to 5.1 helped! Were you able to install Windows 11 successfully?

Hey, might it be better and more stable to switch to a Sonoff ZB dongle-E?

Hey @mgutt vielen Dank für deine Antwort. Irgendwie hatte ich auch schon so meine Bedenken, ob es der richtige Weg ist, über Unraid mit dem VPN zugehen. Ich ein grund mehr für den Einzug meines neuen Routers. Danke für deine Antwort. Ja die Einstellung hatte ich bereits gesetzt. Habe dann aber gesehen das ich in den Wireguard Einstellungen den NAT Typ und entsprechendes Routing setzen muss. Werde aber von der Wireguard Lösung in Unraid weggehen.

Hallo zusammen, ich muss das Thema noch mal aus der Versenkung holen. Leider habe ich aktuell wieder Probleme mit WireGuard und dem Zugriff auf Docker, wenn ich per WireGuard verbunden bin. Zwischendurch lief es. Ich kann in meinem Netz soweit alles erreichen wenn ich per VPN Verbunden bin. Webseiten im Internet sind ebenfalls erreichbar. Allerdings Docker-Container die auf dem Unraid Server liegen, und per Custom: br0 eine eigene IP Adresse zugeweisen haben, sind nicht erreichbar. Die GUI von Unraid wiederum schon und auch Docker Container die über die IP von Unraid errreichbar sind?! Wenn ich mich per IPSec auf meiner Fritte verbinde, klappt ebenfalls alles wunderbar. Jemand eine Idee?