saber1

Nein. Das Array ist die Grundlage für Unraid.

Ja, alles gut. Ich wollte nur kurz meinen Weg skizzieren, um darzustellen, wie ich zu dem Sonnet stehe > keine gute Erfahrung. Volle Zustimmung. Kann ich nichts zu sagen.

Tatsächlich stand ich vor Kurzem auch vor dem Problem. Mein Laptop (MacBook Pro) hat nur vier USB-C/Thunderbolt-Anschlüsse. Dennoch sollte 10G dran. Da mein Switch allerdings zu weit entfernt ist kam für mich nur ein Adapter mit RJ45 in Frage. Ich habe drei getestet: OWC Thunderbolt 10G Ethernet Adapter Sonnet Solo 10G QNAP QNA-T310G1T Die ersten beiden wurden nach kurzer Nutzung so heiß, das sie die Geschwindigkeit von 10G deutlich gedrosselt haben (2,5G max.). Bei beiden war zudem leider auch die USB/Thunderbolt-Verbindung nicht dauerhaft. Ziemlich wackelige Angelegenheit. Der QNAP funktioniert hier einwandfrei. Allerdings hat dieser einen eingebauten Lüfter, der doch recht laut ist. Da ich 10G aber nur bei Bedarf nutze, ist das für mich okay. Was Du suchst, wäre ebenfalls von Sonnet. Der Sonnet Solo 10G SFP+ Da dieser Adapter allerdings, bis auf den Anschluß, baugleich zum Solo 10G ist, wird der wohl ebenfalls Probleme mit der USB/Thunderbolt-Verbindung haben. Und ja: Das kann ich bestätigen. 😀

Da die Disk 2 aktuell von der Parity emuliert wird, würde ich lieber extern wegsichern. Sonst wird das Array nur unnötig belastet:

So ist es. Ich habe aber die Backplane ausgebaut, da ich kein Hot-Swap benötige...

Es gab/gibt Probleme mit dem deutschen Sprachpaket. Bitte mal auf englisch stellen und erneut ein Update versuchen. Die "Nutzdaten" liegen in appdata. Die bleiben, wenn Du Container löschst, unangetastet. Bei einem Update eines Container wird übrigens ebenfalls erst der Container gelöscht, und dann frisch gepullt und mit der Config wie zuvor installiert. 😉

Bei vielen kleinen Dateien leider normal: https://learn.microsoft.com/de-de/troubleshoot/windows-server/networking/slow-smb-file-transfer

Probiere mal Folgendes:

Im geschäftlichen Umfeld ist ja die DSGVO zu beachten. Das ist mit einer Standard-NC Installation schwierig. Dafür gäbe es dann Nextcloud Enterprise: https://nextcloud.com/de/enterprise/

Dann würde ich mich an Deiner Stelle versuchen mit dem Problem auseinanderzusetzen. Piwigo bietet schon ziemlich genau, was Du möchtest. Die haben auch ein eigenes Forum: https://de.piwigo.org/forum/

Schau Dir mal Piwigo an: https://de.piwigo.org Bietet umfassende Möglichkeiten, in welcher Form Galerien angelegt und präsentiert werden. Passwortschutz ist natürlich gegeben. Ebenso gibt es eine Kommentarfunktion. Es können einzelne Fotos oder auch die komplette Galerie (als .zip-Datei) heruntergeladen werden. Die Qualität der Fotos kann vom User selbst gewählt werden. Zudem lässt sich die Startseite personalisieren. Mit Deinem Logo beispielsweise. Piwigo kannst Du, wie Wordpress, selbst hosten. Installation ist ähnlich einfach. Gibt es aber auch als Container: https://unraid.net/community/apps?q=Piwigo#r

...und war dann unter "Unassigned Devices" zu sehen? Nein, damit hat es nichts zu tun. Geh mal zu Tools > System Devices > (ziemlich weit runter zu) USB Devices Taucht die Platte da auf?

Die Intel-NIC ist für Unraid nicht sichtbar. Nimm mal die Haken für die "group 11" raus und dann Neustart.

Das Tool "Audacity" ist Dir bekannt? Das gibt es als Docker: https://unraid.net/community/apps?q=Audacity#r Und um den Prozess etwas zu optimieren, hat es eine "Macro"-Funktion. Mehr dazu: https://manual.audacityteam.org/man/macros.html

Und mein Weg ist: Zweiter Unraid-Server als Backup-Ziel. Per UserScripts (Rsync) werden relevante Daten gesichert. Keinen speziellen "Backup-Docker".

Bitte mal einen Screenshot von den "System Devices" wo beide NIC zu sehen sind.

Ich habe Unraid u.a. ebenfalls auf einem N54L laufen. Klappt bestens. Ich nutze den OnBoard-USB-Port...

Denke ich auch. Es wird einfach der Reihe nach gefüllt. Disk 1 = Voll > Disk 2 Disk 2 = Voll > Disk 3 Wenn jetzt neue Daten kommen, und in der Zwischenzeit wieder Platz auf Disk 1 ist, aber eigentlich Disk 3 dran wäre, wird Disk 1 genommen. @chilloutandi Unraid wird bei "Fill-Up" einfach immer die Disk in der Reihe nehmen, die die kleinste Zahl hat und Speicher frei hat. So verstehe ich "Fill-Up".

Alles gut. So sollte es auch, logischerweise sein. Nur der Text in der Doku sagt (übersetzt): "Bei der Fill-up-Zuordnungsmethode wird versucht, jede Platte in der Reihenfolge von der niedrigsten zur höchsten Nummer zu füllen. Die Fill-up-Zuordnungsmethode muss in Verbindung mit der Einstellung für den minimalen freien Speicherplatz verwendet werden. Andernfalls meldet Unraid, dass die Festplatte voll ist, und lässt keine weiteren Übertragungen mehr zu, sobald die erste Festplatte fast voll ist." Gerade der letzte Satz klingt, in dem Zusammenhang, widersprüchlich. Ja, der Satz davor ist das Ausschlaggebende. Dennoch...

Diese Aussage interpretiere ich als "Fill-Up" (Allocation method). @chilloutandi Hier die offizielle Doku zu den Methoden: https://docs.unraid.net/unraid-os/manual/shares/user-shares/ Allerdings muss ich sagen, das daraus tatsächlich nicht wirklich hervorgeht, wie mit neuen Daten verfahren wird, wenn Unraid eigentlich bereits bei, sagen wir, Disk 4 angekommen ist. Aber auf Disk 2 wieder genug Platz vorhanden ist. @alturismo Kannst Du etwas dazu sagen?

Dann würden in den SMART-Werten CRC-Fehler auftauchen.

Mit "Bestandsdaten" sind in diesem Fall Daten gemeint, die im "Bestand" des jeweiligen Share sind. Angenommen es werden Daten von /mnt/DiskX zu /mnt/user/Share verschoben, und die Quelldisk ist NICHT Bestandteil dieses Share, waren die Daten zwar im Bestand von Unraid, aber nicht von diesem Share. Dann sollten sie nach der "Allocation Method" verteilt werden. @Curiosity Probiere es NICHT aus, Daten von Disk zu Usershares zu verschieben oder zu kopieren. Das kann, wenn man nicht weiß, was man tut, zu Datenverlust führen.

Was Du meinst, ist in den Settings zu einem Share: "Allocation method". Und da dann eben "High-water", "Fill-up" und "Most-free". Das greift aber nur, wenn Du über "fuse" (/mnt/user/...) gehst. Wenn Du direkt von Disk zu Disk schiebst, kommt das nicht zum tragen.

Ich denke, er meint den Befehl "mv". So irgendwie ist mir das in der beschriebenen Art auch schon aufgefallen. Wenn mit dem Dynamix Filemanager ein Verzeichnis von einer Disk zu einer anderen verschoben werden soll, springt es bei der Anzeige auch ziemlich wild hin und her...

Oha, das wird philosophische Antworten generieren. 😀 Ich handhabe es wie alturismo: