saber1

Also im Prinzip wie bei allen, mit Akku betriebenen, Geräten. USV steht auch schon im Keller. Wird die Tage in Betrieb genommen. 😉

Wenn ich dazu einmal eine Zwischenfrage stellen darf: Man liest im Zusammenhang mit USV's auch immer wieder etwas von Brandgefahr. Liegt es daran, das bei den betroffenen Geräten eher minderwertige Bauteile verwendet wurden, oder sind USV's generell "anfälliger" dafür?

Hier gibt es Screenshots von den Einstellungen 😉 : https://www.technik22.de/t/unraid

Also Paranoia... 😉 Was mich zur nächsten Frage führt: In der Dokumentation von Jellyfin wird viel darüber gesprochen, was man tun sollte, wenn man von außerhalb auf den Server zugreifen möchte. Auch hier im Forum liest man im Zusammenhang mit Jellyfin (aber auch Plex, usw.) eigentlich immer von diesem Szenario. Ich kann mir den Einsatzzweck "von Außerhalb" nicht so recht vorstellen. Soll auch mobil vom Smartphone (im Zug oder dergleichen) auf die eigene Mediathek zugegriffen werden? Wenn ich nur innerhalb meines LAN's auf die Mediathek zugreife, braucht mich doch das ganze Zeug (inkl. https usw.) nicht tangieren, oder?

Hallo an alle Jellyfin-User, wie haltet Ihr es denn mit der Kommunikation zu den diversen Datenbanken (TMDb & TVDB)? Verschleiert Ihr den Zugriff wie in dem folgenden Artikel über Tor? Jellyfin and metadata privacy Oder nutzt Ihr dazu ein VPN? Oder ist es Euch komplett egal?

Lies hier mal: https://thomas-leister.de/warum-eigener-mailserver/

Mir kommt das irgendwie spanisch vor. Was genau ist das Vorhaben? Sollen die Mails vom Hoster komplett heruntergeladen werden, und anschließend diversen anderen Clients bereit gestellt werden? Wenn das so in der Art gewollt ist, müsste ein eigener Mailserver aufgesetzt werden. Das ist allerdings mit recht großem Aufwand verbunden. Der Thunderbird-Docker ist ja im Prinzip einfach nur ein weiterer Client, der per (vorzugsweise) IMAP die Mails vom Hoster lesen kann.

Sieht so aus, als ob einfach die S.M.A.R.T.-Werte der Platte ausgelesen/abgefragt wurden..??

I'm also interested in this kind of setup. @FordPrefect @ich777 Do you have some suggestions?

Sowie ein Verzeichnis sowohl im Cache als auch auf einer Disk im Array existiert, wird es Dir einfach so angezeigt. Es reicht wohlgemerkt, das tatsächlich nur das Verzeichnis (auch ohne enthaltene Daten) auf dem Cache existiert, damit wie in Deinem Screenshot für diesen Share sowohl Cache als auch Disk1 angezeigt werden. Das liegt daran, das der Share einfach die Summe aller Disks/SSD's wiederspiegelt. Damit Du mit einem verbunden Client eben keine Gedanken darüber verschwenden musst, auf welchem Laufwerk die Daten liegen. @mgutt bezog sich auf die Features des Dateisystems. Du musst einfach nur wissen, das selbst eine frisch formatierte Platte nicht 0B an Daten enthält. Das Dateisystem beansprucht immer Kapazität für sich selbst. Bei einer meiner Array-Platten mit 4TB sind es 27,9GB, die ich somit nicht nutzen kann. Dazu schau Dir das einmal an: https://wiki.unraid.net/Un-Official_UnRAID_Manual#Allocation_method Für Dich wäre dann Fill-Up die Methode, die Du möchtest. Kannst Du in den Einstellungen zum Share anpassen.

😉 Ja, das hatte ich auch gelesen. Dachte mir aber, das dem TE zunächst als Info reicht, dass das Dateisystem so aufgebaut ist, das es eben auch selbst Speicherplatz benötigt.

Was bedeutet "langsam"? Alles in Ordnung. Für den Cache ist Deine Einstellung "YES: Cache". Bedeutet, das der Cache zunächst verwendet wird. Aber der Mover verschiebt die Daten in der von Dir angegebenen Zeitspanne auf das Array. Die Verzeichnisse existieren also sowohl auf dem Cache als auch auf dem Array. Die Daten aber entweder auf dem Cache oder auf dem Array. Auch hier: Alles in Ordnung. Dateisysteme benötigen auch für sich selbst Speicherplatz (Overhead). Bei XFS sind es knapp 0,5% der Plattenkapazität. Siehe hier: https://rwmj.wordpress.com/2009/11/08/filesystem-metadata-overhead/

18TB für 299,99€ (16,67€ pro TB) Laut den Kommentaren soll ne WD Red drin sein... https://www.amazon.de/Western-Digital-Elements-Desktop-Festplatte/dp/B08KY32HFR?ref_=Oct_DLandingS_D_febd6118_61&smid=A3JWKAKR8XB7XF&th=1

Hier hatte bereits ein User das gleiche "Problem": https://forums.unraid.net/topic/58552-support-djoss-jdownloader-2/page/6/ Es handelt sich hier allerdings um ein Verständnisproblem. Der Jdownloader im Docker "weiß" nicht, das er sich in einem Container befindet. Er geht von einer nativen Installation aus. Bei der Erstellung eines Containers, gibt man dem Programm innerhalb des Containers diverse Parameter mit auf dem Weg, das er autark arbeiten kann. Wie @hawihoney Dir bereits erläutert hat, bedeutet /mnt/user/youtubevideos/ --> /output/ folgendes: Die Angaben VOR dem Pfeil (-->) ist der Pfad im unraid-Dateisystem Die Angaben NACH dem Pfeil (-->) ist tatsächlich das Verzeichnis "output" im Jdownloader. Heißt: Alles, was im Verzeichnis /mnt/user/youtubevideos/ liegt siehst Du auch innerhalb des Jdownloader im Verzeichnis /output Du musst also im Jdownloader nichts verändern. Dort belässt Du das Verzeichnis, in dem die heruntergeladenen Dateien landen sollen auf /output

Hilft das? https://forums.unraid.net/bug-reports/prereleases/rpcstatd-not-starting-on-boot-r1586/

NFS Freigaben funktionieren anders. Du musst in der /etc/exports des Servers die entsprechenden Einstellungen/Parameter korrekt setzen. Gutes How-To zu dem Thema: https://wiki.ubuntuusers.de/NFS/

Falls aber jemand z.B. Pi's in Betrieb hat, könnte es interessant sein: Hier steht beschrieben, wie man herausfinden kann, ob und welche Version installiert ist: https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Unbekannte-infiltrieren-Paketmanager-npm-und-verseuchen-Tools-mit-Schadcode/Re-Wo-werden-coa-bzw-rc-genutzt/posting-39915073/show/

@Cupra-Bo Schau mal in diesen Thread: [SOLVED] WINDOWS 10 VM GEHT NACH 4 MIN IMMER IN "PAUSE"

Perfekt. Dann muss ich also "nur" noch auf das emulierte TPM warten.

Wie verhält es sich denn mit von Windows 11 nicht unterstützten CPU´s, wie meine? Oder muss ich da auf diese Hybrid-ISO ausweichen, wie z.B. hier beschrieben?

Dazu hat der gute @SpaceInvaderOne doch mal eine vierteilige Reihe veröffentlicht: Teil 1: Unraid & Moving Data (Part 1) File System Teil 2: Unraid & Moving Data (Part 2) Krusader Teil 3: Unraid & Moving Data (Part 3) Rsync Teil 4: Unraid & Moving Data (Part 4) RootShares

HHmmm... 🤔 😁

Warum tun sie das?

Damit die HDD's im Array so lange und so oft wie möglich schlafen können. Stichwort: Abnutzung; Stichwort: Stromverbrauch Was war Dein Gedanke bei der Art der Einrichtung, die Du initial gewählt hast? Was wolltest Du erreichen?

Die Parity-Platte schützt NUR die Disks im Array. Die Disks in den Pools sind ja jeweils durch das RAID geschützt.