Pixel5

Im considering getting a UPS for my system and the Eaton Ellipse ECO 650 USB DIN looks good to me, does anyone know if it works well with unraid or should i get something else?

da kommt man leider kaum drum herum wenn man bestimmte Anforderungen hat. Wenn dir vier Platten reichen kannst du quasi genau meinen Unraid server kopieren. Core i3 10100 Gigabyte H470m DS3H 32GB 2666mhz RAM das board hat 2x NVME und dir bleiben dann noch 5 SATA ports. Das board ist m-ATX und hätte dadurch auch zwei PCI-E Slots frei mit denen man später mehr erweitern könnte. Die einzige Frage ist das Gehäuse weil m-ATX natürlich etwas größer ist, ich hab das Silverstone CS381 aber das ist mit 400mm breiter als deine Vorgabe.

joa so ein microserver sollte erstmal reichen aber hat natürlich kein Potenzial für upgrades mehr. Performance mäßig ist diese CPU ca. 10% langsamer als ein core i3 10100 und braucht dabei etwas mehr Strom aber kleiner als das wird man es kaum bekommen.

für wieviele Festplatten möchtest du insgesamt Platz haben? Das Gehäuse ist fast immer das schwierigste und ist natürlich auch entscheidend dafür was man sonst noch für Hardware einbauen kann, wenn man ein kleines gehäuse will kommt man kaum an Mini ITX vorbei was automatisch bedeutet man hat nur einen PCI-E Slot für spätere Erweiterungen.

Gebrauchte Server sehen oft Preislich erstmal gut aus allerdings muss man hier beachten das die alten Server CPU´s normalerweise sehr niedrig getaktet sind und ihre Performance fast ausschließlich von vielen CPU Kernen kommt. z.b. ein Xeon E5 2609 V2 den man hier oft im Forum sieht und oft auch als dual CPU setup ist nur halb so schnell wie ein einfacher Core i3 10100 und braucht dabei mehr Storm. selbst zwei relative neue E5 2620 V4 von 2016 sind zusammen noch langsamer als ein 2700X die 100€ pro Jahr waren übrigens nicht für Redundante Netzteile gemeint, man kann ganz grob mit 2€ pro Watt an Stromkosten pro Jahr rechnen. Für deinen Anwendungsfall würde ich alle VM´s die keine Power brauchen einfach ohne GPU laufen lassen das heißt du brauchst eigentlich nur eine einzige GPU für die Windows VM und das wars. Das gibt dir dann die Möglichkeit auch mit einem einfachen Motherboard noch Platz für einen SATA controller zu haben.

same error message when connecting locally, was working fine a few weeks ago and as far as i know there was no update? Edit: for some reason after restarting the container like 5 times it suddenly works again.

How many disks are in your array that the CPU is pegged at 100% in this scenario? im running a fairly small array with 4 disks and also have a cpu with high single clock performance so i never even noticed that it puts any load on the CPU, at which number of disks could this become the limiting factors instead of the drive speed itself?

if two NVME SSD´s are fine and you dont need 10G LAN you wont even need a 8x/8x/8x configuration because you can install the NVME SSD´s directly on the motherboard so they dont take up any extra PCI-E slot. since you dont need anything special you can literally take the cheapest board that offers two 16x slots in 8x/8x configuration which is almost every single board in existence. you can also take older chipsets if you are using PCI-E 3.0 SSD´s you wont even need to make sure your board supports 4.0 as none of your components will benefit from it. beside this just make sure you got enough SATA ports but thats also rather easy as there are many boards with 8 SATA ports.

with these requirements you basically have to go for a threadripper CPU or something similar from Intel. for threadripper there are even boards that have support for four NVME SSD´s and also offer 4 PCI-E slots at the same time something like the Gigabyte TRX40 DESIGNARE be aware that most of this is only needed because you want 3x NVME SSD´s if you would be fine with 2x NVME and would use some SATA SSD´s on top of that you would easily continue to use the 3700X with basically any X570 board out there. The question is mostly how much is that extra NVME worth to you and do you need the extra performance you could get from a threadripper setup

Hello People. i have just looked into my log files and saw these error messages, before this happened i spun up one drive only to find all my drive have spun up. I noticed no other problems so far beside that all drives have spun up for no reason, i was playing back a video file while these thing happened and everything worked fine. Feb 2 11:54:30 TheVault emhttpd: spinning up /dev/sdc Feb 2 11:54:45 TheVault kernel: sd 1:0:1:0: attempting task abort!scmd(0x0000000030d9d9e5), outstanding for 15117 ms & timeout 15000 ms Feb 2 11:54:45 TheVault kernel: sd 1:0:1:0: [sdc] tag#6470 CDB: opcode=0x85 85 06 20 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 40 e3 00 Feb 2 11:54:45 TheVault kernel: scsi target1:0:1: handle(0x000a), sas_address(0x4433221101000000), phy(1) Feb 2 11:54:45 TheVault kernel: scsi target1:0:1: enclosure logical id(0x500605b00daaefd0), slot(2) Feb 2 11:54:45 TheVault kernel: scsi target1:0:1: enclosure level(0x0000), connector name( ) Feb 2 11:54:46 TheVault kernel: sd 1:0:1:0: task abort: SUCCESS scmd(0x0000000030d9d9e5) Feb 2 11:54:46 TheVault kernel: sd 1:0:1:0: Power-on or device reset occurred Feb 2 11:54:47 TheVault kernel: mpt3sas_cm0: log_info(0x31110e03): originator(PL), code(0x11), sub_code(0x0e03) Feb 2 11:54:47 TheVault kernel: mpt3sas_cm0: log_info(0x31110e03): originator(PL), code(0x11), sub_code(0x0e03) Feb 2 11:54:47 TheVault kernel: sd 1:0:1:0: [sdc] tag#6499 UNKNOWN(0x2003) Result: hostbyte=0x0b driverbyte=0x00 cmd_age=0s Feb 2 11:54:47 TheVault kernel: sd 1:0:1:0: [sdc] tag#6499 CDB: opcode=0x88 88 00 00 00 00 03 a3 81 1e a0 00 00 00 08 00 00 Feb 2 11:54:47 TheVault kernel: blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 15628050080 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 1 prio class 0 Feb 2 11:54:47 TheVault emhttpd: read SMART /dev/sdc Feb 2 11:54:47 TheVault kernel: sd 1:0:1:0: Power-on or device reset occurred Feb 2 11:54:50 TheVault kernel: sd 1:0:1:0: Power-on or device reset occurred Feb 2 11:56:11 TheVault emhttpd: read SMART /dev/sdb Feb 2 11:56:17 TheVault kernel: mdcmd (180): set md_write_method 1 Feb 2 11:56:17 TheVault kernel: Feb 2 11:56:45 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: attempting task abort!scmd(0x00000000d7256e7a), outstanding for 15074 ms & timeout 15000 ms Feb 2 11:56:45 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: [sde] tag#6490 CDB: opcode=0x85 85 06 20 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 40 e5 00 Feb 2 11:56:45 TheVault kernel: scsi target1:0:3: handle(0x000c), sas_address(0x4433221103000000), phy(3) Feb 2 11:56:45 TheVault kernel: scsi target1:0:3: enclosure logical id(0x500605b00daaefd0), slot(1) Feb 2 11:56:45 TheVault kernel: scsi target1:0:3: enclosure level(0x0000), connector name( ) Feb 2 11:56:46 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: task abort: SUCCESS scmd(0x00000000d7256e7a) Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: Power-on or device reset occurred Feb 2 11:56:47 TheVault emhttpd: read SMART /dev/sdd Feb 2 11:56:47 TheVault emhttpd: read SMART /dev/sde Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: mpt3sas_cm0: log_info(0x31110e03): originator(PL), code(0x11), sub_code(0x0e03) Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: mpt3sas_cm0: log_info(0x31110e03): originator(PL), code(0x11), sub_code(0x0e03) Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: mpt3sas_cm0: log_info(0x31110e03): originator(PL), code(0x11), sub_code(0x0e03) Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: mpt3sas_cm0: log_info(0x31110e03): originator(PL), code(0x11), sub_code(0x0e03) Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: mpt3sas_cm0: log_info(0x31110e03): originator(PL), code(0x11), sub_code(0x0e03) Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: [sde] tag#6487 UNKNOWN(0x2003) Result: hostbyte=0x0b driverbyte=0x00 cmd_age=0s Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: [sde] tag#6487 CDB: opcode=0x88 88 00 00 00 00 00 00 00 00 48 00 00 00 30 00 00 Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: blk_update_request: I/O error, dev sde, sector 72 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 6 prio class 0 Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: [sde] tag#6486 UNKNOWN(0x2003) Result: hostbyte=0x0b driverbyte=0x00 cmd_age=0s Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: [sde] tag#6486 CDB: opcode=0x88 88 00 00 00 00 00 00 00 00 28 00 00 00 10 00 00 Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: blk_update_request: I/O error, dev sde, sector 40 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 2 prio class 0 Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: [sde] tag#6489 UNKNOWN(0x2003) Result: hostbyte=0x0b driverbyte=0x00 cmd_age=0s Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: [sde] tag#6489 CDB: opcode=0x88 88 00 00 00 00 00 00 00 01 08 00 00 00 f8 00 00 Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: blk_update_request: I/O error, dev sde, sector 264 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 31 prio class 0 Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: [sde] tag#6485 UNKNOWN(0x2003) Result: hostbyte=0x0b driverbyte=0x00 cmd_age=0s Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: [sde] tag#6485 CDB: opcode=0x88 88 00 00 00 00 00 00 00 00 10 00 00 00 08 00 00 Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: blk_update_request: I/O error, dev sde, sector 16 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 1 prio class 0 Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: [sde] tag#6488 UNKNOWN(0x2003) Result: hostbyte=0x0b driverbyte=0x00 cmd_age=0s Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: [sde] tag#6488 CDB: opcode=0x88 88 00 00 00 00 00 00 00 00 88 00 00 00 78 00 00 Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: blk_update_request: I/O error, dev sde, sector 136 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 15 prio class 0 Feb 2 11:56:47 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: Power-on or device reset occurred Feb 2 11:56:53 TheVault kernel: sd 1:0:3:0: Power-on or device reset occurred thevault-diagnostics-20210202-1207.zip

Der Verbrauch von 48W ist übrigens für das gesamte System inklusive RTX2080, die alleine zieht je nach model schon gerne 15 - 20W Außerdem hat das Testsystem von denen auch nen AIO kühler also auch noch der Verbrauch der Pumpe mit drinnen und ein überdimensioniertes Netzteil welches bei dieser geringen Last natürlich auch nicht wirklich effizient läuft.

i doubt there is much of this hardware available as gen 4 at this point. Thanks to Intel for not supporting PCI-E gen 4 for so long the server market has very little to offer so far so components like this are still very rare or dont exist at all.

du solltest dich halt wirklich erstmal selber fragen was du wirklich brauchst und dann schauen was du willst bzw. ob es dir das Geld wert ist das zu kaufen was du willst obwohl du vermutlich viel weniger brauchst. Wenn du jetzt schon bei 4 PCI-E slots ankommst die man eventuell brauchen könnte müsstet du auch direkt auf Threadripper oder ein 2066 board gehen weil es nur bei denen auch CPU´s gibt mit genug PCI-E lanes für die ganzen slots.

kleine Hinweis zum Intel System, wenn du nicht übertakten willst kannst du auch auf ein billigeres Mainboard wechseln, da kommt auch ein Teil der Ersparnis her weil du da locker nochmal 120-200€ einsparen kannst ohne dabei irgendwas wichtiges zu verlieren. Ebenfalls kannst du den ECC Speicher gegen langsameren mit besseren Timings austauschen weil die 10400 CPU auf 2997mhz RAM Takt gelockt ist und besser Timings einem mehr bringen.

wenn ich mir den thread hier so anschaue sehe ich ein paar Anforderungen die sich gegenseitig im Wege stehen werden. Z.b. soviele SATA ports heißt zwingend das du irgendwann einen HBA nachrüsten wirst also einmal ein PCI-E 8X Slot belegt wird. Aufrüstbarkeit mit 4x m.2 SSD bedeutet ein 16x slot wird voll belegt (vorausgesetzt man hat überhaupt noch einen echten 16x slot wenn der 8x slot auch belegt wird) 10G NIC ist entweder onboard und teilt sich eine Bandbreite mit allen anderen controllern oder kommt in einen weiteren 4x slot sofern noch vorhanden. Ich habe vor kurzem auch ein Ryzen System zusammengestellt aber mich dann doch aufgrund der iGPU für Intel entschieden, sofern du hardwqare encoding in plex haben willst würde ich dir das auch nahelegen. In Sachen upgrades habe ich anfangs auch gedacht mit AM4 bin ich ja für alles gerüstet und wollte ebenfalls auf ein Mainboard von ASRack setzen allerdings habe ich mir das dann mal durchgerechnet und festgestellt mit einem einfachen Intel Sockel 1200 mainboard + 10G NIC + 8 port HBA bin ich am ende billiger als bei AMD und wenn ich upgraden will stehen mir schon jetzt CPU´s bis zum 10900k zur Verfugung und eine neue Generation kommt jetzt bald. Wenn das nicht reicht wäre es aber auch sehr einfach das Mainboard und die CPU zu upgrades weil ich mein 10G NIC und HBA ja einfach mitnehmen kann und nicht wieder ein teures Mainboard brauche. Meine Empfehlung wäre auf die Option von einem 4x m.2 upgrade zu verzichten und einen Intel 10400 zu nehmen, dafür gibt es motherboards die zwei m.2 ports haben und zweimal 8x PCI-E Ich hab das Gigabyte h470 ds3. Sollten dir die 6 Kerne von dem 10400 nicht reichen kannst du auf 8 Kerne upgraden. Ich hab mir jetzt nicht angeschaut was die Ryzen Teile oben alles kosten aber den 10400 mit motherboard dazu wirst du für ca. 250€ bekommen, ein 10G NIC nochmal 100€ und ein gebrauchter HBA auf ebay nochmal 100€ Das spart dir allerdings die extra GPU weil die von Intel auch in der VM genutzt werden könnten wenn du möchtest

ich denke es wäre billiger und besser in so einem Fall einfach einen PCI-E 16x zu 2 mal 8x riser zu benutzen. Sowohl ein 10G NIC als auch ein 8 Port HBA kommen ja mit jeweils 8 lanes aus.

which SSDs did you buy exactly? The speeds you are getting look a lot like the speed you get out of QLC memory chips once their cache is full.

the idea behind this would be that i would like to control ports in unraid directly, for example i wanna run a few game servers and some of them require many ports to be opened which is pretty annoying to do by hand.

If i allow unraid to open ports on its own on my router how are these ports controlled? will unraid just forward every single port to itself or do i still have control which port should be exposed and which one should not?

is there any way to configure the fan speed plugin to only control my case fans but completely ignore my CPU fan? right now my case fans are correctly controlled base don HDD temp but the CPU fan is at 100% constantly even when i disabled auto fan for it.

@mgutt that did the trick, i already had all this in these files but i had the acpi_enforce_resources=lax in another line which somehow made it not work. Now i just gotta work out which PWM controller corresponds to which of my fans and im golden. @mgutt guess i was a little too fast to think im done here. i used pwmcontrol to find out which pwm output controls which fan and now i know PWM1 is FAN1 which is my CPU can and PWM2 is FAN2 which are all my case fans connected to a splitter. Now the problem is the fan speed plugin does a good job controlling the case fans but even when i disable control for PWM 1 it keeps the CPU fan pegged at 100% regardless of any temperatures. I was configured PWM1 with pwmconfig and as long as i have the terminal open and run fancontrol there everything is fine but when i close the window the CPU fan is pegged at 100% again. Is there any way to keep fan control running by itself?

sadly this didnt help and im getting modprobe: ERROR : could not insert "it87" device or ressource busy

i have added it to the correct file now and im getting an error message on boot modprobe: ERROR : could not insert "it87" device or ressource busy Unraid boots fine but still nothing detected. Edit: also found somewhere else where someone had the problem they added ignore_resource_conflict=1 to the line but that also doesnt change anything for me sadly.

syslinux.cfg this is the file i only added the one line the other was in there like that. The file is taken from thee flash drive /EFI/boot/ folder but i just found theres another one in another folder i guess you mean this one here? default menu.c32 menu title Lime Technology, Inc. prompt 0 timeout 50 label Unraid OS menu default kernel /bzimage append initrd=/bzroot i915.alpha_support=1 label Unraid OS GUI Mode kernel /bzimage append initrd=/bzroot,/bzroot-gui label Unraid OS Safe Mode (no plugins, no GUI) kernel /bzimage append initrd=/bzroot unraidsafemode label Unraid OS GUI Safe Mode (no plugins) kernel /bzimage append initrd=/bzroot,/bzroot-gui unraidsafemode label Memtest86+ kernel /memtest

sadly that doesnt seem to work for my H470 motherboard. is there any ways to check what is going wrong and maybe try something else? This is in my go file now #!/bin/bash # Start the Management Utility /usr/local/sbin/emhttp & modprobe it87 force_id=0x8628 modprobe i915 chmod 777 /dev/dri/* And this is my syslinux file. include /syslinux/syslinux.cfg append acpi_enforce_resources=lax System temp is still only detecting coretemp as the driver.