Tiras

@ich777 Kannst du hierzu vielleicht etwas sagen?

Hab ich...

Ich habe die *.img aus dem Backup mit Krusader kopiert....

Sie wurden mal unter unRAID erstellt, aber aus einem Backup wieder kopiert. Sollte meiner Meinung nach eigentlich kein Problem darstellen, weil man sonst kein Backup einer VM einspielen kann.

Versteh mich bitte nicht falsch, aber das ergibt für mich keinen Sinn. Der SQL VM habe ich initial 5 GB und maximal 10 GB zugewiesen. Die SQL VM verwendet direkt 6,3 GB, aber die Anzeige in den VM Einstellungen (in unRAID) werden mit initial 5 GB und maximal 10 GB richtig angezeigt.

Genau das ist ja nicht der Fall. Auf dem Datenträger werden sowohl 80 GB angezeigt als auch belegt. Wenn nur der beanspruchte Speicherbedarf belegt wird, dann würde meine NVMe nicht voll sein. 6 von 10 VMs haben 80 GB als Image, beanspruchen aber zwischen 33 GB und 42 GB. Hinzu kommt, dass mit Krusader das Image mit 80 GB angezeigt, aber im Windows Explorer aufgerundet 84 GB angezeigt werden. Ist das normal?

Ja, die VM läuft, aber der Speicher von 2048 MB ist noch nicht erreicht und begründet auch nicht, wieso in der Konfiguration nur bei dieser VM die Anzeige falsch ist und bei allen anderen alles richtig dargestellt wird. Der Speicherbedarf dieser VM liegt zwischen 900 MB und 1,1 GB.

Hallo, kann man in unRAID einer VM z.B. 80 GB für das Image zuweisen, aber nur der tatsächliche bedarf wird genutzt?

Hallo, ich habe einen initialen und einen maximalen Wert für den RAM in den VMs eingestellt. Sobald ich eine VM starte, dann wird in den Einstellungen der gleiche Wert sowohl für den initialen als auch den maximalen Wert angezeigt. Das ist aber nur bei einer VM so (siehe Screenshot). Anzeige richtig: Anzeige falsch (1/2): Anzeige falsch (2/2): Hat jemand eine Idee woran das liegt? In den VMs selbst gibt es keine Fehler mit dieser Konfiguration. Die RAM Auslastung ist genau richtig.

Ok, für die Zukunft dann nur noch von Share zu Share kopieren / verschieben, wenn sich beide Shares auf einer Disk befinden. Danke für deine Hilfe....

Hi, folgende Situation: Ich habe ein Pool_X (2 x 128 GB) und ein Pool_Y (5 x HDD). Ich habe ein Share_X mit Pool_X als Cache = Only und ein Share_Y mit Pool_Y als Cache = Only. Als ich einen Ordner von Share_X/Ordner/ nach Share_Y/Ordner/ verschoben habe, wurde der Ordner instant verschoben. Das hat mich etwas gewundert, also habe ich auf beiden Shares nachgeschaut. Da ist mir aufgefallen, dass auf dem Share_X ein Ordner mit dem Ordnernamen des Zielordners erstellt wurde. Also habe ich den Ordner wieder zurück verschoben und dann über die /mnt/pool_x/Ordner => /mnt/pool_y/Ordner noch einmal verschoben. Erst danach war der Ordner auf dem richtigen Share. Muss man die Daten immer über die Disks oder Pools verschieben / kopieren oder was ist hier passiert?

Eine kurze Frage, ich kenne jetzt nicht deine Hardware, aber bei AMD muss die CPU Gen. 4.0 unterstützen. Falls du ein AMD nutzt, würde Dir eine Gen. 4.0 nichts nützen, da sie eh auf Gen. 3.0 reduziert wird. Und ich behaupte jetzt mal, dass du deine komplette Hardware nur für Gen. 4.0 tauschen möchtest.

Also war meine Vorgehensweise nicht falsch, dass ich dem Pool alle Platten zugewiesen, sie formatiert und anschließend das RAID ausgewählt und auf Balance geklickt habe? Wie gesagt, dauerte es bei einem Bekannten, der ein RAID 6 mit 6 x 10 TB erstellt hat auch 18 Stunden. Vielleicht wurde bei ihm automatisch dieses "Scrub" ausgeführt, um zu prüfen ob die Platten alle für das RAID Level geeignet sind. Ansonsten kann ich es mir nicht erklären....

Du hast in der VM-Konfiguration alle Kerne / Threads angewählt? Ok, aber wie konfigurierst du deine VMs, wenn du einer VM "nicht" alle Kerne/Threads zuweisen möchtest, oder gibst du einer VM, die nur 2 Kerne benötigt trotzdem alle? Sorry, aber ich muss noch etwas dazu schreiben. Als ich noch den Ryzen 5 2600 und meine VMs unter Hyper-V genutzt hatte, war das Problem nicht da. Mit dem Ryzen 2600 hatte ich auch mal versucht, die QNAP OS zum laufen zu bekommen. Leider wurden nur meine NMVEs erkannt und nicht meine HDDs, aber ich konnte mit den NVMEs ein RAID erstellen, auf dem ich die VMs laufen ließ. Dort und unter Windows 10 habe ich der Workstation wie auch hier nur 4 Threads zugewiesen. Seit Unraid habe ich dieses Problem. Mit dem Ryzen 2600 hatte ich noch eine GTX 1060 verbaut, aber die Grafikkarte wurde in der Workstation nicht genutzt. Selbst in der Playground, in der ich die Grafikkarte durchgeschliffen habe war das Problem. Games etc. waren nicht gerade der burner, was aber angeblich ein Plus für unRAID sein soll. Nirgendswo steht für Gaming VM eine Mindestanforderung oder spezielle Hardware. In diversen Foren gibt es Beiträge, in denen User berichten, dass sie NAS Systeme mit wirklich schlechterer Hardware als meiner betreiben. Und ganz ehrlich, so schlecht ist die Hardware nicht.... Versteh mich bitte nicht falsch, aber ich stelle mir einfach die Frage, wieso es in anderen OS problemlos funktioniert, aber in unRAID nicht bzw. in dieser VM nicht! Alle anderen VMs auf denen Prozesse ausgeführt werden, die mehr Leistung beanspruchen ist der Fehler nicht und dort ist auch keine Grafikkarte oder eigene Netzwerkkarte durchgeschliffen. unRAID ist ein interessantes Produkt, aber es fehlen meiner Meinung nach viele Dinge, die bei einer Nutzung von VMs einfach essenziell sind. Wie schon gesagt, bitte ich dich mich nicht falsch zu verstehen, aber wie du ja selbst in einem Beitrag in einer meiner anderen Threads schon erwähnt hast, fehlt für bestimmte Funktionalitäten einfach eine Dokumentation oder ein Hinweis.

Wenn ich diese aktiviere? Ich bin der Meinung, dass ich das gemacht habe, als ich die neue CPU gekauft habe. Sicher bin ich mir aber jetzt nicht mehr 100%ig

Sorry, danke für den Hinweis. Habe es editiert 😃

Danke für dein Beispiel. Meine aktuelle Konfiguration sieht wie folgt aus: 1. Array (bestehend aus einer 240 GB SSD) 2. Pool_Data (bestehend aus 4 x 5 TB und 2 x 4 TB HDDs im BTRFS - RAID 6) 3. Service_nvme (bestehend aus 2 x 128 GB NVMEs im BTRFS - RAID 1) 4. Virtualizations_nvme (bestehend aus 2 x 1 TB NVME im BTRFS - RAID 1) Die 2 x 4 TB werden demnächst gegen 2 x 5 TB ausgetauscht. Backups werden derzeit nur auf eine externe Platte gemacht, was mir aktuell erst einmal ausreicht, um die Daten bei einem Verlust wiederherstellen zu können. Zu dem 2. Pool_Data habe ich jedoch eine Frage: Als ich das RAID erstellt habe, mussten die Platten im Pool formatiert werden. Das hat nicht lange gedauert. Anschließend ging die Datenübertragung von 4,6 TB auch recht schnell. Als ich jedoch gerade in die Pool Einstellungen geschaut habe, wurde mir "Scrub" mit der Option "Correct Filesystem" angeboten. Da in den Details "No Information" stand und ich die Beschreibung für "Scrub" so verstanden habe, dass es aufgebaut wird, habe ich es ausgeführt. Kannst du mir evtl. genau erklären, was es genau mit dem Scrub auf sich hat und ob ich etwas falsch gemacht habe? Ich erinnere mich nämlich daran, dass der Aufbau eines RAID 6 eines Bekannten um die 18 Stunden gedauert hat, bis er das RAID nutzen konnte. Bei mir wird nun auch 20 Stunden angezeigt.

Kannst du mir vielleicht mal einen Tipp zu nachfolgenden Vorhaben geben? Wie gesagt, habe ich ein Gigabyte x570 Gaming x Mainboard, ein Ryzen 5 4650G Pro und 64 GB RAM. Ich brauche folgende VMs: Active Directory (2 Cores) SQL Server 2016 (min. 4 Cores / optimal 8 Cores) Dynamics CRM Server v8.x (min. 4 Cores) Dynamics CRM Server v9.x (min. 4 Cores) SSRS (SQL Server Reporting Service) (min. 2 Cores / optimal 4 Cores) TFS (Team Foundation Server) (min. 4 Cores / optimal 8 Cores) Workstation (min. 2 Cores / optimal 4 Cores) Playground (2 Cores) Da es sich bei dem Prozessor um einen 6 Core / 12 Threads handelt, habe ich die Cores wie nachfolgend verteilt. Ich habe aus testgründen nur die letzten 2 Cores / 4 Threads isoliert. Wie würdest du nun die Cores optimal verteilen und wie viele Cores würdest du isolieren? Wie gesagt habe ich auch noch eine Netzwerkkarte zur Verfügung, die ich - wenn möglich - nur für die VMs nutzen würde und nicht mit dem Internet verbinden würde, um die CPU zu entlasten. Ich habe vergessen zu erwähnen, dass in der CPU eine integrierte Grafikkarte ist. Diese könnte ich evtl. in der Workstation durchschleifen. Danke für deine Hilfe....

Ich habe mal nachgeschaut und alle VMs sind mit virtio konfiguriert.

Ich habe jetzt alles soweit deinstalliert und den neuen Krusader installiert. Das beschrieben Problem ist gerade nicht mehr aufgetreten. Wahrscheinlich war es wirklich ein Problem mit diesem Docker. Aber wieso der Docker nicht mehr zur Verfügung steht ist mir ein Rätzel.

Jetzt bin ich aber buff. Ich habe gerade mal in den CAs geschaut, wo ich die App her habe und sie ist nicht mehr da. Ich habe sie wirklich aus der CA geladen und installiert. Dann werde ich mal dein Krusader installieren... Kann ich es einfach nur deinstallieren und anschließend die neue App installieren oder muss ich für einen kompletten remove etwas beachten?

Ich nutze den Krusader Das werde ich beim nächsten Mal machen, aber nachdem ich den Server neugestartet hatte, war auch diese Meldung weg. In Zukunft werde ich appdata, system etc. abwählen. Aber ich stelle mir ehrlich gesagt die Frage, was es für eine Sinn macht, den Zugriff auf den Server auf nur einen User zu beschränken?

Ich bin jetzt soweit, dass alle Daten im Pool liegen und die VMs sind neu konfiguriert. In der Einstellung CPU Pinning habe ich mal etwas gespielt. Z.B. habe ich nur die Kerne 4/10 und 5/11 isoliert und dieser der Workstation zugewiesen. Die restlichen Kerne habe ich in den anderen VMs verteilt. Als ich nun - bis auf die Workstation - alle VMs gestartet habe, schlug die Auslastung - bis auf die Kerne 4/10 und 5/11 - sämtlicher Kerne aus. Anschließend habe ich die Workstation gestartet und die Performance war zwar besser als zuvor, aber nicht so, wie man es von einer Maschine mit 8 GB und 4 Kernen gewohnt ist. Sobald ich jedoch weitere Kerne isoliere - von 1/7 bis 5/11 - und die isolierten Kerne auf alle VMs verteile, dann ist nur die Performance der Workstation schlecht. Alle anderen VMs laufen wirklich gut. @mgutt Du hattest den Tipp gegeben, in der Workstation eine Netzwerkkarte durchzuschleifen, sei es USB oder nicht. Da ich noch eine PCIe x1 Netzwerkkarte habe, dachte ich mir diese wieder in den Server einzubauen, um sie dann nur für die VMs zu nutzen. So stelle ich mir die Konfiguration dieses Netzwerkadapters vor: Active Directory mit DNS Service (1.1.1.1) MS SQL (1.1.1.2) Dynamics CRM (1.1.1.3) SSRS (1.1.1.4) TFS (1.1.1.5) Workstation (1.1.1.6) Der Netzwerkadapter soll ausschließlich für die Kommunikation in der Domain dienen. Die VMs bekommen aber noch eine Netzwerkkarte zugewiesen, damit sie auch Internetzugriff für Updates haben. Das würde ich evtl. auch noch ändern, indem ich einen WSUS Server installiere und die VMs von diesem die Updates beziehen, aber dazu muss neuer Arbeitsspeicher her. Der Arbeitsspeicher, den ich hier noch liegen habe funktioniert zwar, aber man kann kein XMPProfil aktivieren, da er nicht kompatible ist. Meine Frage ist, ich hatte die Netzwerkkarte schon einmal im Unraid verbaut und eine statische IP festgelegt. In der Netzwerk.cfg ist sie noch enthalten. Wie bekomme ich sie dort wieder raus ohne das meine aktuelle Netzwerkkonfiguration verloren geht? Kann ich die Netzwerkkarte in den VMs nutzen auch wenn kein Netzwerkkabel angeschlossen ist? Was kann ich noch machen, damit ich Kerne mehreren VMs zuweisen kann und die Performance nicht beeinträchtigt wird?

Danke für eure schnelle Rückmeldungen. Neben dem Root User habe ich bspw. einen User Max, der Lese/Schreibrechte auf Bilder hat. In der Netzwerkübersicht sehe ich meinen Unraid-Server und kann mit diesem User eine Verbindung herstellen und sehe die alle Freigaben, die dieser User hat. In der Freigabe "Bilder" kann ich z.B. so eine Struktur "Bilder/Unterordner/Unterordner" erstellen, aber nicht, wenn in über Krusader in die Freigabe "Bilder" einen Ordner hineingefügt habe z.B. "Bilder/Allgemein". Dann kann ich über Windows in "Bilder/Allgemein/" weder eine Datei noch einen Ordner hinzufügen/kopieren. Die Einstellungen, die ihr empfohlen habt sind von Anfang an so eingestellt. @mgutt Das habe ich gesehen und mal getestet und funktioniert hat es soweit auch, aber in der Plex App wurden meine Musik und Serien als "Nicht vorhanden" angezeigt. Ich habe die Shares nämlich nicht abgewählt, da automatisch alle auf "All" gesetzt waren als ich die Disks ausgewählt habe. Ich dachte das wäre richtig so. Aber nur über diese Funktion ging das. Aber wenn ich "New Permissions" richtig verstanden habe, dann setzt dieses Script sämtliche Berechtigungen der Disks und Shares auf keinen User. Das bedeutet, dass nun alle angelegten User auf alle Shares berechtigt sind, obwohl die SMB Berechtigungen in den Shares noch festgelegt sind? Wenn ja, wie bekomme ich die Berechtigungen für den User wieder wie vorher hin? Viele Grüße