PicPoc

Les VM sont souvent la solution tout en ayant un serveur un miminum puissant avec le passthru. Je fais tourner plusieurs VMs sur mon serveur. Les OS dans des docker, je pense qu'il n'y aura jamais de chose bien simples car l'OS de base est souvent plus simple dans une VM. Donc personne n'ira passer un temps de fou pour en faire un docker avec les questions spécifiques des utilisateurs qui vont en découler. Alors qu'une VM, donc un OS courant renverra à une utilisation très courante et non spécifique à un OS dans un docker. OK, bah je me doutais un peu que tu avais vu une autre solution mais je n'avais pas compris tes interrogations sans cette explication. Mes machines sont aussi "vieilles" : i7 3770 ou 4765, pas plus. Pour des seveurs c'est pas mal et pas très cher en restant puissant et peu gourmant en électricité. Pour les accès de l'extérieurs, là aussi ils partent tout dans des délires complets. La sécurité (Sociale ? ah nan pas cette fois ci) Ouais la sécurité... Mais quelle sécurité ? Personne n'y comprends rien, ils succombent à ce qu'on leur met dans la tête ce qui implique encription, double vérification etc etc... Ca deviens n'importe quoi. Il n'y a plus personne pour expliquer les choses simples car personne ne connait réellement. Le plus simple pour un renvoi vers un OS c'est tout simplement Apache et le proxy pass. Mais il va falloir ensuite affiner car bien souvent il y a des choses à ouvrir, mais comme personne n'explique précisément c'est démerde toi !!!! Par contre ton cas je ne sais pas ce que tu veux ouvrir. Mais en gros c'est le port renvoyé vers l'OS via le proxypass de Apache. Nginx, comme tu dis personne n'explique clairement et personne ne réponds à tes besoins spécifiques donc on n'avance pas. C'est à se demander comment font ceux qui ont des gros sites... Et en Français c'est encore pire encotre ceux qui ne savent pas écrire et s'exprimer ! Je ne suis pas un expert en ortographe, loin de là, mais il y a un minimum.

Oui, je sais bien pour l'entraide, j'étais Beta Tester pour du matériel pendant plus de 15 ans et j'étais présents sur des forums depuis très longtemps et j'ai bien vu évoluer les attitudes. Ca pense qu'à soit (pour pas dire mieux). Et les différentes conneries disponibles, FaceBook ou autres dit "réseaux sociaux", ont éparpillés les personnes. Beaucoups de conneries à regarder pour réellement n'avoir que peu d'efficacité. Sans compter que certains ne savent pas s'exprimer ca deviens presque risible. Pour AMD : ce sont des processeur qui sont moins couramment utilisés. Encore moins sur unRAID. Compte tenu des peu d'utilisateurs de ce système et qu'il est assez simple, les utilisateurs restent des utilisateurs lambda, et pas des ultra geeks précis maleureusement. Donc pour les explications, surtout coté Français il y a vraiment peu de personnes. Et dans ces personnes certains n'ont pas expérimenté ce que tu recherche toi, donc ca ammenuise les chances d'avoir de l'aide en cas général. Je ne connais pas du tout ces processeur, je n'en ai jamais eu. Et compte tenu des prix des machines (Carte mère + processeur + RAM) je ne susi aps près d'en avoir un. Donc pour re-centrer la chose et ce n'est surtout pour faire avancer le truc : Poser une question sur un problème ne peux parfois pas ammener la solution si le porblème n'est pas précisément posé. Si je t'ai posé toutes ces questions c'est que ta demande sur le docker ubuntu n'est peu être pas le base du problème. Il y a peu être d'autre solutions, d'autre façon de procéder pour arriver à ce que tu veux faire. Donc voilà pourquoi j'ai posé la question. Sans doute que d'autre sont comme moi, on ne sait pas vers quoi aller et on ne comprends pas tes besoins et du coups on ne comprends pas pourquoi la question. Ton sujet sur Tdarr avec AMD, je ne vois pas quoi répondre, je ne connais pas. Et je me demande si tu auras une réponse. Essaye d'expliquer plus en détail ?!? Donc pour en revenir au sujet de base : Tu veux unbuntu dans un docker, OK, mais pour quelle utilisation ? Comment imbrique tu tes programmes pour quels besoins réels ?

OK. Le question serait peut être plus : Que voudrais-tu faire exactement ? Car peut être que ce que tu as en tête n'est peut être pas la solution la plus simple et la plus en phase avec tes besoins... Les parités : je ne vois pas pourquoi tu te pose les questions. Un docker sous unraid se "configure" de façon à pouvoir accéder à des partages.

Ca ne m'etonne pas, beaucoups de Dockers ne sont pas bien réglés de base. Encore, là, ça se modifie assez facilement mais parfois il faut entrer dansle docker en ligne de commande pour rectifier.

Pourrais tu mettre le lien ici que l'on puisse suivre le sujet ? Et eventuellement participer ?

Oui, les placements des disques dans ton array (Disque 1, Disque 2, Disque 3...)

Bien sûr que non "new config" permet d'effacer la configuration des disques mais pas les données écrites sur les disques. C'est pour ca qu'il faut noter els emplacements si tu veux remettre comme c'est actuellement.

Bin, si tu supprime le disque 7, qu'il n'y a rien dedans, il faut noter les emplacements si tu veux garder la même structure, Arreter l'array, aller dans les Tools, choisir "new config" et recréer l'array suivant les emplacements précédents sans ajouter le 7eme disque. Il faudra donc démarrer l'array et relancer la syncro pour le disque de parité. Bien sûr, si tu n'as pas de copie de tes donées, il faut faire attention à ne rien perdre, car une erreur de manipulation est si vite arrivée dans la procédure... Maintenant si tu est méticuleux, bien anticiper tout ca, il ne devrait pas y avoir de problème.

Tu veux dire que tu as résolu ton problème ? Du coups tu as Ubuntu dans un docker maintenant ?

Déjà les versions Française des programmes me laissent souvent un peu dans un certain étonnement. Ils auraient du mettre "disque manquant" au lieu de "Pas installé" ça fait plus serieux. Pour ta question, ce n'est pas bien clair pour tout le monde : que veux tu faire ? pourquoi cette question ?!? Explique nous car tu ne risque pas d'avoir de réponse ou sinon tu aura une réponse pas claire qui ne correspondera pas du tout à ton problème.

Je découvre to,n porblème : C'est relativement simple, c'est un paramètre critique, il faut que tu remplace le disque. Teste le à part sur une machine mais j'ai peur qu'il soit en fin de vie...

Pourquoi utiliser BTRFS plutôt que XFS sur tes pools ?

OK, très bien mais pourquoi ne pas poster ici la solution puisque tu as posé la question ? Pour ceux qui auraient le même problème...

Sorry guys, but I think bonienl no longer read this post...

Ca s'appelle du suivi. MdR !

Oui, cette ancienne version n'est effectivement plus disponible au téléchargement et c'est bien dommage car c'est une version très simple et robuste. T'est tu procuré cette version du coups ?

Je ne connais pas ces dockers mais tu as surement une problème de droits avec les paramètres "USER_ID" et peut être "GROUP_ID" ! Il faut regler sur 100 puisque c'est "Nobody" qui est utilisé sur unRAID... C'est peut être là le problème.

Sujet intéressant. Quelque'un pourrait expliquer comment ca marche avec Nginx ? Faut il absolument une IP fixe ? Il faut acheter une nom de domaine visiblement ?!? Quelles sont les exigences ? Merci !

Dans le Docker "FileBrowser" v2.22.4 sur unRAID v6.9.2 - Version utilisée : "Unraid.es's Repository" ! L'autre version de docker il n'y a peut être pas le fichier "settings.json" ?!? Je ne sais pas... Ca m'etonnerai... Tu le retrouve dans "/mnt/user/appdata/filebrowser/" et dans le docker "/config/settings.json". Et FB doit afficher : Using config file: /config/settings.json Listening on [::]:80

C'est dans le docker ce fichier. A l'intérieur.

Bah déjà je vois que tu as FB sur le port 80 et que tu renvoi vers le 8080 dans NPM... Je connais pas le truc mais je pense qu'il y a déjà une co(q)uille non ? Ensuite, j'utilise Apache pour renvoyer le port 80 vers le 8080 avec proxypass et proxypassreverse. Mais comme ce n'est pas documenté (super le truc !!!), je me susi débrouillé. Il faut aller modifier le fichier "settings.json" qui se trouve dans le docker. Il faut editer le fichier en entrant dans le docker FileBrowser. Ca n'a rien à voir avec le fonctionnement de Nginx Proxy Manager et le Proxy d' Apache d'ailleurs. C'est lié avec Apache-PHP à cause du proxy.

Le sujet est sur Apache, pas sur NginxProxyManager. Je reviendrais dessus plus tard car pas le temps actuellement.

Does bonienl read this thread ?

Avec NginxProxyManager c'est encore plus flou pur moi. Sinon, oui j'ai réussi seul il y a une semaine justement : Pour que le ProxyPass & ProxyPassReverse fonctionne, dans "settings.json" modifier "baseURL": "/filebrowser", Ajouter ensuite dans la configuration d'Apache-PHP les lignes suivantes : ProxyPass /filebrowser http://192.168.1.10:8080 ProxyPassReverse /filebrowser http://192.168.1.10:8080 Personne n'en parle et j'ai testé plein de choses pour arriver là...

Bump !