PicPoc

Bienvenu cher cousin éloigné ! C'est toujours un plaisir de retrouver un francophone au bout de la terre !

Thanks guys ! ChatNoir, I PM you in French

BuMp

Thanks Ymetro ! WoRkS like a charm for French keyboards.

Je vais essayer tout de même voir pourquoi en détail car c'est étrange. Mais ca va etre long, il va falloir regarder en détail comment ils ont fichu ce Linux.

J'ai trouvé le problème. Ca vient d'un réglage au sujet de Time Machine pour les Mac. Pour résoudre le problème, il faut désactiver la fonction dans les préférences de Samba : Dans Settings/SMB "Enhanced macOS interoperability:" à mettre sur "No" Si on a besoin de cette fonctionnalité, on la remettra plus tard. Je ne vois pas d'autre solution pour l'instant.

Thanks, but I know Config File Editor. Basically, sharing allows you to quickly drag script files and other additions. Thanks for the suggestion, but I actually tested this plugin. Well, I found the problem : It comes from a setting about Time Machine for Macs. To solve the problem, you must deactivate the function in the Samba preferences: On Settings/SMB "Enhanced macOS interoperability:" set to "No" If we need this feature, we will give it back later. I do not see any other solution for the moment.

Yes

Hi guys ! Thanks for the answers. I use Flash accès by Samba only for testing, for simplicity before using server on prod. Here is my files : # ls -al /boot total 822960 drwx------ 10 root root 4096 Jan 1 1970 ./ drwxr-xr-x 20 root root 420 Sep 20 11:55 ../ drwx------ 3 root root 4096 Aug 24 01:23 EFI/ -rw------- 1 root root 20738048 Aug 24 01:23 bzfirmware -rw------- 1 root root 65 Aug 24 01:23 bzfirmware.sha256 -rw------- 1 root root 4818656 Aug 24 01:23 bzimage -rw------- 1 root root 65 Aug 24 01:23 bzimage.sha256 -rw------- 1 root root 12562432 Aug 24 01:23 bzmodules -rw------- 1 root root 65 Aug 24 01:23 bzmodules.sha256 -rw------- 1 root root 731411968 Aug 24 01:25 bzroot -rw------- 1 root root 72698620 Aug 24 01:25 bzroot-gui -rw------- 1 root root 65 Aug 24 01:25 bzroot-gui.sha256 -rw------- 1 root root 65 Aug 24 01:25 bzroot.sha256 -rw------- 1 root root 19276 Aug 24 01:25 changes.txt drwx------ 10 root root 4096 Sep 20 11:55 config/ -rw------- 1 root root 7972 Aug 24 01:25 license.txt drwx------ 2 root root 4096 Aug 24 20:08 logs/ -rw------- 1 root root 1760 Aug 24 01:25 make_bootable.bat -rw------- 1 root root 3291 Aug 24 01:25 make_bootable_linux -rw------- 1 root root 2428 Aug 24 01:25 make_bootable_mac -rw------- 1 root root 150024 Aug 24 01:25 memtest drwx------ 2 root root 4096 Aug 24 01:23 syslinux/ # cat /etc/samba/smb.conf [global] # configurable identification include = /etc/samba/smb-names.conf # log stuff only to syslog logging = syslog@0 # we don't do printers show add printer wizard = No disable spoolss = Yes load printers = No printing = bsd printcap name = /dev/null # disable aio by default aio read size = 0 aio write size = 0 # misc. invalid users = root unix extensions = No wide links = Yes use sendfile = Yes # ease upgrades from Samba 3.6 acl allow execute always = Yes # permit NTLMv1 authentication ntlm auth = Yes # hook for user-defined samba config include = /boot/config/smb-extra.conf # auto-configured shares include = /etc/samba/smb-shares.conf Don't know why, i can't read/write on flash...

Hello, I have a problem with the access rights of the USB key via Samba. I tried several settings in vain. I put the sharing privately, selected the rights of the read / writing user, it did not work, I am ironing guest and always impossible to write on the volume. Strange thing: if I slide a file into the mounted volume, it's but the file makes 0 kb ... I can still erase it. Have you ever had this problem? I tested and met the same problem on two different keys. On another test configuration I have this problem. It's impossible for me to know what difference there is since with the same CA adjustments works! Thanks in advance.

Hello, I use UNRAID V6.9.2 on a test HP6300SFF. With a virtual machine under Windows 10 1607 x64 I climb Samba sharing from UNRAID on Z:/ That I use to differ on "Radiodj" radio software. When I change the user settings or sharing folders for Samba, when you validate the changes, it has the consequence of updating the settings and thereby, my Windows 10 virtual machine with the radio software changes title and displays the file being played as "lost" in the database. Sometimes even the entire audio collection happens to be removed. I guess these changes rerlage samba with "restart". If so, is it possible to modify with "reload" ? Have you ever had the problem on other software ? Thanks in advance.

Fausse piste, puisque c'est la même chose sur la config qui ne pose pas de problème. Je cherche toujours...

Pour illustrer : # smbstatus renvoi (en partie) : Locked files: Pid User(ID) DenyMode Access R/W Oplock SharePath Name Time -------------------------------------------------------------------------------------------------- 29048 0 DENY_NONE 0x100081 RDONLY NONE /boot . Thu Sep 16 14:12:15 2021 A mon sens, le user (ID) devrait etre 1001. Là c'est 0. Bizarre non ?

Oui, ca ne m'etonne pas. J'ai déjà eu ce problème sur une précédente configuration... Je crois même que je n'ai eu ca que sur 6.9.2. Bon, a suivre...

C'est un bon choix, il en faut pas laisser longtemps le disque émulé. Si tu en perds un second c'est la catastrophe...

Pour illuster :

Pour 4VM, à mon sens il faut au moins un 8C voir plus puisqu'il faut des processeurs pour unRAID. Pour ma part, j'ai actuellement en test 2 VM Win10 + 1 Linux sur 3 coeurs de mon i7-3770 et ca marche super bien. Mais je suis resté super précis : Il faut bien optimiser le windows 10, j'ai supprimé tout ce qui est superflu. Chaque machine tourne sur 1 "processeur" (1 coeur) avec des pics à 80% d'utilisation mais en general ca tourne autour de 40%. Donc tout dépends de la façon dont sont utilisés et optimisés les OS !

Salut, J'ai encore une histoire invraisemblable sur les droits d'accès de la clé USB via Samba. C'est infernal j'ai essayé pleins de réglages en vain... J'ai mis le partage en privé, sélectionné les droits de l'utilisateur en lecture/ecriture, ca ne marchait pas, Je suis repassé en partage guest et toujours impossible d'écrire sur le volume... Chose étrange : si je glisse un fichier dans le volume monté, il y est mais le fichier fait 0 ko... Je peux tout de même l'effacer. Est-ce que vous avez déjà eu ce problème ? J'aimerai comprendre et avoir la solution car c'est très saoulant. J'ai testé et j'ai rencontré le même problème sur deux clés différentes. Sur une autre config d'essai ca ne pose pas de problèem, mais là, impossible de savoir quelel différence il y a puisqu'avec les mêmes réglages ca fonctionne ! Merci par avance.

Ne serait-ce pas des erreurs de l'OS ? As tu la possibilité de refaire une nouvelle clé USB et démarrer dessus pour voir si ce n'est pas la cas pour vérification ?

Je t'en prie Potjoe, les forums sont là pour ca ! Je me permet d'ajouter que les tutos de "Spaceinvader One" sont toujours très intéressant mais parfois difficiles à suivre pour les français qui ne maitrisent pas trop l'anglais, car il a en plus un accent bien spécifique avec ces "OKayyyyy" c'est parfois compliqué à comprendre. Pour avoir essayé plusieurs systèmes Linux pour server, unRAID est à mon sens le plus simple et le plus complet. Il permet aussi de lancer des machines virtuelles. Pour la part j'ai fais tourner deux Windows 10, des dockers tout simples (Deemix, Apache-PHP) et le partage de fichier Samba sur un HP6300SFF avec 8Go de RAM et un i7-3770. Ca marche donc très bien.

Je viens de simuler une panne de disque, suivi la procédure habituelle et cette fois ci le disque émulé est tout de suite disponible, il est monté. Il y a peut être eu un autre problème avec le disque de parité pendant mon premier test... Je ne sais pas bien pourquoi mais en tout cas les "check" ont permis de résoudre les problèmes. Pour les non initiés, utilisez les outils via l'interface web de unRAID et pour les initiés à Linux, il est bien sûr possible d'utiliser les outils en ligne de commande. J'ai réalisé mes tests avec 3 disques de 160Go, donc les temps de rebuild sont plus courts qu'avec des disques de bien plus grandes capacités. Il est à mon sens très important de comprendre comment tout ceci marche avant de mettre en place un server "unRAID ce n'est pas du RAID". Merci aux contributeurs. Le sujet est bien sûr toujours ouvert aux commentaires et informations supplémentaires diverses et variées.

Finalement après avoir lancé : # check -L puis ensuite # check -P Les données restaurées sont présentes. Je n'ai pas pu voir si c'etait résolu après "check -L", car je ne m'en suis pas rendu compte, je vais tenter de recréer le problème, mais ne tout cas les données sont bien présentes. Ce n'est qu'un test avec peu de données : 7.26 Go de tout petits fichier et de gros fichiers, mais je m'en suis sorti. A suivre...

Bon, en tout cas je ne vois pas ce qui pose problème. Résultat du check -nv : Phase 1 - find and verify superblock... - block cache size set to 764200 entries Phase 2 - using internal log - zero log... zero_log: head block 13574 tail block 12333 ALERT: The filesystem has valuable metadata changes in a log which is being ignored because the -n option was used. Expect spurious inconsistencies which may be resolved by first mounting the filesystem to replay the log. - scan filesystem freespace and inode maps... - found root inode chunk Phase 3 - for each AG... - scan (but don't clear) agi unlinked lists... - process known inodes and perform inode discovery... - agno = 0 - agno = 1 - agno = 2 - agno = 3 - process newly discovered inodes... Phase 4 - check for duplicate blocks... - setting up duplicate extent list... - check for inodes claiming duplicate blocks... - agno = 0 - agno = 1 - agno = 2 - agno = 3 No modify flag set, skipping phase 5 Phase 6 - check inode connectivity... - traversing filesystem ... - agno = 0 - agno = 1 - agno = 2 - agno = 3 - traversal finished ... - moving disconnected inodes to lost+found ... Phase 7 - verify link counts... Maximum metadata LSN (1:16416) is ahead of log (1:13574). Would format log to cycle 4. No modify flag set, skipping filesystem flush and exiting. XFS_REPAIR Summary Mon Aug 30 12:44:12 2021 Phase Start End Duration Phase 1: 08/30 12:44:09 08/30 12:44:09 Phase 2: 08/30 12:44:09 08/30 12:44:09 Phase 3: 08/30 12:44:09 08/30 12:44:11 2 seconds Phase 4: 08/30 12:44:11 08/30 12:44:11 Phase 5: Skipped Phase 6: 08/30 12:44:11 08/30 12:44:12 1 second Phase 7: 08/30 12:44:12 08/30 12:44:12 Total run time: 3 seconds

En y réfléchissant : quel disque serait corrompu ? Le disque de parité ou le "nouveau" disque ? Et comment détecter ce problème de corruption ? Dans mon cas, il serait innutile pour un essai car je pourrais tout refaire mais autant savoir si ca arrive un de ces jours... Merci.

Merci, je ne connaissais pas ce tuto. Je vois ca à partir de lundi.