masterdot

Für den 24/7: Das hier ist der Nachfolger zu dem WU2, oder? https://geizhals.de/gigabyte-c246m-wu4-a2019282.html Das ist vom Preis in der Liga von dem WU2 und hat sehr viele SATA Ports. Die Low Cost Variante hätte auch 4 wie das WU2. Generell sollten 32gb RAM für Server und Docker ausreichen, die 64 von dem Wu4 waren eher nicht notwendig. Mit dem GIGABYTE H310N 2.0 kann ich eine SATA Karte noch reinpacken. Hmm... Für Plex brauche ich keine Zusätzliche Hardware, oder? Der i3 8100 scheint ja zu reichen bei dir. Mit einer 1 GBit Anbindung müsste das auch passen, oder? Das Wu4 hätte 2 Ports. Würde halt viel mitbringen was ich potentiell nachrüsten müsste bei den anderen... Und generell: CPUs gebraucht kaufen ist unproblematisch?

OK, dann nehm ich den 10900. Dann bräuchte ich noch ein Tip für ein Board mit den 250W Peak muss ich dann echt schauen ob das aktuelle Netzteil mit seinen 700W reicht... In der Theorie sollte es ausreichen, wenn ich den Rechner nicht mit Platten vollstopfe, oder? Und bei dem 24/7: Mein aktuelles NAS hat 6 TB, das sollte ich mit 4 sata Ports ohne Probleme abbilden können. Und eine m2 sollte auch ausreichen. Danke für den Link, soweit ich sehe ist da alles aufgeschrieben was ich brauche muss ich mich mal einlesen. Bei Fragen komme ich gerne auf dich zurück. Du scheinst ja ein ziemlicher Techniker zu sein...

Freut mich, wenn du jetzt was hast womit du arbeiten kannst Ich möchte ungern Kernkomponenten gebraucht kaufen. Das mache ich eigentlich nur, wenn es das nicht mehr so zu kaufen gibt. Aber danke fürs suchen Der 9900ks ist aber laut der Grafik bis zu 285W Verbrauch unter Volllast. Ob ich die mit dem System hin bekomme sei Mal dahin gestellt. Ich denke nicht das ich das System so auslasten kann wie ein Benchmark Test. Konntest du in Erfahrung bringen ob der 10900 wirklich im 65 W Bereich ist? Ich denke das es entweder der 9900 wird, oder der 10900. Ich tendiere zu dem 10900, wenn ich ehrlich bin. Etwas Luft nach oben und ich kann auch je 4 Kerne zuweisen für eine VM. Dann habe ich mir das mit dem Stromverbrauch durch den Kopf gehen lassen und mir kam die diee den Ryzen den ich ersetze dann einfach zum Server umbaue, in ein Rack Gehäuse und in den Keller. Der kann die Docker laufen lassen und dies und das zur Verfügung stellen. Evtl kann ich den noch etwas runtertakten um Strom zu sparen. Freu mich über Tips für ein 19 Zoll Rack Case mit einer maximalen Tiefe von 40cm. Ist ein Micro ATX Board. Der neue ist einfach zu teuer um ihm 24/7 laufen zu lassen. Wenn ich von grob 750W ausgehe wird mir schlecht Gerät A - 750 Watt Zeitperiode Strom­verbrauch Stromkosten pro Tag: 18,00 kWh 5,94 € in der Woche (an 7 Tagen): 126,00 kWh 41,58 € in 4 Wochen: 504,00 kWh 166,32 € im Jahr: 6.552,00 kWh 2.162,16 € in 5 Jahren: 32.760,00 kWh 10.810,80 € in 10 Jahren: 65.520,00 kWh 21.621,60 € Aber das ist ein Nebenschauplatz

... also wäre der 9900k keine gute Wahl, eher der 9700? Wie machen sich die Threads bemerkbar? Macht es Sinn die VMs zuzuteilen? Oder übrig lassen und unraid freut sich? Was ich aktuell merke ist das die Windows VM mit 2 zugeteilten Kernen und den dazugehörigen Threads mit dem Ryzen 5 2400g nicht einwandfrei läuft. Also ist mein Gedanke das ich in dem GHz Bereich bleibe und dann sicherstelle das sowohl unraid als auch die VM ausreichend Ressourcen zur Verfügung haben. Festgestellt habe ich das 8 GB RAM nicht reichen und unraid mit 2 Kernen nicht vollständig glücklich ist. Ziel ist es zwei Gaming VMs gleichzeitig laufen zu haben. Das ist das wo ich hin will. Nach deinen vielen Erklärungen und Infos sollte ich eine CPU mit ordentlich Dampf bei Single Thread haben. Der 10850K ist da Spitzenklasse, wenn auch sehr stromhungrig. Der 9700 fällt mir in dem Vergleich zu sehr ab und daher wäre der 9900k eher attraktiv. Aber das der bis zu 250W zieht ist sehr krass... Den 10850K mit Stromlimit laufen lassen wäre auch eine Option, aber kommt mir von wie Perlen vor die Säue... Ich habe grade nochmal geschaut, City Skylines möchte gerne einen 4 Kern Intel i5-3470 als Optimum, Sims 4 möchte irgendeinen i5, ebenso Age of Empires Definitive Edition. Das wäre die Messlatte für die Leistung die ich in einer VM haben möchte im Idealfall. Uff... Das ist echt schwieriger als ich dachte... Aber der Stromverbrauch ist das was es echt schwierig macht. Hat der 9900 jetzt wirklich einen Verbrauch von 65, oder ist das auch wieder so eine Mogelpackung? Ich finde bei computerbase keinen Test dazu... Gerade noch über den Core i9-10900 gestolpert. Hat einen niedrigen Basistakt und ist ebenfalls mit 65W angegeben. Leider finde ich auch hierzu keinen Test. Aber für mich sieht der wie der gemütlichere 10850K aus. Ordentlich Leistung im Single Thread und insgesamt auch.

Ok, ich habe es mir durch den Kopf gehen lassen. Ich denke das ich den 9900K nehme. Der liegt in der Mitte und ist ein Kompromiss was Zukunftssicherheit (10 Kerne) und Stromverbrauch (potentiell 24/7) angeht. Der 10 Kern ist sehr verlockend, da er meinen aktuellen Rechner zweimal virtualisieren kann, aber der Stromverbrauch ist zwar für sich nicht so die Nummer, aber es kommt ja noch der Rest dazu. Komme ich mit meinem (neu gekauften) 700 W Netzteil dann damit aus? CPU mit grob 100W, Mainboard mit ebenfalls grob 100W, die Grafikkarten (MSI GTX 970 4GB) x2 mit je 175W angegeben und dann noch die Festplatten im Maximalfall von 8x 10W jeweils. Der Build wird Stromtechnisch so oder so eine Nummer. Mal gucken wie ich damit umgehe. Automatisiertes Ausschalten und Hochfahren auf Bedarf dürfte das vertretbar machen. Bleibt jetzt dann noch die Frage nach dem Board und einem Vorschlag für die Kühlung. Wie schon gesagt wäre es toll, wenn ich den RAM weiter verwenden kann. Ansonsten kann ich den noch zurückschicken im schlimmsten Fall. Genauso wie das Netzteil... Wäre ein Notfallplan, wenn ich damit definitiv nichts anfangen kann, oder das System künstlich verlangsame.

... Ist der 11900 nicht ein 11th gen? Wollte ich eh fragen, ob der nicht unter "zu neu gibt Probleme" fällt... Bei kurzer Recherche bin ich auf den 10850K gestoßen. Der wäre die "ältere Alternative", oder?

Hmm... So viele Möglichkeiten... Ich habe mir das jetzt alles nochmal durch den Kopf gehen lassen. Ich denke das ein 8 Kern Prozessor mir besser gefallen würde. Ich möchte zumindest die Möglichkeit haben ohne Schwierigkeiten 2 Kerne einer VM zuweisen zu können, oder auch mehr. Erfahrungsgemäß ist mehr Leistung immer gut, auch wenn ich immer gedacht habe das ich ein System nie ausreizen kann habe ich das meist recht zügig geschafft. Ich habe jetzt mal etwas rumgeschaut und hier habe ich eine gute Liste zusammen bekommen mit der Kerndaten https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3019F245087-1318628-101697013oE2oJ0.html?p=250.0-370.0&sortKey=maxPrice Ich denke das System baut sich auf, wenn der Prozessor steht. Wenn ich das richtig verstanden habe sollte ich mir aus dieser Liste den aussuchen der den höchsten Score bei den Single Threads hat. Was ich nicht verstehe ist das einer mit einer sehr niedrigen Taktung einen sagenhaften Score hat https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i9-11900+%40+2.50GHz&id=4245 Wie kann das sein? Ist der so auf Single Thread ausgelegt das der die anderen so massiv abhängt? Von dem Energiewert ist der definitiv eine gute Wahl. Preislich habe ich mich entschieden bis zu 400 als Obergrenze zu gehen. Board bei grob 200. Speicher würde ich behaupten das ich EEC nicht brauche. Ich verstehe die Funktion, aber ich wüsste nicht wo die für mich relevant sein würde. An sich habe ich kein Problem mit einem anderen Formfaktor als ATX, es sollte halt nur Platz für 2 Karten sein ohne Riser oder ähnliches. Die meisten kleineren Boards haben zwar Platz zwischen den Slots, aber wenn die zweite nach unter rein kommt sind meist die Ports unten zugedeckt. Ich hatte mir das Gehäuse hier https://www.alternate.de/Fractal-Design/Define-R5-White-Tower-Gehäuse/html/product/1158469 rausgesucht, es sieht so aus als lässt sich alles gut verstauen und die Platten sind gut zugänglich. Ich bin aber offen für Vorschläge Und das die Nutzung eines Ports einen anderen deaktiviert ist ja übel. Als wenn das so nicht schon kompliziert genug wäre

Danke für die Erklärung. Nachdem ich mir das hab durch den Kopf gehen lassen ist ein Intel wegen der iGPU meine Wahl. Es ist wirklich ein massiver Mehrwert, da ich häufig eine Linux Machine laufen habe und dann parallel dazu eine andere nutze. Zwar nicht parallel, aber hochgefahren. Und da hatte das echt Vorteile. Die GTX ist rein für die Windows VM. Wegen Kühlung ist klar, nur was taugt da? Ich habe die letzten Tage ich mit Wasserkühlung beschäftigt, aber das ist eine recht teure Investition und hat keinen massiven Mehrwert gegenüber einer Lösung von z. B. Noctua. Zumindest finde ich da nix. Es wird auch kein show build, insofern ist es irrelevant wie toll das leuchtet Mit dem durchschleifen der Datenträger bin ich noch nicht ganz durch. Mein Gedanke war das ich die VMs auf den m2 Cache und so die maximale Leistung raushole, ohne eigene Laufwerke zu nutzen. Daher der Wunsch nach 2x m2. Das die gecachten Shares als unsicher angezeigt werden macht mich kirre Ich weiss nicht wie massiv der Unterschied ist von nativ zu Image. Die Benutzerfiles und Installationen habe ich per Durchreichen eingebunden. Die Images von den VMs sind ohne Userfiles, nur System und Notwendigkeiten. Hintergedanke war das wenn die VM fehlerhaft ist zumindest die Userfiles nicht verloren sind, weil sie in dem image mit liegen. Und auch zur Vermeidung von Duplikaten. Der hier ist so einer, der mehr Leistung mit mehr Strom macht, oder? Intel Core i5-11600K Der hat ja eine fantastische Leistung in dem Benchmark und ist bezahlbar. Was macht das für einen Unterschied? Der Server wird vermutlich 24/7 laufen. Aber das ist noch nicht ganz sicher, ich habe das wake on LAN nie zum laufen bekommen. Dem Synology konnte ich sagen wann es sich an und ausschalten sollte.

Ist ein gutes Argument. Ich habe nur bei meiner Suche gesehen das ich im AMD Sektor immer nur einen mit iGPU zur Auswahl hatte pro Serie und drei oder vier Varianten ohne. Daher die Überlegung mit keiner iGPU. Macht das einen massiven Unterschied mit der Taktung? Die vorgeschlagen i5 haben recht niedrige GHz. Ich weiss das es nicht nur darauf ankommt, aber ich kann das nicht vergleichen/ einsortieren. Auch der Cache ist niedriger. Die i7 Serie ist wegen dem Preis rausgefallen, oder? Ich weiss nur von "damals" das gesagt wurde das i3 ein Einstiegermodell, der i5 ganz brauchbar und der i7 eigentlich der Prozessor ist den man kaufen sollte. War halt das Gerede bei den Intel Macs mit den i Prozessoren. Weiss nicht ob da was dran ist. Hast du evtl auch einen Board Vorschlag mit 4 bzw 5 SATA? Und was mache ich mit der CPU Kühlung? Ich hab gesehen das die Intels oft keinen Lüfter dabei haben...

Die vm wird immer wieder angehalten und hängt für einen Moment. Parsec erzählt mir das die Einstellung zu hoch für das System sind, obwohl ich schon auf 1280x768 runter gegangen bin. Eigentlich sollte die GTX full hd ohne Probleme schaffen laut Benchmark Quellen. Ich bin mit dem RAM von 8 GB auf 24 hoch gegangen für unraid und habe der VM 8GB zugeteilt. Mit der iGPU hatte ich ja die Idee eine Nvidia Quadro mit einem pcie 1x Anschluss zu holen um sie für unraid zur Verfügung zu stellen. Hintergedanke war das ich durch das weglassen der Notwendigkeit einer iGPU freier Wahlen kann. Funktioniert natürlich nur, wenn ich ausreichend Platz habe auf dem Board. Aber die ATX Boards haben sehr großen Abstand zwischen den 16x Slots, sodass ich denke das das passen sollte. Wenn die Auswahl eingeschränkt ist muss ich die Boards nochmal genauer unter die Lupe nehmen. Preislich würde ich sagen das ich für die CPU ca 300+- ausgeben mag und das Board 150+- ich brauche noch ein Case und wenn ich den RAM (Corsair Vengeance LPX 8GB (1x8GB) DDR4 2400MHz C16 XMP 2.0 High Performance Desktop Arbeitsspeicher, Rot) weiter nutzen kann wäre das Zucker Daher schleichen ich um die AMD CPUs rum, die sind recht günstig und würden recht viele Kerne bieten. Aber generell wäre ein Intel auch denkbar.

Hallo, ich habe erst vor kurzem mit unraid angefangen und stelle fest das meine aktuelle Hardware etwas hinkt für die gedachten Zwecke. Aktuell habe ich einen Ryzen 5 2400G und wollte ihn mit einer GTX 970 als gaming Rechner nutzen. Nun läuft die Windows VM bei weitem nicht so performant wie cih gehofft hatte, geschweige denn kann ich zwei davon parallel laufen lassen, wie eigentlich geplant. Der Ursprungsthread ist der hier Mittlerweile würde ich sagen das ein neuer Thread eher passt, von der eigentlichen Thematik bin ich mittlerweile ziemlich entfernt Ich möchte gerne ein System aufbauen wo ich die zwei GTX 970 gut reinbekomme, daher wird es ein ATX Board werden. Zwei m2 Steckplätze sollten dann auch passen. Der Prozessor ein 6 oder 8 Kern, wie ein Ryzen 7 3800x oder ähnliches. Was für ein Board wäre da zu empfehlen? 6 SATA Ports sollten vorerst reichen, wenn die pci slots weit genug auseinander sind kann ich theoretisch nachrüsten. Ich habj grob die Richtung, aber kenne mich mit den Boards nicht so gut aus. Das Asus B450 B550 Plus wurde mal genannt. Ob das was taugt weiss ich nicht. Im Moment habe ich ein Gigabyte, das ist unerwartet flexibel. Auch nehme ich gerne Tips zu Kühlung entgegen, im Moment ist die GTX eine ziemliche Wärmequelle. Am Ende soll der Server dann in den Keller, insofern kann es auch etwas sein was nicht so extrem ist oder vielleicht nicht so Wohnzimmer tauglich... Danke im voraus!

Hmm... Ich habe etwas rumgeschaut und ich denke das unterm Strich besser weg komme was Performance in Verbindung zu Preis angeht. Wenn ich umrüste, würde ich ein ATX Board nehmen und dort hätte ich dann wenigstens einen PCIe 1x Slot zur Verfügung. Mit einer von denen hier https://www.ebay.de/itm/Nvidia-Quadro-NVS-290-NVS290-PCIe-x1-DMS-59-Dual-Head-Inkl-Adapter-Kabel-/253297963829?mkcid=16&mkevt=1&_trksid=p2349624.m46890.l49286&mkrid=707-127634-2357-0 sollte ich den Anspruch von unraid auf eine Grafikkarte doch entsprochen haben, oder? Im Moment überlege ich den Ryzen 5 2400g durch einen Ryzen 5 1600 zu ersetzen. Mehr echte Kerne und dadurch sollte ich doch etwas mehr rausholen können, oder? Ziel ist es zwei VMs zeitgleich laufen zu lassen mit je einer eigenen Grafikkarte. Das Board hier scheint recht brauchbar zu sein https://www.alternate.de/ASUS/PRIME-B450-PLUS-Mainboard/html/product/1466316?sug=B450 Oder lieber etwas aktuellere? Wie ein B550? Danke auf jedenfall für eure Zeit Ich habe noch kein Gefühl für die Bedürfnisse von unraid und welches Rädchen man drehen muss um ein performant laufendes System zu haben. Ganz nebenbei: kann ich mit einem virtuellen System remote ein USB Gerät wie Arduinos programmieren?

Okee Gehe halt nach dem Tutorial vor und dort wurde das gesagt. Was für Alternativen gibt es, wenn ich keine iGPU möchte? Gibt es USB Grakas die man alternativ nutzen könnte? Hast du evtl eine Empfehlung was eine passende Intel CPU angeht? Aktuell kann ich nur grob die AMD einsortieren... Und sehe ich das richtig das die Intels nicht diese Hyperthreads haben? Also diese virtuellen Kerne von den Ryzen? So oder so werde ich mich dann nochmal intensiver mit den CPU Techniken auseinandersetzen... Ich stelle gerade fest das ich da zu wenig Wissen habe aber für ein paar Richtungen und Empfehlungen bin ich immer offen

So, jetzt funktioniert das mit der Grafikkarte. Von einem Boot auf den nächsten ging es auf einmal. Leider musste ich feststellen das der RAM gerade der Flaschenhals ist, wenn ich die vm mit 4 gig laufen lasse ist die Auslastung meiner 8 gig gesamt bei 95% und mehr. Jetzt sind weitere 16 unterwegs. Vielleicht wird das dann besser. Mit der CPU bin ich auch am überlegen ob ich die evtl austauschen sollte. Aktuell ist es der Ryzen 5 2400G. Evtl ein Ryzen 5 1600x oder 2600x, dann hätte ich anstatt der 4C4T 6C12T. Aktuell habe ich unraid 1C1T zugewiesen, aber wenn eine VM läuft, geht die Auslastung bis zum Maximum... Aber wenn ich unraid mehr zuweise, bleibt für die vm nicht mehr so viel übrig. Braucht unraid eine Graka? Soweit ich sehe kann man dann nur schauen ob das System hochgefahren ist. Oder sehe ich das falsch?

@mgutt Danke für die Erklärung mit dem Raid. Soweit ich weiss hat das Synology NAS eine Hardware Raid Karte. Und ja, es ist ein RAID 5. Aber dann kann ich das besser einsortieren von der Datensicherheit. Und ja, ich habe keinen Treiber noch installiert, bis jetzt war es mit dem installieren von realVNC immer gut. Aktuell arbeite ich gerade das Tutorial hier ab: https://forums.serverbuilds.net/t/guide-remote-gaming-on-unraid/4248/9 Die VM ist eingerichtet, aber im Moment habe ich weiterhin den Fehler 43. Die Soundkarte hat sich ohne Probleme integriert, aber die Grafikkarte zickt derbe rum. Ich bin gerade dabei das alles nochmal nach zu prüfen, ob ich alles gemacht habe und auch richtig.

So, die Karte funktioniert und das Netzteil auch. Aktuell hänge ich bei einem Fehler 43 von der Grafikkarte. Treiber ist der NVIDIA und es hat auch soweit mit dem Treiber alles geklappt. Zumindest erscheint es so. Mit realVNC habe ich eine Verbindung mit max 640x480 und zum Glück habe ich noch RDP aktiviert. Damit kann ich halbwegs arbeiten, aber die Verbindung bricht immer wieder ab. Parsec weigert sich zu laufen, denke das liegt daran das die Karte nicht richtig läuft. Ich habe auch schon geschaut was hier im Forum steht, wenn jemand einen guten Tip hat: immer gern gesehen. p.s.: Hat Unraid eine ähnlich hohe Datensicherheit wie ein RAID 5 von meinem NAS? Ist ein Hardware Raid. Nur so als Frage nebenbei...

So, ich habe mittlerweile recherchiert und Entscheidungen gefällt Ich habe durch Zufall eine GTX 970 mit 4GB für relativ wenig Geld bekommen. Durch die Grafikkarte habe ich dann festgestellt das ich ein neues Netzteil brauche und mich etwas in die Materie Netzteil und Stromverbrauch eingearbeitet. Ist jetzt ein 700W (anstatt der 300W) mit 4 PCIe Kabeln. Damit würde ich dann eine zweite GTX 970 auch mit Strom versorgen können. Durch die Grafikkarte habe ich dann noch festgestellt das ich nie im Leben zwei Stück nebeneinander stecken kann. Eine ist Maximum, sonst muss ich auf alle SATA Kabel verzichten und habe dann zusätzlich keinen nennbaren Abstand zwischen den Karten. Nach einem Exkurs über Wasserkühlung habe ich dann die kostengünstigere Variante gefunden: Riser Kabel und Karten. Damit könnte ich die zweite beliebig anordnen und es sollte auch keinen massiven Verlust machen, wenn ich entsprechende Hardware kaufe. Durch meine 3D Drucker bin ich dann auf die Mining Rigs gestoßen, die die Karten dann ausserhalb betreiben. Vielleicht kann ich das als Ansatz nutzen um dann eine Lösung für mein Gehäuse (Thermaltake Core V21). Ich bin ein Freund von "ordentlich". Aber damit bin ich noch nicht ganz durch. Jetzt steht erstmal an das Netzteil zu tauschen um dann zu sehen, ob die Grafikkarte läuft und die investierte Zeit in das vorbereite Win 10 sich gelohnt hat. @JoergHH Und der Satz mit gog sollte eigentlich ausdrücken das mein Wissen ist das gog die alten Spiele in eine Laufzeitumgebung packt, damit man sie auch auf aktuellen Windows Versionen laufen lassen kann. Den Gedanken mit der XP VM habe ich erstmal verworfen, eine stabile Maschine für Spiele wie Overwatch, Quake Champions, Sims, City Skylines, Planet Zoo und Minecraft ist jetzt erstmal das erste Etappenziel. Durch das mittlerweile angeeignete Wissen haben sich auch noch ein paar mehr Anwendungszwecke ergeben. Ich denke das ich den RAM nochmal massiv aufstocken werde. Vielleicht löse ich auch mein Synology NAS auf, die Platten sind noch gut, aber von der Performance ist das echt unterirdisch. Hat seinen Dienst gut getan, gekauft 2007. Aber damit bin ich noch nicht durch. So, ich denke ich habe jetzt alles beantwortet. Freut mich das ein paar von euch mit Rat und Tat zur Seite stehen. Ist sehr hilfreich. Unraid ist doch eine Nummer von dem was damit gemacht werden kann. Und als Streaming Lösungen habe ich jetzt Parsec, Rainway, Steam, Moonlight und zum "Arbeiten" realVNC. Was es da schlussendlich wird muss ich noch schauen. Parsec braucht zum Beispiel eine 3D Grafik (zumindest hat es das behauptet )

Zwei offene Fragen dann noch Bekomme ich da zwei Stück auf mein Board? Gigabyte Technology Co., Ltd. B450M DS3H-CF, Version x.x Und reicht das 300w Netzteil für eine oder gar zwei? Und @JoergHH Das Playnite klingt ja super, kannte ich noch garnicht! Werde ich mir auf jedenfall anschauen! Danke für den Tip! Und mit den Gt 1030 wird echt der XP Treiber ein Problem, danke fürs aufmerksam machen. Da hatte ich nie dran gedacht... Aber eigentlich kann ich mir das XP sparen, oder? Soweit ich mitbekommen habe hat sich die Umgebung für die alten Spiele massiv gebessert. Ich bin da aber echt nicht drin... Und gog sorgt ja eigentlich dafür das sie mit dem aktuellen Windows, oder? Ist aber auch schwer, alles für eins passt eh nie ohne Abstriche und ich denke eine graka die etwas älter und mit gut unterstützt sein sollte ist die halbe Miete, ob dann win oder Linux ist dann einerlei... Oder liege ich da falsch?

Ich denke ich werde eine XP und eine Win 10 Maschine machen. Bleiben für mich noch die Fragen offen ob ich zwei von den 1030ern rein bekomme auf das Mainboard und ob das 300w Netzteil das schafft. Alternativ ist mir die Radeon Rx 550 vorgeschlagen worden. Ich bin aber mit der Hardware nicht sehr vertraut, mein Build ist von anderen gemacht worden. Insofern habe ich da noch ein paar Wissenslücken Danke für die Tips mit XP, portale wie Geizhals nutze ich normalerweise nicht, kann oft nicht unterscheiden was Ergebnis ist und was Werbung bei gebraucht kaufen bin ich mir unsicher, kann es nicht passieren das der Key dann nicht aktiviert werden kann? Ich bin eher der Linuxer und mit Windows habe ich nicht so viel zu tun gehabt. Und mit 62er Jahrgang ist klasse ich bin mit den neueren Geräten aufgewachsen, aber du hast ja richtig die ganzen Anfänge mitbekommen ich bin 79er, insofern hast du da einen Zeitvorteil und hast das alles massiv wachsen sehen und Doom im Browser ist abgefahren werde ich auf jedenfall ausprobieren. Aber stimmt schon, auf meiner Smartwatch dürfte ich das Leistungsmässig auch zum laufen bekommen aber ich schweife ab

Also für mich wären Spiele wie folgt interessant: Age of Empires Empire Earth Outlaws Redneck Rampage Dungeon Keeper Syndicate die alten Starwars Spiele wie Dark Forces Half-life Quake also die Art von Spielen auf der Schwelle zu Polygonen und die, die früher dann als LAN Party Spiele hergehalten haben. Der tip mit dem Adapter ist gut, aber zugunsten von Evergreens wie Sims und Klassikern wie Vampire Masquerade und aktuelleren Spielen wie Overwatch etc wäre die 1030er glaube ich die performatere Wahl. Das aktuelle Gaming Notebook hat eine GeForce 630m drin, da machen Sims und Planet Zoo nicht so recht Spaß drauf. Ich dachte mir das ich das Parsec ausprobiere, bei der GeForce hatte ich noch die Option mit dem Moonlight. Elegant wäre ein Stream auf Android Tablets mit Ton natürlich Für die ganz alten Spiele bau ich mir ne Arcade Box Danke für euren Input, schon das sich ein paar Interessierte gefunden haben P. S. : weitere Recherchen haben nur nicht legale Quellen für XP aufgetan. Ich würde gerne eine legale Bezugsquelle haben. Jemand vielleicht einen Tip?

Oh, die 1030 klingt gut. Soweit ich sehe würde die ausreichen. Ist sogar etwas besser als die iGPU vom Ryzen. Bekomme ich da zwei Stück auf mein Board? Gigabyte Technology Co., Ltd. B450M DS3H-CF, Version x.x Und wo bekomme ich eine XP ISO her? Meine Quellen für keys etc haben so alte nicht mehr Die 1030 habe ich gefunden https://www.alternate.de/GIGABYTE/GT-1030-Low-Profile-D4-2G-Grafikkarte/html/product/1473056 Warum steht da das sie zwei Slots braucht? Die ist sehr schmal auf den Bildern? Und reicht das Netzteil dann dafür aus https://www.alternate.de/be-quiet/Pure-Power-11-300W-PC-Netzteil/html/product/1492606

Hallo, ich befinde mir immer noch am Anfang meiner Reise mit Unraid, aber was ich so sehe macht richtig Lust auf mehr. So viele Möglichkeiten und Ideen was man machen kann. Zum Thema zurück: Ich möchte gerne zwei VMs erstellen um alte Spiele, gog abandoned ware etc spielen zu können. Also mal eine Runde Age of Empires, Comannd an Conquer etc. Also etwas was grob Windows 98/ XP brauchen würde und keine "richtige" Grafikkarte. Theoretisch müsste ein 3 GHz Prozessor eine brauchbare Grafik emulieren können, die Preise sind im Moment horrend. Ich habe kein Problem damit, wenn es kein richtiges Windows ist, Wine ist mittlerweile sehr brauchbar geworden. Hat jemand evtl soetwas schon realisiert? Oder eine Ahnung wie das performant umgesetzt werden kann? Ich habe gerade was ich habe mit meinem Ryzen 5 2600g und ich überlege mir ob ich zwei grakas noch zusätzlich hole, aber wie schon gesagt: die Preise sind mir gerade zu hoch. Vielleicht kann man das installationsverzeichnis auch gemeinsam nutzen, wenn es keine Probleme gibt wegen key etc. Dann braucht man es nur ein Mal installieren und nicht zweimal. Nur so als spontane Idee... Freu mich auf Antworten