Wirman

gibts die denn mittlerweile günstiger? Für 180€ ist das ziemlich uninteressant. Laut Intel Seite sind ja als Kundenpreis 125$ gedacht.

Vermutlich war das so auch nicht geplant. Durch die Chipkrise musste halt irgendwo in der Produktion eingespart werden und das hat dann wohl die W-Reihe betroffen. Was ist denn noch die beste Alternative zu dem C246, wenn man ECC will? Das SM und IPMI abschalten, wenn man es nicht braucht und dann mit 5W mehr Verbrauch leben? Oder doch gleich Ryzen Pro 5650G und dann halt kein Plex verwenden und auch auf GVT-G verzichten und für ne VM evtl ne dGPU einbauen?

Ich hab mein C246 Anfang Januar bestellen können, bei Future-X. Kam mit einem verbogenen Pin. Habs dann zurückgesendet mit dem ausdrücklichen Wunsch auf Austausch/Reparatur. Der Lieferant hat aber nur eine Gutschrift veranlasst und Future-X bekommt das Board nicht mehr her. Wow. Jetzt sitzt ich hier auch wieder da mit meinen Komponenten und werde das Board nicht mehr bestellen können. Nur dass der Lieferant das Board in den Müll schmeißt. Das ist echt traurig, dass es keine Alternative gibt und Gigabyte das aus dem Sortiment nimmt. Sogar auch das W480 obwohl es noch nicht mal ein W580 gibt. Warum gibt es dann den W580 überhaupt, wenn die E-23xx im Prinzip die gleichen CPUs wie die W-13* sind? Warum gab es die W-Reihe überhaupt?

so you had also no success with the x570 board?

Danke für die ausführlichen Erklärungen. Kann ich aber trotzdem einen Film z.B. vom Array in den Cache schieben, dass die HDDs schlafen können? Oder z.B. eine Serie. Ich kauf mir z.B. alle Staffeln die Simpsons und will die nacheinander schauen. Ich rip sie einmal, schieb sie auf den Cache, von dort wandern sie irgendwann ins Array bevor ich alles gesehen hab. Jetzt weiß ich aber ja, dass ich z.B. im Moment bei Staffel xx bin, dann wäre es ja gut, wenn diese Staffel komplett im Cache liegt. Wie würde dieser Fall aussehen?

Ja klar, aber ein Satz Wie funktioniert das dann genau? Ich meine mich zu erinnern, dass ich das gelesen habe, zumindest den Teil, dass die HDD dann schlafen kann, ohne den ganzen Film über laufen zu müssen. Ja, aber wie du vorher schon gesagt hast, wird der Unraid Cache mit einem klassischen Schreib-/Lese-Cache verwechselt. Ebenso bei mir, weswegen ich dann eine Info erwartet hätte, dass es eben nicht lesend ist. Das ist keine Kritik, dass die Beschreibung nicht vollständig ist, nur eine Anmerkung, dass es aus einer bestimmten Sichtweise heraus nicht 100% klar wird.

In dem Link steht tatsächlich aber nichts übers Lesen. (Gut wenn nichts über Lesen steht, sollte im Umkehrschluss das Lesen nicht über den Cache gehen) Trotzdem habe ich es jetzt verstanden und ist natürlich auch logisch. Was will ich Lesen über den Cache? Dann müsste Unraid ja vorhersagen können, auf welche Dateien ich zugreifen möchte. Plex verwendet das dann aber doch so, dass wenn du einen Film ansehen möchtest, dass Plex den Film dann in den Cache kopiert, sodass die HDD schlafen kann und der Film über den Cache angeschaut werden kann?

Hab ich jetzt glaub nicht richtig verstanden. z.B. Nextcloud: Daten liegen nur auf dem Cache, deswegen Only:Cache ? Machst du da dann alle paar Tage ein Backup davon ins Array oder sonst wo hin? Daten oder Media: Yes : Cache. Wenn du von Media etwas aufrufst, kopiert Unraid das erst in den Cache und von da aus kannst du es aufrufen? Ähnlich bei Daten? Zugriff auf Daten erfolgt über den Cache? Wird das dann derweil vom Array gelöscht und erst wieder zurück ins Array geschoben, wenn der Mover es wieder zurückschiebt? Oder geht der Zugriff auf die Daten direkt vom Array und nur wenn du in Daten schreibst, dann werden die Files zuerst in den Cache geschrieben und von dort aus dann mit dem Mover ins Array?

Ja gut, das würde ich eh machen, dass ich die Docker mind 1x die Woche backupe, ebenso die VM Images (ohne Gaming VM, die wäre vermutlich bisschen groß, bzw läuft eventuell ja dann eh auf einer eigenen Disk. In den FAQs habe ich gelesen, dass eine Datei immer nur entweder auf dem Array ODER dem Cache liegt. d.h., wenn sich der Cache verabschiedet, dann sind nicht nur die Daten vom Cache weg, die noch nicht vom Mover in das Array geschoben worden sind, sondern auch alle Daten, die zum Lesen in den Cache geschoben worden sind zu diesem Zeitpunkt? Kann das nicht ganz glauben, dass die Daten vom Array gelöscht werden, wenn sie in den Cache zum schnelleren Lesen geschoben werden.

Ah, super. Ich mache das einfach ganz von der Verfügbarkeit abhängig. Das was ich momentan zu einem vernünftigen Preis bekomme, da schlage ich zu. Wenn sich in 2-3 Jahren die Chipkrise hoffentlich wieder gelegt hat, kann man dann ja nochmal einen neuen Versuch mit ECC starten, falls es jetzt nicht klappen sollte. Bist du komplett gegen BTRFS, oder ist es beim Cache okay, beim Array aber lieber xfs nehmen?

Ja, im Prinzip wird ja jedes OS beim Start in den RAM geschoben. Nicht immer komplett, aber ein großer Teil. Bei defektem RAM würde man dann wohl beim Start schon Probleme bekommen, wenn das OS an sich teilweise falsch in den RAM geschrieben wird. Unraid wird ja nur einmal beim Starten in den RAM geschrieben, und bleibt dann dort, also auch bei kaputtem RAM würde man das nicht merken, weil Unraid ja nicht mehr in den RAM geschrieben wird. Außer der Bitfehler tritt genauso beim Lesen auf, dann ist das natürlich egal und führt auch unweigerlich zu instabilem Verhalten/Abstürzen. Und wenn sowas passiert, könnte man dann ja den RAM testen (wie würde das gehen @mgutt?)

Danke für deine ausführliche Antwort. Mit dem RAM Defekt nachvollziehen: In einem normalen System, dass man z.B. täglich neu startet, glaube ich das gleich, dass man defekten RAM erkennt, da die benötigten Dateien vom OS immer neu in den RAM geladen werden. Wie ist das bei Unraid, wo das ja nur einmal in den RAM geschrieben wird und dann hauptsächlich nur davon gelesen wird? Oder kommt ein Bitfehler im RAM gleichermaßen beim Lesen und Schreiben zum Vorschein, oder nur beim Schreiben?

Wie ist das denn, ECC wird ja empfohlen, genauso wie ein RAID 1 Cache. Gibts irgendwelche Zahlen oder Vermutungen, wieviele Benutzer das überhaupt nutzen? Also RAID 1 Cache und ECC Speicher? Und gibt es viele, bei denen aufgrund eines RAM Fehlers Daten verloren waren (bzw. kann man das überhaupt ohne ECC nachvollziehen, warum Daten kaputt sind?) Meine Daten sind (bis auf die Dokumente) nicht so wichtig, dass einzelne korrupte Dateien jetzt unverantwortbar wären. Die wichtgen Dokumente sollen verschlüsselt auch nochmal z.B. auf der Dropbox gespeichert werden, ein Ausfall einer Festplatte ohne dass diese wiederhergestellt werden kann, wäre also nicht sooo kritisch. Gibt es aber, ohne ECC, irgendwelche Möglichkeiten, um genau diesen Fall auszuschließen? Also einen RAM zu erkennen, bei dem dauerhaft Bits kippen?

Es ist eher die Verfügbarkeit der Komponenten, die ECC untersützen das Problem. Wenn man ohne ECC schaut, bekommt man günstig Mainboards. Ein i5-9600K ist gebraucht sehr gut verfügbar, ähnlich wird es bei den i7 und i9 der 9ten Generation sein. Ich seh es nur so, dass wenn ein unentdeckter Fehler im RAM vorliegt und mir die ganze Parity kaputt macht, ich das nicht merke und irgendwann sich mal eine Festplatte verabschiedet und ich die Daten nicht mehr wiederherstellen kann, dann benötige ich auch keine Parity. Deswegen sehe ich da ECC eigentlich als gesetzt an, was mich aber in der Auswahl der Teile halt sehr beschränkt.

Schade und Mist 😄 Edit: Okay, nochmal ein neuer Ansatz: Gaming VM lassen wir mal außen vor, vielleicht ist ja dann doch ein eigener Gaming Server besser. (Damit fallen auch die VM Restriktionen) CPU: i3-9100 oder passende Xeon mit iGPU MB: Fujitsu D3417 Ich würde dann die 10G Karte in den 3.0x16 Slot stecken. Kann ich den zusätzlichen 3.0x4 Slot mit Adapter dafür verwenden, eine zweite NVMe ins System zu bringen für RAID Cache? Zusätzlich gibt es z.B. die Geforce GT 710, die eine PCIe 2.0x1 Anbindung habe. Als Backuplösung, falls ich doch für eine VM nochmal eine eigene dGPU verwenden möchte. Oder ist die Performancetechnisch so unterirdisch, dass ich es gleich lassen kann? Wenn das mit der zweiten SSD geht und sogar noch eine Möglichkeit besteht, falls die iGPU nicht ausreicht, wäre das eine sparsame Möglichkeit für ein reines 24/7 System mit NAS. Und es wäre für einen akzeptablen Preis zu haben, der mir z.B. in 2-3 Jahren. wenn die Verfügbarkeit besser ist, ermöglicht das komplette System einfach zu tauschen.

Das ist natürlich cool. Auf Kleinanzeigen hab ich nen i5-9600K für 80€ gekauft, der dann nicht bei mir ankam -.- Generell scheint aber ja die W-1300er Serie kaum produziert worden sein, gibt ja außer von SM nicht mal Boards mit nem W580 Chipsatz. Und dann streicht Intel ja auch noch die ECC Untersützung für die 10./11. Consumer Gen CPUs. Edit: In dem Thread zur GVT-G steht, dass ähnliche Technologien für die "professionellen" GPUs von Nvidia und AMD existieren. Wenn ich mir jetzt das AMD System nehme und z.B. eine günstige Nvidia Quadro dazu kaufe, kann ich die dann mehreren VMs und z.B. Docker Plex zuweisen? Geht das mit Unraid?

Okay, tatsächlich aber ja auch die günstigste Entscheidung im Moment 😄 Ja, mir geht es nicht mal um den Aufpreis. Den bin ich sogar bereit zu zahlen. Aber z.B. bei Geizhals ist im Preisvergleich der W-1370P am Anfang mit bisschen mehr als 300€ gelistet gewesen. Da bin ich jetzt echt nicht bereit 388€ für einen W-1250 zu zahlen. Außerdem ist das einzige bezahlbare W480 Board von Gigabyte nicht zu bekommen (du hast deins immer noch nicht?) Und dann ist es nicht mehr sparsam. Der Intel Xeon E-2236 ist auch mit 350€ neu einfach zu teuer. Und ein gebrauchter i3-9100 liegt auch immer noch bei 100+€

Hast du auf deinem AMD System VMs laufen? Nur für Unraid ist der Prozessor doch sonst ein wenig overpowert oder? Da du keine dGPU hast, läuft dein System also komplett ohne GPU? Was sind deine Usecases außer dem NAS? Das mit dem Youtube Video stimmt, das wäre nicht so tragisch, Browser/Video hat man ja auf dem Client Gerät. Ubuntu ist da ressourcenfreundlicher, wenn man den richtigen Desktop installiert. Vermutlich müsste ich einfach mal an meinem Laptop einen Ubuntu Server als VM aufsetzen und ein wenig testen. Der Effekt müsste ja ungefähr vergleichbar sein. Ja, das mit der Verfügbarkeit und den Preisen von dem Intel Kram ist so ne Sache. Ich hätte gar kein Problem damit, jetzt ein System zusammen zu stellen und dann in naher Zukunft wieder upzugraden, aber wenig Leistung ist im Moment schon so abartig teuer, dass man lieber gleich mehr Leistung nimmt, weil das nimmt sich nicht mehr viel.

Ich denke nicht, dass beide VMs gleichzeitig benutzt werden, wäre aber schön, wenn sie beide gleichzeitig an sein könnten, damit der Zugriff schnell geht. Ist die Realisierung der VMs mit i3-9100 mit iGPU und GVT-G performanter als mit einem Ryzen 5 Pro 4650G mit reiner CPU Grafik Emulation? Mit meinem Laptop und nem i7-7700HQ kann ich alles machen auf Ubuntu und bin mit der Performance zufrieden. Klar ist die Leistung als VM nicht so hoch, aber rein von der Performance ist der i3-9100 über dem i7-7700HQ. Das mit dem Ausfall da hast du recht, aber das können wir zuhause denke ich verkraften.

Ha, du hast Recht, hab nicht zuende gelesen: Support for ECC Un-buffered DIMM 1Rx8/2Rx8 memory modules (operate in non-ECC mode). Ja, das mit GVT-G habe ich gelesen, das wäre natürlich nett. Könnte ich damit und einem i3-9100 mein Setup umsetzen? Würde die CPU das packen? Nein, habe keinen Plex Pass und weiß nichtmal, ob ich Hardware Encoding überhaupt brauche. 1080p Streams gehen ja auch nur mit der CPU. Also bin auch offen für was anderes, höre halt immer nur von Plex.

Hallo zusammen, hab mich nach mehreren Wochen reines mitlesens mal angemeldet, weil ich mich einfach nicht für eine HW Konfiguration für meinen Unraid Server entscheiden kann. Anwendungen: Unraid als NAS mit Docker Containern mit u.a. Plex, Nextcloud, bel. NVR, bel. Audio Server, IoBroker und sicher noch andere Späße Eine Windows VM für die ETS5 und Microsoft Office und eine Ubuntu VM für z.B. Latex, Octave, Python, Qt Programmierumgebungen. Ziel ist, alle Rechner/Systeme im Haus quasi fast nackt, nur mit Browser, zu betreiben, und alle Aufgaben, die größere Programme benötigen, über die VMs zu betreiben. Optional hätte ich noch gerne eine Spiele VM mit einer dGPU. Ich möchte gerne ECC RAM benutzen und das System soll im normalen Modus (also Unraid mit den 24/7 Dockern) möglichst wenig Strom verbrauchen. Alle 3 unten stehenden Möglichkeiten haben Vor- und Nachteile, und da ich Unraid noch nicht ausprobiert habe (will nichts bestelllen und dann probieren, und wenn es die falsche Konfig ist, wieder verkaufen müssen) bräuchte ich bitte euren Rat. Alle Systeme gleich haben: Corsair RMX550 2021 Netzteil, Fractal Design Define R6 Gehäuse, 1x14TB Parity, 2x12TB Daten, 2x1TB NVMe SSD. Eventuell eine WD Purple für NVR oder eine zusätzliche SSD für die Gaming VM, Intel X520-DA2 10G SFP+ NIC. 32-64 GB ECC RAM. Dedizierte GPU habe ich noch eine GeForce GTX 750 Ti aus einem alten System (die reicht vermutlich erstmal, auch für die Gaming VM, soll natürlich gegen was aktuelles ersetzbar sein können) System 1: Sockel 1151 v2 (LGA). - Intel i3-9100 - Gigabyte Z390 Aorus Master (3 M2 möglich, aber teuer und vermutlich nicht sparsam) / Gigabyte C246M - WU4 (Workstation Board, sparsamert, nur 2 M2 Slots) Vorteile: Etabliertes System, Günstig, sparsam Nachteile: Reicht die Leistung des Prozessors aus? Ist leider die Stärkste Consumer CPU mit ECC Untersützung. Alternativ wären dann die passenden Xeons für den Sockel, die sind aber auch gebraucht sehr teuer und überzeugen dafür nicht wirklich mit der Leistung. System 2: Sockel 1200 (leider keine Consumer CPU mehr mit ECC, außer i3-10100E, aber die 200€ sind es nicht wert) - Intel Xeon W-1200 oder Xeon W-1300 Serie (beliebig, je nach Verfügbarkeit und Preis) - Gigabyte W480M Vision W (einziges bezahlbares MB mit W480 Chip, aber Verfügbarkeit steht in den Sternen Vorteil: Intel System, Preis okay, genug Leistung Nachteil: nicht mehr so sparsam wie die 8 und 9. Generation, Verfügbarkeit, MB mit W580 Chip?. Dieser Build ist vermutlich unrealistisch. System 3: AM4 - AMD Ryzen 5 Pro 4650G / AMD Ryzen 5 Pro 5650G (zweiterer nur minimal teurer bei wesentlich mehr Leistung) - Gigabyte X570 Aorus Pro / GIGABYTE X570 AORUS Ultra (Das Ultra ist natürlich die eierlegende Wollmilchsau) Vorteil: Mit Abstand beste Leistung bei nicht teurem Preis. Neueste AMD Generation vom Stromverbrauch ähnlich zu Intels 10/11. Generation Nachteil: Kompatibilität mit Unraid, iGPU nicht nutzbar für Plex Welches System würdet ihr bevorzugen? Bzw. wo gibt es noch Ergänzungen zu meinen Vor- und Nachteilen? Am Liebsten würde ich natürlich zum AMD System greifen. Hab aber hier im Forum nur eher immer gelesen, dass AMD kritisch mit Unraid ist. Die iGPU kann ja quasi nur benutzt werden, dass man auch einen Bildschirm anschließen kann, aber sonst ist die ja unbrauchbar? Wie würden sich die VMs mit der reinen CPU Leistung schlagen? Ist z.B. Octave Plotting damit möglich? Für die WebGUI ist ja keine iGPU notwendig oder? Die Gaming VM würde ja dann eh mit der dGPU laufen, ist die dann zuweisbar, wenn Unraid nichts mit der iGPU anfangen kann? Würdet ihr lieber empfehlen, die Gaming VM zu trennen und nur ein sparsames Unraid mit den Dockern aufsetzen? Muss dann halt eigentlich alles doppelt kaufen und die Gaming Maschine wäre weitesgehend beschäftigungslos, weil nicht so viel drauf gezockt wird. Eher nur gelegentlich. Wie gesagt, jedes System hat seine Nachteile, und ich kann mich nicht entscheiden, weil ich eben auch kein Gefühl dafür habe, wie stark sich die Nachteile auswirken. Wäre wirklich toll, ein paar Tipps zu bekommen! Danke schon mal und viele Grüße Wirman