Encore

yep me² but from 6.12.X to 6.12.3

same for me, latest plugin - i5 9400 - worked XX weeks ago just fine. now no data latest stable unraid

was würdest du den zukunftsicheres empfehlen an mikrotik? ideal mit 2,5gbit oder sogar sfp+ modul hab halt noch den managebaren omada switch, vl gibts auch eine all in one lösung von mikrotik - ohne nen FÖN als lüfter drinnen nach möglichkeit haha also router/firewall/ switch eine "dreammachine" von mikrotik lasse mir da gerne paar geräte zeigen sofern es performant ist und zukunftssicher, da 1gbit netzwerk auf dauer echt...mäh...ist.. hab ne 2,5gbit netzwerkkarte zb im haupt pc die ich halt auch nicht nutzen kann mit unraid und meinem omada switch - da 1gbit #Mikrotik RB4011IGS+RM Gigabit-Ethernet-Router sowas zb, nur mit 2,5gbit statt 1gbit -- somit kann man sich ja dann nen gesonderten switch sparen - brauch eim schnitt 4-6 lan ports der bietet ja ein sfp+ slot für ne 10gbit karte, die könnte ja auch 2,5gbit, wenn ich aber zb unraid und 2 pcs versorgen möchte, wirds wieder eng und mpsste nen kompatiblen switch benutzen was kosten wieder nach oben treibt hmmhmhmm

bin gerade schon dabei, WG auf die pfsense umzuziehen und den host haken wegzumachen. bei der vlan geschichte sagst du ja, wirds kompliziert :X mikrotik kenne ich, da musste ich aber beim routerOS kotzen.^^ wieso man da nicht wenigstens ein WENIG am UI design arbeiten kann ... haha

habs auch gemerkt 😛 fand das ökosystem halt nice, aaaaaaaaaber tplink sit echt langsam mit updates, aber mitlerweile kann es das , kam glaub mit nem update nach. nur ganz am anfang nicht hab das als backup hier noch liegen da ich auch 2 omada accesspoints habe usw, fand da die ubiquiti alternative gut

habs gerade auch nochmal getestet. ohne das host access häkchen. mit ipvlan = geht nach 1-2 minuten nicht mehr mit macvlan mit/ohne host häkchen -> geht auch nach 2 minuten noch also zumindest in meinem szenario - nutze nur die pfsense als vm - scheint es echt nen problem mit dem ipvlan zu sein oO ich makiere dein letzten beitrag auch mal als großes fettes danke für rat und tat als solution hast dir verdient -> werde berichten, sollte es wieder probleme geben haha oder sich was am status öndern, experementiere noch bissel rum wieso ipvlan nicht geht obwohl es "besser" seins oll für vms hmmhm

also ich glaube es lag an den ipvlan einstellung in docker. sowohl mit host access als auch ohne brachte keine verbesserung, nach 1-2 minuten war unraid wieder down. habe jetzt testweise mal macvlan genutzt (weiß den unterschied zwischen ipvlan u nd macvlan eh nicht, wieso sollte man ipvlan verwenden? - da teilt man sich ja die mac mit dem host vl lag daran das problem? läuft jetzt seit 4 minuten bisher mal ohne problem. mit eingeschaltetem host zugriff in docker vl gibts probleme mit ipvlan docker + virtio-net an der pfsense als gateway auf dem selben host hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm edit: das host zugriff habe ich dringend gebraucht, damit ich in wireguard in mein lan komme, also quasi mein smartphone unterwegs mittels wireguard vpn mein pihole dns server nutzen kann, da ohne host zugriff keine verbindung zum pihole herstellbar war. edit2: geht immer noch

beides schon probiert, da ich das auch gelesen hatte. brachte aber keine verbesserung, bin dann wieder auf i440fx 7.1 gegangen mit seabios jap, backup zurückgespielt gehabt selbe problematik 6.12.0-rc5 testweise erneut 4.1 getestet - selbes bild ++++++++ hab mal docker erneut probiert den kompletten daemon ---- dann geht das internet ohne probleme bisher hatte vorher nur die container heruntergefahren ggfls tut docker da mit iwas kolidieren?

update inet ging in unraid wieder kurz 192.168.0.1 ether 52:54:00:ae:53:ce C shim-br0 stand dann da da nutzt er jetzt iwie nen shim-br0 - kA was das ist wenns ausfällt steht da nur br0 mit dem unknow mac hielt jetzt ca 1 minute, jetzt steht wieder das alte bild da ohne mac und br0 Host access to custom networks: Enabled ist bei mir auch an, sofern relevant - wegen wireguard und pihole(im docker)

libvirt protokoll ist geflutet mit 2023-05-09 20:41:23.498+0000: 14428: error : virNetSocketReadWire:1791 : End of file while reading data: Input/output error mehr seh ich aber nicht muss ich in den netzwerkeinstellungen bei unraid bei der metrik neben gateway vl eine 1 eintragen statt leer lassen?

in der shell mit admin rechte gemacht, inet bleibt beim laptop -- bei unraid gehts ganze zeit nicht mehr 192.168.0.1 52-54-00-ae-53-ce dynamisch ist unverändert

leider nicht, da der zweite nic in einer iommu gruppe mit dem chipsatz hängt, da sind dann auch noch andere sachen mit in der gruppe, wenn ich den nic an vfio binde, wird ja die gesamte gruppe an vfio gebunden und dann hab ich ja nen problem - habs erst garnicht probiert, hab das früher mal auf nem anderen system gemacht , dann ging garnix mehr der zweite intel nic ist in einer eigenen iommu gruppe - den hab ich an vfio gebunden und an die sense durchgereicht. 192.168.0.1 52-54-00-ae-53-ce dynamisch zeigt mir mein aktueller laptop an, dort wird die mac des virtio-net interfaces richtig erkannt (habs im vm manager von unraid gegengeprüft)

bei der 192.168.0.1 ip zeigt er keine mac: 192.168.0.1 (incomplete) br0 jetzt kann ich auch nach vm neustart zb nicht testen, unraid hat wieder kein zugriff, kann dir also nciht sagen obs im "funktionalen" moment was ändert. falls relevant, alle anderen geräte funktionieren tadellos, nur unraid selbst macht die probleme schon probiert, genau das selbe problem ziehen wird da zum glück niemand dran zur not wirds mit sekundenkleber festgemacht höhöhö ahh habs falsch verstanden, dachte in unraid selbst vlans anlegen und den richtigen nic also br0 in vlans aufteilen um das als router on stick nutzen als wan und lan cpu ist nen 9400 i5 hab nen usb 3 nic hier rumliegen, allerdings realtek - unterstützt das die sense mitlerweile? wenn das jetzt fürs wan interface kein sicherheitsrisiko darstellt - wie zb bei virtio als wan - und meine cpu jetzt nicht dauerhaft auf 100% läuft (jaja, strom ist teuer) dann wäre das nen versuch wert, solang unraid das stabil durchreicht - da ich nicht nen usb controller durchreichen kann sondern halt nur der usb nic ) edit: ist virtio-net überhaupt passend als netzwerkadapter für die sense?

70:85:C2:DA:62:C9 ist die 192.168.0.100 -> unraids mac 192.168.0.1 ist die mac von dem durchgeschliffenen nic nicht erschrecken, das WG interface läuft zwar auf 192.168.178.2, ist aber keine fritzbox dahinter (bin nur damit groß geworden und mag die "178" net iwie lieber haha in beiden szenarien ist aber in der routing tabelle 192.168.0.1 via br0 drinnen ja, ein proxy ipvlan und ein nextcloud ipvlan war meine ambition, leider kam mir da die iommu gruppe in den weg, da ich die nicht vom chipsatz weg krieg, nur der andere war "standalone" -- nen usb nic denke ich mal ist auch nicht das gelbe vom ei wegen usb overhead als switch hab ich nen omada switch dran hängen, der auch vlans kann. mini itx mit 1x pcie lässt grüßen, da steckt ne P4000 drinnen nicht in nutzung aktuell - fürs lan aber mit unraid ja nicht so dolle, da dann 1 gbit auf 500 mbit reduziert wird as i know Edit Version ist die aktuellste Beta rc5

nope, die sense ist der einzige AFTER RESTART: root@NAS:~# traceroute -n 8.8.8.8 traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.0.1 0.449 ms 0.438 ms 0.444 ms 2 XX.XXX.246.42 3.968 ms 3.962 ms 3.935 ms (mal zenziert) 3 217.5.67.178 8.448 ms 8.611 ms 8.611 ms 4 80.150.170.70 10.139 ms 10.112 ms 8.576 ms 5 * * * 6 8.8.8.8 8.123 ms 7.745 ms 7.711 ms AFTER BLOCKING: root@NAS:~# traceroute -n 8.8.8.8 traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.0.100 1062.048 ms !H 1062.029 ms !H 1062.020 ms !H ---> 192.168.0.1 ist in unraid aber auch als default gateway in den netzwerkeinstellungen gesetzt, kA wieso unraid selbst gateway spielen will <----- richtig das WAN interface ist ganz simple mit einem vlan7 tag für die ppoe einwahl ins telekom netz eingerichtet , nichts weiteres hab auch zu beiden momenten eine öffentliche WAN ip -- andere geräte funktionieren auch tadellos, die sense ist bei mir quasi der primäre router-- mit den routen alles unangetastet gelassen das wan interface nutzt als gateway quasi den von der telekom zugewiesenen ( WAN_PPPOE (active)WANIPv4 254 XX.XXX.246.42) lustig ist ja, in unregelmäßigen abständen, nach stunden oder so, geht es dann für 1-2 minuten wieder und dann wieder schicht im schacht.

Hey zusammen, habe 2 NICS in meinem mainboard, wovon eines in einer eigenen iommu gruppe ist und ich an eine opnsense VM gebunden habe. Da der zweite nic an einer iommu gruppe mit dem chipsatz etc hängt, habe ich eine virtio-net bridge erstellt an br0 gebunden. ich bin mir den risiken bewusst das mein Netzwerk lahmgelegt ist wenn was am server wäre -- habe als backup noch nen omada er605 in der schublade, welcher dann bei längeren wartungsarbeiten verwendet werden kann. alles läuft auch soweit gut, dhcp klappt, pihole klappt usw. geräte kommen auch ins netz (wlan/lan) außer unraid selbst. habe unraid eine statische ip zugewiesen außerhalb des dhcp bereichs und zur sicherheit auch noch static in der opnsense selbst gesetzt. das gateway ist das lan interface - in meinem fall 192.168.0.1 dhcp ist 192.168.0.101-254 // unraid selbst nutzt 192.168.0.100 nun das komische -- wenn ich die pfsense neustarte, kann ich für vl 5 minuten das internet von unraid aus nutzen. danach kriege ich keine verbindung mehr ins internet hin - ping 8.8.8.8 - destinatation host unreachable --- das gateway kann ich aber anpingen und andere geräte auch... was mach ich falsch? hat jemand eine idee woran es liegen könnte?

kleine zwischenmeldung. bisher läuft zfs auf den 3 array disks + nvme cache ganz gut, lediglich die festplatten tun alle 5 sekunden kurz "klicken" was manchmal bissel nervig ist haha, glaub das könnte aber der ARC cache sein der alle 5 sek auf festplatte schreibt, richtig? andere frage: was passiert, wenn es nen fehler gibt, checksum fehler oder sons twas, lese im internet dass zfs dann die disk wohl komplett rauswirft // oder das system selbst -- und die disk dann nicht mehr mountbar ist, trifft das im allgemeinen zu? nicht dass ich iwan mal nen fehler einer datei habe, mir dadurch die platte flöten geht und nicht mehr mountbar ist 😮 (array disk // nvme cache - single) wie siehts bei solchen szenarien aus?

https://github.com/a1ex4/ownfoil any chance to get this as "easy to setup" unraid container? additional to NUT

passt das so mit den einstellungen dort? und würdest du bei den shares high water lassen oder eher fillup? sinn von high water ist glaub ich, dass die daten nach und nach wenn platte voll wird gesplittet werden, so das im fall der fälle nie die daten komplett weg wären sondern immer noch nen rest bleibt auf den festplatten (im worst case parity + 1 platte würde kapput gehen)? danke übrigens an alle hier für die schnelle hilfe! und den eigenen meinungen 😃

habs mir mal gespeichert, hab leider nur 1 m2 slot und im pcie steckt bereits die quadro, denke wenn ich mal das gehäuse wechsle und von mini itx weggehe wirds relevant, nutze die nvme eigentlich nur für 1-2 vms und docker die mittels backup appdata aufs array gesichert werden, die wichtigen sachen hängen an ner unassigned disk als "backup" natürlich hab ich kein 48tb arraybackup, das wäre mir zu teuer aber die WICHTIGSTEN daten - dokumente, wichtige bilder usw sind einmal aufm array (parity) und einmal noch auf ner externen und die GANZ GANZ wichtigen sind noch in der cloud encrypted, denke so fahre ich für meine zwecke gut auf dem array ist überwiegend nur serien, filme und steam cache (damit ich nicht auf sämtlichen pcs die games die ich habe nochmal runterladen muss, da gehts über den cache im netzwerk deutlich flotter mit 2,5gbit anbindung -- wegen turbowrite, also kann ich das getrost anlassen und es hilft mir beim mover zb - habs mal getestet, ohne turbowrite hab ich da nur so 60 mbit write und mit turbowrite reize ich knapp die 250mbits aus, wenn es beim lesen nicht alle daten weckt sondern nur beim schreiben aufs array lass ichs an.

bisher mal keine probleme, hat wunderbar geklappt, performance ist auch ok ram wird auch nur ca 20% genutzt und freigabe klappt aduch wenn ich ne VM starte die bissel mehr ram schluckt ziehe jetzt noch appdata auf das array und formatiere den cache auch auf zfs als single pool (da nur eine drinnen) kann man im nachgang theoretisch auch noch ne zweite identische nvme einbauen und den zfs pool dann mit nem zraid1 oder so aufbauen? also mirror? oder muss ich dann zuerst den pool auflösen und neu anlegen bin wiegesagt noch nicht so firm mit zfs haha aber das single zfs klappt bisher mal wunderbar und nach gefühlt 1 tag alte daten auf neue platten spielen und 1 tag parity aufbauen läufts. bin jetzt noch am überlegen ob ich turbowrite mache und die platten einfach immer am laufen lasse oder -- ich spindown nutze und die nch ungenutze / nicht befüllten platten - in sleep schicke. theoretisch sollte mit nem spindown timer von 2-3h ja heutzutage alles ok sein, die motoren sind ja nimmer so wie früher -- denke ich zumindest mal ^^ hab noch ne alte hdd hier liegen in nem enclosure die alle 5 min in spindown geht, die platte ist schon gefühlt 8 jahre alt und läuft zumindest noch - muss mal crystal disk werte anschauen bei der

Samsung_SSD_980_1TB_S649NL0TC45201D - 1 TB (nvme0n1) klappt definitiv nicht . port ist auch nicht defekt, wenn ich ne andere rausstecke und den 6port benutze, geht er auch. gehen definitiv nur 5 was auch bei nvme iwie logisch ist, da pcie sata x1 nutzt und nvme x4 die nvme frisst mehr lanes weg als ne sata ssd im m2 slot habs schon 10 mal getestet, auch mit neuem uefi geflasht -- defintiiv nur 5x mit nvme im slot

nutze 4x hdds + 1x 500gb ssd + 1x 1tb NVME (pcie x4) sind nur 5 nutzbar, sobald ich den sechsten anstecke wird er nicht erkannt. nur 5/6

würde es sich dann auch lohnen meine nvme - die ich als cache nutze - als zfs zu formatieren ?(würde die docker sachen vorher runterkopieren mit rsync und später wieder draufkopieren ) und würdest du irgendwelche speziellen einstellungen empfehlen ? nutzt zfs standartmäßig compression oder ist das ne ram compression? als cpu nutz ich nen i5 9400 - sofern relevant^^ möchte wie oben beschrieben performance - aber so wenig "struggle" wie möglich, soll quasi laufen und nahezu vergessen werden können = stabil sein

ASRock H370M-ITX/ac 1x pcie 3 aber da steckt die quadro p4000 drinnen da ich noch ne windows vm für steam headless nutze un d damit mit meiner switch zocke (modchip) bzw mit sunshine streame, und je game auch gerne mal 10+gb ram verbraucht werden, kann da mein bottelneck wohl entstehen ähnliches habe ich auch eben gelesen -- dass die bitrot detection wohl nur in einem zraid möglich ist, er erkennt zwar den bitrot, kann ihn aber nicht korrigieren in einer standalone zfs variante ohne zraid oder so, da wohl der notwendige backup fehlt - also der mirror zB wo er dann den defekt drüber beheben könnte ---- durchs kurze einlesen , hoffe hab das richtig verstanden bin jetzt doch wieder hin und her gerissen gottttttttttttttttt haha würde vermeiden wollen, dass ich nach 1 monat feststelle - uff zfs ist für daily drive doch nicht gut (ram zB) bzw performt extrem langsam wenn ram zu voll wird und ich krieg dadurch ständig iwelche errors .. habe zwar backups, aber nur von "kritischen" sachen, würde ungern 10tb + an serien / filme rips von mir und freunden verlieren haha