Revan335

Ähnliches Problem mach aber nen eigenen Thread für mehr Übersicht.

I'm hopping the Solution was finding! I'm self Problem with the Webinterface and so. The Temp fix was Hard Reboot too. But i'm on 6.12.15 with AMD. Mysterious!

Deshalb meine Idee: Wenn es dann eh mit dem nächsten Update mehr User Interaktionen zulässt, können die die wollen, es anders konfigurieren. Dabei sollte natürlich DataCollectors Einwand berücksichtigt werden, damit wir nicht bei M$ landen.

Und die laufen jetzt automatisch oder bekommt man ne Notification/Mail, Fix Common Problems ... damit man das manuell machen muss?

What doing the empty folder Option? Mover moved files and we have a empty folder with 0 Bit Size this was removed and we have after a clean/empty Pool with no empty folders?

Can the old Plugin removed from the CA or a Update/hint of the new Version? For lower Confusion about two "same" Plugins. Maybe over the fix common Plugin and his Checks?

Included this Plugin in future Updates so that is pre installed must not installed separated.

True! I have not seeing this Option by me too!

What say hugenbdd in his Plugin Thread?

Hyper Backup gibt es dort. Weiß gerade nicht ob es inzwischen vorinstalliert ist oder aus dem Store bezogen werden muss.

Würde mich auch interessieren. Vielleicht wird das Array als eine Platte angesehen oder es ist etwas anderes.

So kenne ich das auch. Hardlinks sind nicht Platten übergreifend. Softlinks hingegen haben keine Beschränkungen wie die die Hardlinks unterliegen.

Do you use Snapshots by Hetzner? Please check this Storage and the completed Storage, Data, Snapshots, ... Maybe you must removed Snapshots manually to more free Space.

That's was great! A Linux package for the Linux Fraction! Arch Linux, Debian/Ubuntu, Fedora

Many Thanks for hard working to all!🥳 I tried the Upgrade soon.

Hello, a non bash command Option, GUI for example, for the new Disk clearing Feature was great. Many Thanks! Greetings Revan335

The PR is often at the moment: https://github.com/unraid/webgui/pull/1042

This is not Part of the Release: Maybe the next Update? https://github.com/unraid/webgui/pull/1042

Good Question! I think this was Part of 6.13/7 but this not appeared. Maybe @hugenbdd or @SimonFhave more Information?

Vielen Dank! Dann hoffe ich das ich bei Docker Mode Directory und ZFS mit Overlay 2 und dem /mnt/user/system/docker/ Pfad den aktuellen Empfehlungen entspreche.

Das wäre das zweite was dann ggf. anstehen würde. Da dort nichts gesagt wurde, könnte man darauf schließen das der Default Pfad wieder für alle Konstellationen empfohlen wird, also system/docker.

Klingt nach Hidden Folders/Files obwohl ich keinen . davor sehe. Schau mal ob die Option für Hidden/Versteckte Daten ein/ausblenden aktiv ist. Wenn sie per bash angezeigt werden, dann sind die ggf. ausgeblendet, nicht eingebunden, berücksichtigt... Bspw. wenn es ein Docker Container ist. Was ist wenn du die Daten per bash irgendwohin kopierst. Sind die dann am neuen Ort sichtbar?

Hallo, hat sich die Empfehlung bei Docker und ZFS unter Unraid 7 geändert oder ist es weiterhin das, was in der Doku für 6.12 dazu steht? https://docs.unraid.net/unraid-os/release-notes/6.12.0/#docker Dort wird ein separater Docker Share empfohlen wenn man ZFS und Docker nutzt. Also der Cache Pool ZFS verwendet. In den Notes zu Unraid 7 hab ich dazu nichts gefunden, nur das der bekannte Standard erwähnt wird, das der Docker Folder unter dem System Share liegt ohne Angabe ob dies nun für alle gilt oder ob es für ZFS wie unter 6.12 eine andere Empfehlung gibt. Vielen Dank! Viele Liebe Grüße Revan335

Der Borg Server ist der Empfänger, der Client der Sender. Also bspw. Backup deines Linux Clients auf den Borg Server im Unraid Server. Vorta ist nur ein möglicher Client, der ne GUI für Borg bietet. Du kannst es auch direkt über Borg ohne Vorta Client/GUI machen. Also in deinem Fall wäre es nicht sinnvoll Client und Server auf dem selben System zu betreiben. Du könntest bspw. einen zweiten Backup Unraid Server nutzen, der als Server fungiert und am Main Unraid System den Vorta Docker Container nutzen. Eine Möglichkeit das sich der Backup Server die Daten zieht (nur Leserechte und keine Schreibrechte vom Main zu Backup) wäre natürlich besser. Da müsste man aber sofern möglich mehr anstellen und den Main im Backup Read-only einbinden und dann Server und Client auf dem Backup Server betreiben wobei der Client dann auf den eingebundenen Main Server zugreift. Bspw. UD Mount, noch weiter aufgebläht über ne VM wo dann auf der Client laufen müsste. Andere Möglichkeiten.

A good Feature for Tests. Only Backup on Docker Container. Can we became an Option for this in the Feature? Actually we deactivated/ignored any other Docker Containers. A Button for Backup only this Docker Container was much easier.