JackieWu

open emby container console and run the following command: ls -l /dev/dri If there is an HW transcoder in the container, the output should look like the following: root@0a9565556698:/# ls -l /dev/dri total 0 crw-rw-rw- 1 root videofjli 226, 0 Aug 15 05:01 card0 crwxrwxrwx 1 root videofjli 226, 128 Aug 15 05:01 renderD128

Maybe you should change the variable PID to 99, GID to 100, and GIDLIST to 0.

那你按照我这里的方法在 Unraid 上开启日志服务器吧，出问题了再把日志上传上来，不然也没办法帮你判断是什么原因造成的。

一般不会。 有什么报错信息吗，不然不好判断是什么问题。

@GLDL 参考这里。

单次转移的话，可以用 unbalance 插件。 如果要实现实时监控并同步，你可能得借助 syncthing 或者其他同步的工具来使用。 审错题了，不好意思。 不能这么做，Unraid 的阵列具有文件聚合的功能，如果把一个文件夹都分别复制一份到每一个硬盘中，那会跟聚合功能产生冲突，会直接影响系统稳定性。 我猜你的需求应该是硬盘冗余，某个硬盘坏了的情况下不至于导致数据丢失，这种情况下你可以增加校验盘来实现，Unraid 最多添加两个校验盘，可实现阵列里面坏两个硬盘不丢失数据。 如果不打算添加校验盘，那就应该将数据备份到网盘，同时还可以外接一个 USB 硬盘之类的作为冷备份保存重要数据。

如果还是不行，可以考虑降级 Unraid 的系统版本去做尝试，系统无损升/降级的方法我在博客有写过教程。 补充：Unraid 万兆网络实现注意事项

我看了一遍，系统层面没发现有什么错误之类的问题。 主板识别不出来你的万兆卡，除了网卡自身问题之外，另一种可能的原因是 BIOS 设置。 你可以到主板的”启动 - CSM“设置中，尝试将 PCIE 设备的 OptionROM 策略设置为传统（legacy），如： 不同的主板，CSM 的选项位置很可能会不一样，有些主板的 CSM 设置放在启动菜单中，有些则是在高级菜单下，需要自行查找。另外还有点需要注意的是，如果你用的主板比较新，例如 Intel 11th 或 12th CPU 的主板，那么有可能是会找不到 CSM 选项，因为有可能已经不提供此设置了，或者需要打开某些设置之后才能开启，这个需要查看主板的说明文档。

你可以在官方的联系页面发邮件，官方回复还是挺快的，参考：常见问题-6：购买正版付款之后没有收到官方邮件

如果是系统备份： 如果已经激活了正版，可以用官方的 Unraid Connect 插件，这个插件可以定期的将你的 U 盘系统文件备份到官方的服务器上。 另一个方法是使用 Appdata Backup 这个插件进行备份，这个插件既可以备份 Docker 应用的配置文件，也可以备份虚拟机的元数据以及系统 U 盘文件，我写过详细的教程在博客。备份好之后，你可以利用相关的同步工具（例如 Syncthing、Resilio Sync 等）将这些配置文件传输到另一台服务器上。 如果你希望实现的是实时同步和增量备份，那么根据我的了解可以使用 Rsync + Inotify 来实现数据的实时同步，并且 Rsync 也支持远程传输，相关的内容可以用搜索引擎搜索，资料还是挺多的，但有一定的门槛（因为得用到命令行和脚本等）。

Unraid 的驱动还是挺全面的，大多数设备都可以识别，但能不能正常用那就是另外一回事了，这个问题我再另一个帖子里面描述过。 你可以在”工具 - 诊断“中将相关信息上传上来，让大家能更好的帮你判断是什么问题。

还是推荐用万兆卡，intel 的万兆卡基本都能用，2.5G 网卡我不是很建议。

不用，Unraid 有驱动的，不能识别可能是硬件问题。

可以用，我处理过几个 X540 万兆卡的问题，速度这些都正常

系统日志是否有异常？

我不太清楚你那边传输过程的具体情况，所以只能是给到你参考信息了。

由于 SHFS 的问题，往 Unraid 阵列（/mnt/user）写入文件的速度会收到影响，这个问题我博客有篇文章专门解释过。 我不确定你那里是不是因为这个问题造成的，你可以参考文章里面的解决办法。

你的 2.5G 网卡是什么型号的，Realtek 的吗？ 如果是 Realtek ，那么有可能跟驱动有关，可以参考：

系统日志有没有什么报错？ 最好是在 “工具 - 诊断” 将系统相关信息的文件上传上来。

你的系统日志里出现了大量的关于 disk3 硬盘 xfs 文件系统的错误： Aug 13 07:05:38 Tower kernel: XFS (md3): Unmount and run xfs_repair Aug 13 07:05:38 Tower kernel: XFS (md3): First 16 bytes of corrupted metadata buffer: Aug 13 07:05:38 Tower kernel: 00000000: 01 00 00 00 00 00 16 00 60 67 a8 91 e2 41 d6 81 ........`g...A.. Aug 13 07:05:38 Tower kernel: XFS (md3): Metadata corruption detected at xfs_bmap_validate_extent+0x28/0x89 [xfs], inode 0x80000080 xfs_iformat_extents(2) 你可能得尝试检测一下这个盘的 xfs 文件系统，方法如下（官方文档参考）： 1. 停止阵列并进入“维护模式”。 2. 点击“磁盘 3”进入硬盘属性界面。 3. 检测文件系统。

无法开机的原因有很多，这个不好判断，Unraid 有接上显示器吗，启动的时候显示器上有什么输出？ 关于 unRAID 访问遇到问题，可以参考我博客里面的《常见问题解决-1：unRAID无法访问》和《常见问题-3：如何保证unRAID正确开机》

重启尝试过么？ 请从“工具 - 诊断”中将诊断信息上传上来。

有可能，后面我没继续深究，请问你那里有相关的资料吗？

Reserved 补充一个因主板不兼容导致系统提示U盘损坏的罕见案例：《换了3个U盘还是提示损坏：因主板不兼容而导致的罕见Unraid崩溃问题》

这些天在论坛看了不少关于 Unraid “失联”的问题，也有不少 2.5G 网卡使用上出现问题的情况，比如： 为啥2.5G跑不满千兆呢？ UNRAID失联到底能不能解决啊？好多人反应了 这里我想跟大家聊一针对近期这些问题的一些情况，如果你有注意过的话，基本上每一次版本更新，论坛上都会随之出现关于 2.5G 网卡的问题求助帖（尤其是 Realtek 的 2.5G 网卡），尤其是近期 6.12 版本出来之后，论坛上关于网络这一块的问题出现的更频繁了。 为什么会这样，为什么每一次系统新版本就会导致我系统出现问题，Unraid 系统做的就这么差么？ 为了解答这个问题，这里我尝试从 Unraid 系统的背景开始把我知道的告诉大家，可能内容会有点长，但我觉得可能你看完之后会对 Unraid 有一个更全面的了解。 需要声明的是，我个人很喜欢 Unraid 系统，下面的表述多少会有带有个人情感的倾向，但我会尽可能站在中立的角度去描述事实。另一个我想表达的观点是，我从来不会无脑向别人推荐 Unraid，适合自己的才是最好的，我曾很认真的向别人推荐使用 Windows 系统来作为家庭 NAS 系统去使用，也有曾在我的建议下放弃 Unraid 而去使用群晖的例子。 1、Unraid 系统诞生于 2005 年，是基于一个叫做 Slackware 的 Linux 发行版系统定制化而来 Slackware 诞生于 1993，是最早的 Linux 发行版之一，原文就不翻译了，我把上面官网的介绍进行总结，大家只需要知道以下几点： 设计目标：Slackware 以易用性和稳定性为双重首要目标，精心平衡了现代化和 Unix 系统的传统体验。 设计哲学：从诞生之初，Slackware 一直致力于生产最具“UNIX风格”的Linux发行版，它不但符合已发布的 Linux 标准，而且一直以简单性和稳定性为核心。 使用体验：Slackware 不仅包括了最新流行的软件，还保留了经典的 Unix 风格，从而实现了简单易用与灵活强大的完美结合。 特点：Slackware Linux 可以在 Pentium （奔腾）系统上运行，一直到最新的 x86 和 x86_64 机器。 既然 Unraid 是基于 Slackware 的，我们对比来看下 Unraid 的官方介绍： 我们不难看出，Unraid 继承了 Slackware 的设计理念和优点： 易用且灵活：不知道大家在使用 Unraid 的时候有没有这样的体会，就是 Unraid 在使用上是很直观的，就比如说给阵列添加存储、安装 Docker 或者虚拟机等。但与此同时，Unraid 也给高级用户提供了更多的可自定义的地方。比如除了基础的阵列功能，用户还可以通过缓存池（User-definded pool）创建多个 ZFS Raidz 阵列、BTRFS Raid 阵列等；除了从 CA 应用市场安装 Docker，还可以借助 Docker Compose 插件来进一步管理和部署 Docker ；对于虚拟机，我们还通过 XML 模板对虚拟机的各项配置进行调优，甚至还可以借助 Unraid 上的 Tips and Tweaks 插件对虚拟机性能进行优化（vm.dirty_ratio & vm.dirty_background_ratio）。这就是为什么说“这使 Unraid 在您需要的地方直观，在您需要的地方可调整”。 简洁稳定：Unraid 保持了 Slackware 系统简洁稳定的特性。Unraid 的系统安装包只有几百兆的大小（最新的 6.12.3 版本 420M 大小，6.9.1 版本只有 244M 大小），但却可以运行在几乎所有 x86 的机器上。至于稳定性，我曾在 Unraid 官方论坛中看过一位国外用户使用四代的 Intel CPU 跑了十几年的 Unraid，我群里也有朋友稳定跑了一年多没关机的案例。 Unraid 之所以能保持简洁稳定，是因为相较于其他发行版本的 Linux 系统，Unraid 去掉了很多不必要的功能，这使得 Unraid 保持了简洁的同时也更易于维护（当然，可能会有朋友不认为 Unraid 是稳定的，就比如最近常见“失联”问题，我后面会解释）。 综上，你可以看到 Unraid 作为 Slackware 这个系统的一个定制化系统，很好的继承了 Slackware 系统的设计理念和良好传统，这也是为什么 Unraid 作为一个收费的 NAS 系统能立足商业市场这么多年。 2、既然 Unraid 是简洁稳定的，那为什么我的系统经常出问题 这不是一个容易回答的问题，就好像我问你为什么我的 Windows 系统会蓝屏一样，而且“稳定”具体的定义也是一个比较大的话题。作者没办法解答所有的问题，但我会从一个比较典型的角度去尝试解释其中的原因，那就是硬件驱动。 2.1 那么第一个问题，Unraid 是否在硬件驱动这一块做的不好导致了我的系统不稳定？ 你会看到很多很多硬件在 Windows 系统上运行是没有任何问题的，但是放到 Unraid（或者其他 Linux ）系统上时，就会出现不兼容、功能异常甚至直接不能用的情况，大多数情况下都是因为这个硬件的 Linux 驱动有问题或者没有得到优化。 前面说过，Unraid 几乎可以在任何 64 位系统（x86_64）上运行，这得益于 Unraid 系统的简洁。一个简洁的系统可以更好的去使用、维护和更新 Linux 内核，而越新的内核意味着可以编译越新的硬件驱动，从而可以支持更新的硬件（这符合 Slackware 系统的特点）。 Unraid 内核中的硬件驱动是从硬件厂商提供的 Linux 驱动编译而来，不管是 Intel 还是 Realtek（抑或是其他的硬件厂商），Unraid 每一次发布新版本都会将各个厂家发布的 Linux 驱动编译到内核中。 但这也会造成一个问题，那就是新的驱动有可能不对旧的设备进行兼容了，这也是为什么有些用户在更新 Unraid 版本之后发现某些硬件设备不能正常使用。但是从另一个角度考虑，如果你是驱动开发人员，你在开发驱动的时候是否会兼容过往的所有设备？ 我有一台 iPhone 8 手机用了很多年，并且今年还能更新到最新的 IOS 系统，但我很清楚再往后苹果公司推出新的 IOS 系统的时候，很可能 iPhone 8 就不在新版 IOS 系统的硬件适配列表中了。 除了兼容性问题，还有可能是硬件厂商没有投入精力维护来 Linux 驱动。几乎每一次新版本发布，都会有不少人出现硬件驱动的问题，而其中以 Realtek 的 2.5G 网卡最为典型（我几乎可以肯定地说，每一次新版本出来，论坛上就一定会有关于 Realtek 网卡不能使用的求助帖）。 为什么 Realtek 的网卡会出现这种问题，Unraid 的官方是这么解释的： 道理很简单，因为在硬件驱动上，Linux 是二等公民，一等公民是 Windows。 这涉及到厂商的市场策略，因为目标客户客户不一样。一个面向普通消费者的硬件产品，使用 Windows 系统的用户才是主要的消费群体，站在厂商的角度，保证这一群体用户的正常使用才是首要的任务。 因此在这个 2.5G 网卡的例子中，你就不难理解为什么 Realtek 的 Linux 驱动维护得不好了，这个道理同样适用于其他的硬件厂商 。 我想要说的是，当你选择一个面向普通消费者的硬件产品（以 Windows 用户为首），用在了以服务器领域为主的 Linux 操作系统上，就必然会存在因驱动出问题的可能性。 我见过太多类似的例子了，我曾经处理过一个因使用游戏主板而无法使用 CPU 核显的问题，因为只要一插上显卡主板就会自动屏蔽核显，并且 BIOS 中也没有提供选项来开启核显，最终跟厂商的技术工程师要了一个 BIOS 固件刷入之后才解决。 2.2 那么第二个问题，Unraid 是否有能力去替厂家来解决这个问题？ 为了做对比，我们换个角度，如果一个硬件产品不是面对普通个人消费者的，比如同样是网卡，会是什么样的情况？ 站在厂家的角度，当厂家在研发硬件产品的时候，比如说网卡，假设销售对象是数据中心市场，就不得不考虑去组建或者与驱动团队合作来研发高性能驱动，以便能够将其产品销售给数据中心市场。如果你只是造出了出色的芯片组，但是驱动程序不合格，那么数据中心的消费者会如何抉择是显而易见的。 所以，大家看到这里能理解这两者的区别了么？ Unraid 尽可能的去跟进最新的内核和最新的驱动，来保证用户能使用最新的设备，但当厂家提供的设备驱动一言难尽的时候，你认为 Unraid 是否有能力去替厂家来解决这个问题？ 顺便一提，养驱动团队是一笔巨大的成本。 另外，在关于 2.5G 网卡的问题上，我曾在 TrueNAS 论坛上看到过一个这样一个观点，那就是“2.5G 网卡并不是技术的进步，而是一个市场骗局”，结合目前中国内地市场上大量商家推销 2.5G 网卡的情况，这个观点值得一看： 3、你说得 Unraid 这么好，那为什么其他 XXX 系统就没有这个问题呢？ 前面说过，Unraid 是一个简洁的系统，相比于其他的 Linux 发行版去掉了很多“不必要”的功能，你可以理解为这是一种取舍，因为精简不是没有代价的，所以我一直人为不能简单进行比较从而得出好不好的结论。 很多人都问过我 Unraid 与其他 XXX 系统比起来怎么样？哪个好用？哪个更稳定？ 我的观点永远只有一个，适合自己的就是最好的。 如果你非得问哪个更好用，我只能说都好用。 4、那 2.5G 网卡问题到底如何解决？ 关于失联问题，可以参考这里。 关于 2.5G 网卡跑不满速率的情况，如果你用的是 Intel 的 I-225 或者 I-226 网卡，目前这两个网卡在 Unraid 上会存在跑不满速率的情况，这个问题据我了解跟微码有关（参考文章）。目前解决办法可以通过更新厂商的 BIOS 版本来解决，或者在系统上安装微码（比如 apt install -y intel-microcode），但是 Unraid 不支持直接安装微码（不能的原因参考 HELP: UPGRADE CPU WITH MICROCODE.DAT FILE）。 举个实际例子，我去年买了台畅网的 N5105 V3 版（225 网卡），实测 Unraid 虚拟化 iKuai 直通网卡，会随机出现断流、跑不满速率的情况，而且是在我已经更新了厂家 BIOS （解决微码问题后）后依然存在。 但如果直接在设备上裸装 iKuai 则上述的现象就消失了，目前 N5105 上的 iKuai 已经稳定运行几个月了，再也没有出现断流、跑不满速率的情况，因为这个问题其实 ikuai 官方专门处理过，所以系统上就没有问题。因此总的来说，我猜测还是跟 Unraid 上的 Intel 网卡驱动有关系。