Morgen zusammen,
ich hätte eine Frage zum aktuell sehr gefragten Thema ZFS.
Meine aktuelle Backup-Strategie ist die Verwendung von BORG-Backup (lokal und remote) mit Prune, um auch Versionen der vergangenen Tage, Wochen, Monate,... zu haben.
Jetzt hat die ZFS-Reihe von SpaceinvaderOne mein Interesse geweckt (z.B. dieses Video zu autom. ZFS Snapshots & Replications). Wenn ich das richtig verstehe, habe ich mit diesem Ansatz ein vollwertiges Replikat eines Datasets (z.B. appdata), mit dem Vorteil in den Versionen über die Snapshots sehr schnell wechseln zu können, z.B. falls mal ein Snapshot korrupt wäre. Klingt für mich alles erstmal super 🙂
Nun zur Frage: Macht es eurer Meinung Sinn nur eine der Strategien zu fahren (Borg Backup oder ZFS replication/snapshot) oder beide parallel?
Und wie sieht es mit dem Risiko korrupter Datenbanken bei ZFS aus replikas, snapshots aus?
Für mich hätte es dein Eindruck, dass ZFS alles notwendige mitbringt, um einen Datenverlust zu vermeiden + ein paar schicke Features. (Bezieht sich auf Datesets die nicht im Array laufen, z.B. cache mit Dockern (z.B. Nextcloudinstanz + Daten), VMs,..)
Danke 🙂