Peter0815

Gerade „im Angebot“ bei Alternate für 334€ ALTERNATEToshiba MG09 18 TB, Festplatte SATA 6 Gb/s, 3,5"Big Data geht einher mit einem erhöhten Bedarf an verteiltem lokalem und Cloud-Speicher, daher müssen die Server- und Speichersysteme in Unternehme...

Habe Anfang 2024 279€ pro Stück bei Alternate gezahlt… ohje ☹️

Ja, leider… hatte ich so nicht auf dem Schirm. Ärgerlich. Die 18TB: Zumal man ja gerade die Toshiba nicht beim billigsten NoName-Händler kauft, wegen Garantieabwicklung…

Wollte mir eigentlich für einen Backup-Server 2 x 18TB Toshiba MG09 zulegen… nun steigen die Preise immer weiter… ☹️ hoffe mal, das sind nur die üblichen Steigerungen vor dem BlackFriday…

Ja da muss ich mir mal ein Konzept je nach Share überlegen. Ich glaube luckyBackup kann auch mehrere Versionen. Aber so als grober Fahrplan für den Start war das jetzt schon hilfreich 👍🏻

Okay. Danke. Ihre Endgeräte sind nicht im Tailnet. Nur der Server bei Ihnen wäre es. Das heißt, angenommen eine Malware hätte ihren Share auf ihrem Server verschlüsselt, würde ich beim synchronisieren mit den verschlüsselten Daten das Backup des shares auf meinem Server überschreiben. Aber die Backups meiner Shares auf ihrem Server wären nicht betroffen, wenn sie darauf keine Zugriffsrechte haben - richitg?

Okay, stimmt. Hatte das Thema mit Headscale noch im Hinterkopf aber das ändert ja prinzipiell an der Verschlüsselung nichts. Nutze im Moment einen luckyBackup Docker um Daten auf dem Cache nachts auf das Array zu kopieren. Das ist ja quasi auch nur ein GUI für rsync und cron. Damit sollte es ja auch gehen. Mal angenommen, auf dem Server bei den Schwiegereltern in deren Daten-Share landet irgendeine Malware, welche dann durch das Backup ihres Shares auf meinem Server landet. Komprimiert mir das dann meinen Server gleich mit?

Hi, Ich habe einen Unraid-Server mit 18tb-Array (2 HDD) ca. halb voll. Aktuell einziges Backup ist die sporadische, manuelle Kopie der Daten auf eine externe HDD. Nicht optimal und mit steigender Intensität der Nutzung des Servers auch nicht mehr passend. Bei den Schwiegereltern steht derzeit ein rudimentär genutzter zweiter Unraid-Server. Den möchte ich erneuern und als Backup für meinen Server nutzen. Beide sind durch Tailscale im selben Tailnet. Ich habe einen gebrauchten HP ProDesk 400 G6 MT gefunden (i5-9500, 16GB, 1xNVME, 2x3,5“-HDD) der prinzipiell dafür passen würde. Jetzt stellt sich mir die Frage, wie ich das am besten umgesetzt bekomme. Gerne hätte ich ein Setup, bei dem der Datenstand beider Server z.B. nächtlich abgeglichen wird. Ich nehme an, Share für Share und jeweiliger Festlegung, auf welchem der beiden Server der „führende“ Share ist. Nachdem die Daten somit zwangsläufig durchs Netz müssen, sollte die Übertragung verschlüsselt sein. Da steige ich langsam aus. Wie mache ich das am besten? Bin ja sicher nicht der erste mit nem Backup-Server an nem anderen Standort. Wie löst ihr das? Danke vorab. Gruß Peter

Danke für den Hinweis - das gucke ich mir bei Gelegenheit mal an. 👍

Bin heute endlich dazu gekommen und es ging in einem Rutsch durch. Habe noch keine Probleme entdeckt. 👍🏻

Frage am Rande: von 6.12.14 direkt auf 7.1.2 oder lieber schrittweise jede Version mitnehmen?

Ja vom AG Tech bin ich auch quasi inspiriert… daher überhaupt der Ansatz mit 10GbE via DAC-Kabel weil es wohl die stromsparendste Variante im Bereich über 1 GbE ist. Auch wenn ich die 10GbE selten bis nie auslasten werde… und das Problem mit den C-States sehe ich auch. Nützt ja nichts, wenn die Karte an sich sparsam ist aber mit ihr trotzdem noch nutzloser Mehrverbrauch entsteht.

@alturismo ich hatte tatsächlich gesucht aber bin nicht so recht fündig geworden. Hab mich vielleicht blöd angestellt. 🤣 Danke für das Verschieben des Threads. @Zonediver Danke für den Tipp. Das ist kein Schnäppchen aber immerhin Neuware. Für gebrauchte Intel X710-Nics ist man auch mit rund 100€ dabei… hat jemand nach andere 10GbE-Nics laufen?

Hi, ich möchte in meinen Unraid-Server einen 10GbE-NIC PCIe mit SFP+-Slot einbauen um ihn mit DAC-Kabel mit dem Switch zu verbinden. Was kann man da empfehlen, hinsichtlich geringem Stromverbrauch? Nicht nur der NIC selbst sondern eben auch, dass der Server von ihm nicht aus den höheren C-States rausgehalten wird. ich meine Intel x710 müsste gehen, aber die sind im Vergleich zu anderen noch recht teuer.

In irgendeinem Video vom „Morpheus“ meinte er, er hatten nen 32GB USB-Stick, der tatsächlich nur ein GB hatte. Wurde zwar als 32GB angezeigt, aber wenn man mehr als 1GB draufschiebt, überschreibt er einfach die vorhandenen Dateien. 🤔