Allgrinder

Hey, nein es wurde nichts am System geändert maximal die Docker wurden geupdatet. Das erste Bild zeigt über Tage hinweg eine ruhige Linie und dann ging der Stromverbrauch durch die Decke. Das zweite Bild zeigt quasi einen entsprechenden Tag mit problematischen Stromverbrauch. Würde ich beispielsweise den 15.12 genauer darstellen.. wäre es durchweg eine ruhige Linie. Aber warum bekomme ich die C-States nicht verbessert? Da dürfte doch noch was drin sein? Oder liegt es an den VMs? Danke für deine Antwort.

Hallo zusammen, seit etwa einem halben Jahr nutze ich Unraid und bin nach wie vor begeistert. Beim erstmaligen Aufsetzen des Systems betrug der Stromverbrauch etwa 30 Watt. Das war für mich akzeptabel, wenn auch nicht überragend. Allerdings hat sich seit dem 23.12 der Verbrauch meines Systems deutlich erhöht, wie der Anhang zeigt. Des Weiteren sind auch deutliche Sprünge im Verbrauch sichtbar. Mein System ist ein Optiplex 3050 mit einem Intel Core i7-6700, und ich verwende die neueste Version von Unraid. Zudem sind zwei SSDs und eine NVMe eingebaut, wobei eine SSD als Pool ohne Parität dient und die anderen beiden als Cache für VMs und Docker verwendet werden. Permanent laufen zwei VMs (HomeAssistant und Windows 10 für BlueIris) sowie drei Docker-Anwendungen (Audiobookshelf, Heimdall, code project.ai). Ein Neustart brachte keine signifikante Besserung. Daher habe ich versucht, mit Powertop die Anleitung von mgutt umzusetzen. Leider gelang es mir nicht, die C-States effektiv zu aktivieren. (Siehe Bild) Gibt es dafür eine alternative Lösung? Das spiegelt auch die Anzeige von Powertop wieder. Aktuell beträgt der Stromverbrauch des Rechners ca. 26 Watt. Daher bin ich schon sehr zufrieden. Gleichwohl habe ich bei meiner Recherche gesehen, dass andere User ähnliche Systeme auch Optilex unter 20Watt hatten. Daher ist mein Ansporn jetzt geweckt Auch weiß ich nicht ob der Spindown bei SSD wirklich Sinn macht? Würde letztlich nur das Array betreffen. Wobei ich mir nicht sicher bin ob das wirklich klappt. Denn die Audiobooks von Audiobookshelf liegen auf dem Array. Viele Grüße Allgrinder Ps.: Ich hoffe das Thema ist hier richtig.

Hey, es war wieder soweit... ich habe den Log aktiviert und auf mein Datengrab schreiben lassen... Aber leider finde ich den Log nicht? Was mache ich falsch? Viele Grüße

Nein das passiert auch nicht - Ich habe den mirror mal aktiviert Danke für deine Hilfe!!

Danke für deine Rückmeldung. Ich greife via IP zu. Einen Port verwende ich nicht... Einfach die IP in den Firefox. Ist der Log auch nach einem Neustart verfügbar? Oder muss ich den extra aktivieren?

Hallo zusammen, immer wieder in gewissen Abständen ist das Unraid Webinteface nicht erreichbar. Alles andere Docker, VMs etc. klappen aber.... letztlich hilft nur ein kalter Start. Gibt es dafür eine Lösung? Viele Grüße

Hallo zusammen, leider habe ich bei der Suche nichts wirkliches gefunden. Ich habe einen kleinen Optiplex 3055sff (i7 6Generation / 180Watt PSU) als Unraid laufen. Erst war es meinTestsystem und möchte das jetzt quasi produktiv nutzen. Aktuell sind zwei SATA SSD und eine nVME SSD verbaut. Zwei SSD als Raid 1 und eine SSD als Array Jetzt würde ich gerne über einen PCI-SATAController 4 zusätzliche SATA-Ports schaffen und somit 1 Parität und ein Array aus 3 Festplatten abbilden. Alleine wegen des SFF sollen die Platten außerhalb des Case in einem Festplattenkäfig verbaut werden. In meinem Rack ist auch genug Platz. Gleichwohl habe ich aktuell noch keine Idee wie ich die Stromversorgung gewährleisten kann. Dies könnte ich natürlich über unzählige Strom-Y-Kabel lösen. Wobei ich nicht weiß ob es irgendwie eine maxmale Grenze der Reihenschaltung gibt und wirklich schön ist es auch nicht. Habt ihr zufällig gute Idee? Viele Grüße Ps.: Hatte auch Alternativ an einen pci Esata-Controller gedacht um dann zum Beispiel das FANTEC QB-35U31 zu nutzen. Wobei ich nicht weiß ob die Perfomance leidet.

Hallo zusammen, irgendwie blicke ich gerade nicht durch. Ich habe akuell ein Testsystem laufen. Das klappt auch ganz gut und die erste VM mit Hassio läuft. Die zweite VM sollte ein WIndows 10 VM für BlueIris sein. Dafür möchte ich eigentlich die iGPU für QuickSync durchreichen. Die CPU ist eine i7 6700 und gemäß Forensuche (https://forums.unraid.net/topic/135071-igpu-zu-win11-vm-passthrough/) und ChatGPT sollte das auch möglich sein. In einem Video von The Geek Freak fällt in dem Zusammenhang aber die Aussage, dass ich im Anschluss nur über HDMI (Monitor) auf die VM zugreifen kann. Eigentlich wollte ich mich zukünftig via Remote aufschalten und das System betreiben - Geht das also nicht? Oder darf ich die iGPU erst nach der eigentlichen Freigabe für Remotesitzungen hinzufügen und vorher nur vnc arbeiten? Wie ist diesbezüglich Eure Einschätzung? Gibt es irgendwo eine gute Anleitung zwecks Umsetzung? Gibt es irgendwelche Nachteile für unraid selber? Mir würde auch nur Quicksync reichen... wobei das wahrscheinlich nicht klappen dürfte. Viele Grüße

Nicht falsch verstehen - Wollte die Idee nicht als meine ausgeben. War unglücklich formuliert Ja wollte eine 512 GB SSD nehmen. Das dürfte 3mal reichen. Ja - Es sollen auch Docker verwendet werden. Die hatte ich ebenfalls vor in den SSD-Pool für die ( 2x 1TB M2.SSD) zu packen. Gibt es Vorteile Docker auf dem Cache vom Array laufen zu lassen? Entschlackung? Performance? Denke die M2 SSD dürften 1VM Windows für BlueIris sowie 1VM HomeAssistant mit ein paar kleineren Dockern stemmen. Oder siehst du das anderes?

Hey, Danke für deine Antwort. Also geplant ist ein SSD-Pool für meine VMS in RAID 1. Dafür plane ich 2x 1TB M2.SSD ein. Dann möchte ich ein Datengrab mit 4 x 4TB HDD aufsetzten. Dabei soll eine 4TB HDD als Parity dienen und die restlichen 3 HDDs als Speicher. Jetzt habe ich aber irgendwo gelesen, dass das dieser Aufbau langsame Lese und Schreibraten als Nachteil hat. Daher die Idee eine SSD als Cache für das Array zu verwenden. Demnach sollen die Daten erst auf die SSD und dann im Hintergrund auf das Array übertragen werden. Macht das Sinn? Ich habe kein SFP oder so. Also ist mein Hauslan auf unter 100mbs begrenzt.

Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ergbit mein langfristiger Plan einen Sinn: 2xSSD - 2tb Pool für VMs 1xSSD - 1 tb Cache für Parität <- Macht das Sinn? Ich habe kein 10gbit Anschluss 4x HDD - 12 tb als Datengrab / Backup für mein Synology Oder sollte ich mir den Cache sparen und lieber den Sata fürs Datangrab verwenden?

Hallo zusammen, bisher betreibe ich eine Proxmox-Instanz mit 2 VMs (HomeAssistant und BlueIris) sowie einigen typischen Docker-Containern. Das gesamte System läuft eigentlich ziemlich gut. Die Maschine verfügt über 16 GB RAM, einen i7-6700 und bisher zwei 2x1 TB SSDs im RAID 1. Dennoch möchte ich gerne ausführlich Unraid testen und eine kleine Testinstanz ohne Parität oder Array einrichten. Da ich derzeit nur zwei SSDs zur Hand habe, war mein Plan, diese ebenfalls im RAID 1 für meine VMs zu testen. Ist das möglich? Im Laufe der nächsten Woche sollten auch endlich zwei 4 TB HDDs eintreffen. In diesem Fall würde ich gerne eine der HDDs für die Parität und die andere für das Array verwenden. Was wird empfohlen? Kann ich bereits mit dem Testen beginnen oder sollte ich besser auf die Parität und das Array warten? Langfristig wenn mir Unraid gefällt könnte ich mir den nachfolgenden Aufbau vorstellen: 2xSSD - 2tb Pool für VMs 1xSSD - 1 tb Cache für Parität <- Macht das Sinn? Ich habe kein 10gbit Anschluss 4x HDD - 12 tb als Datengrab / Backup für mein Synology Danke und viele Grüße Jan