_alo_

Also doch nur Übersichtlichkeit? Lohnt dafür der Aufwand? Ich meine, was hantierst du denn alles noch so mit den einzelnen Containern, nachdem sie installiert sind? Gibt es noch einen unterschied wenn sie laufen?

Ja ok, das ist aber auch eher weniger Standard 😉 das haben wir ja nichtmal auf der Arbeit 😅 8 Laufwerke lokal unter Windows und daneben noch mehrere NAS ist auch schon ne Ansage…

Ja gut das stimmt, aber da muss man erstmal hinkommen und sich vielleicht fragen, ob man die alle braucht und/oder nicht shares zusammenführen kann…

Wenn man es einfach haben will, verbindet man sich unter Windows ein netzlaifwerk, z.B. Z:\ auf \\[nas-ip]\Downloads mit „anderen Anmeldedaten“, lässt diese speichern und „Verbindung beim Start wiederherstellen“ Dann hat man solche Probleme nie! Generell gibst du keine Platte frei, bei keinem NAS, sondern erstellst eine Freigabe/share! Unter unraid kannst du je ein oder mehrere Datenträger zu Pools (oft ssds) oder einem Array (i.d.r. Hdds mit 0-2x Parity) zusammenfassen und entsprechend konfigurieren, worauf die Freigaben ihr Daten ablegen.

Ich komme von portainer auf ubuntu und finde die vorgefertigten XML templates unter unraid um Welten besser. Außer dass man über Compose gleich mehrere Container installieren/starten kann, sehe ich da im Moment keinen Vorteil Kannst du mir den an den von dir genannten Beispielen (die ich nicht kenne) vielleicht näher erläutern?

Darauf, dass es wirklich ein asm1064/1164/1166 ist und die richtige einbauform hat (M.2, pciex1/x4) Dannn als erstes die Firmware kontrollieren und höchstwahrscheinlich flashen. Ansonsten gibt es m.M.n. keine die besser oder schlechter harmonieren, die sind doch im Prinzip alle gleich

genau, das würde ich auch versuchen, Deine Ansicht ist seltsam, ein Zwischending Ich kenne das auch nur so, dass man die drei buttons Info/Supoprt/Install hat, bei Apps/Plugins, die noch nicht installiert sind, und Info/Support/Actions eben für die, die installiert sind, dann wird allerdings auch das blaue "installed" Batch angehangen, was Du nicht hast 🤔 Aber hast du denn über Klick auf "actions" schonmal probiert, es zu deinstallieren oder wird dir das da nicht angeboten?

Ist das der letzte oder einzige Befehl, den Du siehst? Bei mir ist das gefühlt die 50ste Zeile... warum? unraid neu installieren bedeutet, den Stick neu zu machen, die Daten auf dem Array bleiben dabei bestehen! Ich würde als erstes mal den Stick mit einem älteren Release neu machen und dann die leeren Configs auf dem neu gemachten Stick unter /config mit denen des jetzigen überschreiben. Als erstes würde ich aber auch nochmal dienste wie docker/VM deaktivieren und ebenso Plugins, kann ja auch sein, dass hier irgendwas verkonfiguriert ist und zu dem Fehler führt. Was läuft denn aktuell alles und ist dort irgendwas auffällig?

"die von" ist eben relativ, dort sind schon einige mehr abgelegt unter Firmwares @xXdeVelXx und Ich hatten weiter oben in den Thread zu der aktuell wohl neuesten bekannten FW verlinkt: Latest Firmware for ASM1064/1166 SATA Controllers - BIOS/UEFI Modding / BIOS modules (PCI ROM, EFI and others) - Win-Raid Forum der angegebene Link führt dich ins Forum zum Beitrag, in dem direkt dein download-link gepostet wurde. Dort steht dann ja auch, dass die dort am 13.04.2025 mit dem Version "12240000" hochgeladen wurde Wenn Du dir den Thread weiter anschaust, siehst Du schon in der ersten Antwort darauf, dass es sich dabei wohl um die aktuell neueste aus 2024 handelt: 241224-0000-00. Dass die Jahreszahl in den ROM-Dateinamen weggelassen wird liegt wohl am DOS-Dateifnamensormat (8+3), finde ich auch unglücklich, daher gab es hier nämlich auch schon Verwirrung zu der 211108-0000-00 (11080000.rom, die von Silverstone) von 2021 und der 221118-0000-00 (11180000.rom) von 2022, die ich aktuell habe. Die, die Du hast ist also nicht die von 2022, sondern eben zwei Jahre neuer ;) Das ist die, die oben von @xXdeVelXx auch erwähnt und von @DataCollector getestet wurde, also hast Du die neueste (jedenfalls hat noch niemand hier eine neuere gefunden). Also: kauf dir irgendeine x1 Karte mit asm1064/1164/1166-chip und flash die da drauf ;) Edit: ja, is doof, dass die vollständige FW-Version bei den Downloads nicht dabei steht, sondern dort und in dem ZIP überall die Jahreszahl weggelassen wird. Eigentlich muss man das Flashtool starten um zu sehen, welche vollständige FW-Version das wirklich ist. Aber daher macht es Sinn, den Thread dort zu verfolgen, irgendwer testet das dort schon... Aus dem Thread hab ich ja auch die ganzen Zusatzinfos zu etwaigen Problemchen aus meiner Übersicht gezogen - ich hab die ja nicht alle selbst getestet ;)

welche hast Du denn da runtergeladen? Sollte doch dabei stehen....

Du hast auch keinen share, der die Zeichenfolge "user" im Namen hat? Ich meine, dass die Prüfungen von unraid manchmal etwas ungenau sind/waren. Es gibt/gab doch auch mal das Problem, dass zwei Pools nicht mit dem gleichen Zeichen beginnen dürfen, also z.B. "cache" und "cache-ssd" mach(t)en doch auch Probleme....

wie jetzt, ich dachte, Du hast gar keinen ASM Controller, sondern einen Marvell?? Die wichtigste Quelle zu den Firmware ist m.M.n.: https://winraid.level1techs.com/t/latest-firmware-for-asm1064-1166-sata-controllers/98543 Der letzte Stand ist wohl Latest Firmware for ASM1064/1166 SATA Controllers - BIOS/UEFI Modding / BIOS modules (PCI ROM, EFI and others) - Win-Raid Forum hier hatte ich die mir damals bekannten FW-Stände gepostet: das waren aus obigem Thread zusammengefasst: • 201105-0018-00 berichteter Auslieferungszustand • 211108-003E-00 berichteter Auslieferungszustand • 211108-0000-00 silverstone standard "goto" FW (die, die du letztendlich auch genommen hast) • 220419-0000-00 berichteter Auslieferungszustand • 221118-003E-00 ohne hotplug support • 221118-0048-00 ohne hotplug support, eine weitere beta? zeigt PCIe Bus error bei ASPM L1 • 221118-0000-00 mit hotplug support, startet angeblich etwas schneller als 003E, behebt die L1 Fehler der 0048 (daran siehst du auch was ich meinte, besser nur "0000-00" zu nutzen) die letzte hab ich dann vor ca. einem Jahr genommen. Hier dann nochmal meine verwendeten Controller verlinkt und mit den durchgeführte Messungen in meinem Bauthread dokumentiert: P.S.: auch hier hatte ich schon den Glotrends SA 3034A ASM1064 X1 Controller verlinkt. Und da er aktuell in meinem Backupserver mit X1 Slot (nicht hinten offen) steckt, bin ich mir auch sicher, dass es X1 ist bzw. bei Amazon war, denn aktuell ist hinter dem Link ja ein X4 Controller angeboten 🤔

Ja Ja stimmt, hab ich übersehen. Meine x1 slots sind hinten offen daher passt die bei mir… Sorry, dann ignorier die. Ich hab allerdings auch asm1166 von AliExpress in x1 (man muss da immer genau schauen, welche Variante man im Angebot auswählt - die Überschriften gelten meist nur für eine bestimmte ) Ich bezweifle dass die von dir verlinkte wirklich ohne kühlkörper kommt, da ist (hoffentlich) nur das Bild falsch. Ich habe damals alle auf die FW von 2022 geflasht und damit schaffe ich C10. Alles ab der von silverstone (2021) funktioniert iirc bei den asm1x6x. Achte darauf, dass du eine „FW [Datum]-0000-00“ nimmst und keine der vermeintlich aktuelleren zwischenversionen mit Zahlen !=0, die haben meistens irgendwelche Probleme, sind aber oft der auslieferungszustand… Heute würde ich die von 2024 nehmen.

Im von mir verlinkten Beitrag ist die Rede einem Problem des Linux-Kernels mit der INTEL N-Plattform. Also ja kein unraid Problem, eher ein Kernel-Problem. Sollte dann auch alle Betriebssysteme betreffen, denen diese Kernelversion zugrunde liegt (dort wurde ja auch Archlinux verlinkt).... Lösung ist wohl Kernel 6.15, aber da unraid aufgrund von zfs auf LTS-Kernel setzt, wird wohl erst das Release 7.3 auf den Kernel 6.18 setzen und so das Thema fixen... Wundert mich nur, dass man hier nicht mehr davon liest, da ja gerade das Asrock N100M hier sehr verbreitet ist.

hattest Du schon mal diagnostics gepostet oder dir selbst die Logs angesehen? Gibt's da entsprechende Fehlermeldungen? Also generell sollte das schon klappen (seit unraid 7), den Server nur mit Pools zu betreiben und ohne Array, ich sehe da erstmal kein Problem. Ob der eine Pool jetzt ein zfs system mit cache ist oder nicht, spielt dabei auch keine Rolle. Gut, ich hab mit solchen zfs-Systemen keine Erfahrung, aber das wird ja offenbar auch unterstützt. Ob es ein Problem (gerade für die GUI) ist, den einen Pool "apps" zu nennen, wo es doch auch eine Rubrik im Menu mit gleichem Namen gibt, weiß ich nicht (ist das vielleicht ein reservierter Name?). Das Problem ist doch jetzt, dass du einen share Photos hast, der auf /mnt/master liegen sollte (laut config), aber scheinbar auf /mnt/apps liegt, richtig? Wie ist er dahingekommen? Hattest Du ihn vielleicht zuerst da angelegt oder in einem docker-Container entsprechend fälschlicherweise so angegeben? Laufen überhaupt docker, die mit dem Ordner Photos was zu tun haben? Hast Du mal versucht, Daten ins Share reinzukopieren? wo landen die? Wird dann evtl. der Ordner auf /mnt/master wie gewünscht erzeugt? Ich finde es eher seltsam, dass er anmeckert, dass es bereits einen Ordner "Fotos" geben soll, obwohl die GUI ihn nicht anzeigt. Ich denke, hier sollte man dann mal davon abweichen, alles über die Gui zu machen, und auf der Konsole schauen, wo jetzt eigentlich was liegt: ls -ls /mnt ls -ls /mnt/apps ls -ls /mnt/master ls -ls /boot/config/sharesund dann eben noch die Frage, wie dein docker konfiguriert ist. Wo liegen die container, wo die appdatas, wie sind die container konfiguriert? sieht schon alles sehr speziell und nicht sehr unraid-like aus....

da gibt's doch einige, wenn ich bei Amazon nach "asm1064 x1" suche, kommt z.B. diese oder auch als ASM1166 diese ich hab mir mal diese(asm1164) gekauft und geflasht.

Wenn der Threadersteller hier schon nachfragt, würde ich das Ausfall-Szenario gerne ergänzen: "alles wieder verfügbar" bedeutet hier lediglich "alles vom Stand des letzten Backupdurchlaufs wieder verfügbar", d.h. alle Daten, die nach dem letzten Backup auf die SSDs geschrieben wurden (in den Schreibcache oder in den docker containern) sind dann futsch. Wie viele bzw. welche das sind, ist dann eher die Frage. Muss man halt wissen und mit leben können. Der Datenverlust lässt sich reduzieren durch kürzere Backup- und Mover-Intervalle. Diesen Datenverlust hast Du ohne Redundanz halt immer, bei unraid hast Du beim Array als Redundanz-Option die Parity und beim Pool eben RAID. Aber das muss man (beides) nicht nutzen, "Glaubensfrage" (und aktuell auch immer mehr eine "Preisfrage"). die gibt's nicht, es kommt halt drauf an.... wenn es so eindeutig wäre, gäbe es die Optionen wohl nicht 😉

Naja das ist eben eine Anleitung für den unraid Weg über die Templates/„apps“. Die Anleitung sagt dir wie du das Template bearbeiten sollst. Wenn du Immich inkl dB/redis auf einem anderen Wege (composer) installiert hast, dann laufen die Container zwar trotzdem aber über die gui die templates bearbeiten geht dann halt nicht. Wenn du es aber in deinem Composer file richtig drin hast, wieso schaust du dann jetzt auf einmal in eine unraid-Anleitung und versuchst das zu mischen?

ja ok, der Unterschied ist dabei aber meist sehr gering. Onboard kann(!) dagegen schwieriger sein, es 100%ig abzuschalten, wenn man es nicht möchte, genauso wie teilweise unnötiges WLAN etc... OK. Ich hab es genommen, weil es a) schon im MacStudio drin ist und b) stromsparender/einfacher, da ich eben aktuell mit 2 Geräten ohne Switch auskomme. Mit mehreren Geräten im Netzwerk mag das zukünftig anders aussehen, aber Stand heute hab ich noch keine SFP-Karte für den Server gesehen, die unterm Strich stromsparender wäre als mein ptp CU-Setup (proof me wrong). Nebenbei hat mich der Spaß auch nur ca. 50€ für die Netzwerkkarte gekostet. Interessehalber: An welche externe Lösung denkst Du, um den Mac per SFP anzubinden?

Aber dann brauchst du doch eigentlich hier nirgends 10G, wenn die Macbooks mit WLAN kommen und der MacMini mit TB-Networking, es sei denn Du hast noch mehr Geräte mit 10G. Und Ethernet über Thunderbolt ist ja auch irgendwie kein DAS. DAS nur im Sinne von, dass es ein p2p Netzwerk aus 2 Rechnern ist. Das wäre dann ja ähnlich zu meinem Setup: mein unraid ist per 2,5G (onboard RTL8125) mit dem Switch und so dem (W)LAN verbunden und per 10G Adapter habe ich meinen MacStudio direkt angeschlossen. Ich würde bei dem /30 Netzwerk jetzt aber nicht von DAS sprechen, für mich ist es immer noch ein NAS mit zwei Netzwerkanbindungen ;) Du planst also fast das gleiche, nur eben mit noch mehr Bandbreite über Thunderbolt5. P.S.: sorry, mich hatte das iSCSI etwas verwirrt und ich dachte erst, Du willst den Plattenplatz irgendwie über TB analog zu USB irgendwie direkt mounten (DAS). Du hast e aber ja im Eingangspost schon richtig beschrieben mit Networking und die Links von Dir zeigen ja, dass das scheinbar schon länger geht.... irgendwie interessant...ich hab zwar nur TB4, aber immerhin... Würde mich interessieren, was so eine Thunderbolt Karte an Strom verbraucht. Aufgrund von Stromverbrauch, Kosten und Reichweite werde ich aber wohl bei 10G Kupfer bleiben ;)

Richtig, aber was machst du dann mit der Bandbreite? kriegst Du die 120Gbit/s auf die NVMe geschrieben? Ich befürchte das beides gleichzeitig zu betreiben gibt Probleme wie sind die Macbooks denn angebunden? ich schätze auch eher per WLAN mit < 2,5GE oder? Wozu dann hierfür 10G oder willst du die auch auf's DAS sichern? Oder was hast Du für ein SFP+ Netzwerk? Ich nehme mal an du meinst 10GE?

ok, nicht über usb sondern tb, soweit so gut das ist allerdings schon wieder ne ganz andere Nummer naja, also in den Release Notes der 7.2.0 rc1 steht: "Thunderbolt devices auto-authorized when connected" Das verstehe ich eher so, dass dein Thunderbolt M.2 Gehäuse jetzt auch am unraid Server erkannt wird. d.h. Du kannst es am Mac abziehen und an den Server stecken. Mehr, befürchte ich, geht da wahrscheinlich nicht. Aber wozu noch der Mac? Du kannst doch dann alles auf dem neuen Server machen? (ok, vielleicht bis auf Ollama?) Und wieso willst Du ein NAS dann auch noch parallel(?) als DAS verwenden?? Mounte doch einfach die Shares... ....ich verstehe das Konstrukt nicht....

habt ihr das neue Release schon gesehen getestet? Unraid | Unraid OS 7.2.4 Now Available

vielleicht hilft Dir das weiter? [7.1.0] Tower kernel: EDAC igen6 MC0: HANDLING IBECC MEMORY ERROR - Stable Releases

wenn das Millionen von kleinen Dateien sind, kann das ein Problem werden (hatten wir nicht auch kürzlich erst eine Frage dazu?) zu deinen Punkten: das ein docker image komplett vom Netz genommen wird, halte ich für extrem unwahrscheinlich. Zur Not baut jemand anderes ein neues. was schonmal vorkommt, ist, dass ein Entwickler seine Entwicklung einstellt und es keine neuere Version gibt, dann kann man bei gleicher Konfig auch einfach das repository anpassen und es wird ein anderes (aktuelleres) Image runtergeladen sowas gabs letztens auch mal beim tika server aus den CA (https://forums.unraid.net/topic/194597-apache-tika-docker-f%C3%BCr-paperless-nicht-installierbar/#comment-1587007) ein Versions-Tag kannst Du angeben und so auf auch auf definierten Versionsständen bleiben bzw auf diese zurückgehen