Gehsteigpanzer

Diverse Linux-System verlieren den unraid-seitigen NFS-Share eines ZFS-Pools. So z. B. hier alle Proxmoxinstanzen. NFS-Share der gleichen PVEs seitens Synolgy und TrueNASscale (hier sogar auch aus einem ZFS-Pool) funktionieren hingegen dauerhaft und zuverlässig. Ich las auch in anderen Threads und bei Reddit davon und wohl auch schon unter der 6er Version. 😞

hier sieht's mit Beta 7..2 so aus: ZFS-Cache Pool, auch mit dem Namen "Cache" ZFS-Daten Pool keine Arrays (also nur Pools) - eben neue V7-Funktionen Der Mover (unter den Aufgaben) funktioniert nur manuell, von zeitlichen Einstellungen lässt er sich nicht beeindrucken = funktioniert nicht kein fremdes Plugin o. ä. installiert, das es eine "Grundfunktion" ist nicht durch "Fremdsoftware" beeinflusst werden soll

Warum bezieht der Autostart von Pools (unter Einstellungen/Datenträgereinstellungen/Autostart aktivieren ja-nein) nicht den FTP-Server mit ein, wenn der in der in seiner Konfig auf aktiv steht. Oder: warum darf es für den FTP-Server kein Schalter für "Autostart ja/nein" geben? Platz ist auf der Seite genug 🙂 Ist doch eigentlich elementar (m. E.). War zwar in den bisherigen unraid-Versionen auch schon unschön, aber darf doch in V7.x nun langsam mal kommen.

kann es sein, dass bei dem Hinweis in der letzten Spalte Deines Pools die Datenträger noch formatiert werden müssen? Nutze dazu im "Start" Menü ganz unten den entsprechenden Knopf

Danke für Einschätzung. Nach meiner Auffassung trifft hier unraid (intern) eine Entscheidung, die sicher in einem Log oder als Parameter nachvollziehbar ist bzw. sein sollte. Auf diesen technischen Fakt bin ich gespannt. Seitens der Virtualisierung mag ich mit hoher Sicherheit Ursachen ausschließen. Aber gut, es ist Beta und vermutlich noch wenig verbreitet und 20% bei 4TB macht man auch nicht so schnell voll, so dass die Erscheinung evtl. selten auftritt. Ich werde es beobachten (die nächsten Betas) und ggf. wie angeraten kommunizieren. Gerade virtualisierte Umgebungen lassen sich schnell nachstellen und sind allgemeingültiger als spezielle Hardwarekonstellationen.

seit Jahren, ja - natürlich kann ich mir jedoch nicht vorstellen, warum es bis 20% funktioniert und ab dann nicht mehr

Moin, unter "Beta 7.2" sind zwei reine ZFS-Pools aktiv (keine Arrays, also genau die neuen unraid-Möglichkeiten) : a) ZFS-Pool "CACHE" mit soliden Datenträgern, b) ZFS-Pool "ZOOL" mit drehenden Datenträgern. In den Freigaben soll erst a) und dann b) genutzt werden (primär -> sekundär). Unabhängig von Zeiteinstellungen des Movers wird der a)-Pool nur bis 20% genutzt und ab dann sofort und nur noch in den b)-Pool geschrieben. Der a)-Pool wird zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal geleert oder ähnliches. Ist jemand bekannt, warum die ZFS-Cache-Poolnutzung nur bis 20% erfolgt und wo das ggf. parametrisiert werden kann? Screenshot ist zwar nur eine Momentaufnahme, aber man erkennt die beiden ZFS-Pools und den schreibend ungenutzten Cache-Pool:

das ist ja auch kein Problem, die Freigabe darauf war bzw. ist - zumindest bei mir - noch das Problem es scheint, dass "stripe" nach dem Starten des Pools und Erstellen einer Freigabe nicht erhalten bleibt ... aber ich bin noch dran Ergänzung wenige Minuten später: klappt doch, also zwei Datenträger a 2TB (hier 2x NVMe) per Stripe in einem ZFS-Pool ergeben 4 TB nutzbar (umgangsprachlich auch RAID0) aus meiner Sicht alles fein und sorry, dass ich den falschen Beitrag als Lösung setze, war Ungeschick

gut, das Kopfschütteln hat bezüglich "Array starten", obwohl es ein Pool ist nachgelassen - funktionierte, Danke. Jedoch ging nun wieder der Stripe verloren und es ist ist ein "Spiegel" erstellt worden. Aber das ist erstmal mein Problem, alles wieder einzureißen und zu schauen, warum die Pooleigenschaften nicht übernommen wurden. Zumindest das Thema des Threads "Starten eine ZFS-Pools" ist erledigt.

Ich hätte gewettet, dass die Anzahl der Slots reine Kosmetik ist und nur der Übersichtlichkeit dient - done. Zudem ist der Abschnitt "Array-Datenträger" (m. E.) gar nicht relevant, denn es geht ja um Pools. Kannst Du mir helfen, wie man ein nicht vorhandenes Array startet?

Nachdem der Fehler bezüglich Stripe im ZFS-Pool aus Beta1 in Beta7..2 gelöst ist, nun die Frage: Wie erstellt man eine Freigabe für einen reinen ZFS-Pool - also KEIN Array! Über den Reiter "Freigabe" geht es nicht, denn da steht: Das Array muss gestartet sein, um die Freigaben zu sehen. klar, ist ja auch gar kein Array gewollt und vorhanden und selbst in den Pool-Eigenschaften ist kein Menüpunkt für "Freigabe" Hier in Bildern etwas verdeutlicht - der Pool aus 2 Datenträgern: Hier in Bildern etwas verdeutlicht - Eigenschaften des Pools ohne Dialog für Freigaben:

Dann warte ich mal die nächste Beta-Veröffentlichung ab, schaue erneut in meine Testinstallation und in den Beiträgen im englischen Bereich und schreibe ggf. auch dort. Bei einer Öffentlichen Beta und gerade wo man sich mit den neuen Pools - außerhalb von Arrays - schmückt, hätte ich solch eine Grundfunktion schon erwartet. Glaube daher eher an einen Fehler meinerseits, obwohl es nicht viele Fehlermöglichkeiten gibt. Gibt es vielleicht eine Liste aller bisher bekannten und aufgenommenen Fehler, so dass nicht mehrfach gemeldet wird?

Bin gerade am ausloten der neuen Poolmöglichkeiten mit der 7er Version, also kein Array! Habe zwei gleiche Datenträger unter "Start" als ZFS-Pool ausgewählt und gehe dann an das Gestalten des Pools: Dort gibt es die Möglichkeiten Dateisystem: ZFS (na klar), Typ: stripe, 2 device - genau - alle Bedingungen erfüllt stimmt alles, aber wenn man dann auf "Anwenden" diesen STRIPE übernehmen also bauen will, springt es immer auf "spiegeln". Eigentlich ist dieses "RAID0" nichts verwerfliches. Ist das noch ein Beta-Feature oder ist meine Denke falsch?

Genau diesen Ersatz für "CloudSync" suche ich auch, jedoch sehr ungern eine shell-Lösung. Gibt es da nichts "GUIertes"? Gern auch nicht alles in einer Lösung, wie es bei Synology ist, vielleicht in unterschiedlichen Plugins etc., primär GoogleDrive, 1drive (je Business und free), Dropbox

genau auch gerade mein Thema: einen Datenträger in einem bestehenden Array tauschen, aber nicht das Array gefährden (ja, eine Datensicherung ist vorhanden) Rein gedanklich: unraid herunter fahren, Datenträger ersetzen, unraid starten und neuen Datenträger irgendwie ersetzen auswählen? wäre das richtig? Gibt es eine FAQ zu solchen Fällen?