worli

Schlecht siehts aus. Seit Anfang Dezember kein Update mehr. Schade eigentlich, waren soviel mir bekannt die ersten, die in einem kleinen Nas viele m.2 Schnittstellen über einen PLX realisieren wollten. Ich wollte nicht mehr warten und bin jetzt auf einen Selbstbau umgeschwenkt.

Du mountest schon wieder doppelt. Einmal /mnt/user -> /mnt/user und dann /mnt/user/Test_LB -> /mnt/user/Test_LB Wenn du gesamt /mnt/user in den Container mappst, dann nicht nochmal ein bestehendes Unterverzeichnis zusätzlich. Wenn du das wegen readonly und deinen Test machst, dann mappe /mnt/user/Test_LB -> /Test_LB und bau deinen Job um.

Also das sieht mir nach zu stärken Powersaving Einstellungen aus. Hast du pcie_aspm=force als Kernel Option gesetzt?

Ich würde die jetzt tauschen ja. Bin aber auch noch nicht solange dabei.

Ich würde Primary auf Cache stellen, Secondary auf Array, dann als Mover Aktion: Cache -> Array Docker und VM Dienst stoppen und Mover starten.

Das ist die exakte Anwort: Das Verhalten hat aber nicht nur mit dem nicht EEE fähigen Netzwerkport zu tun. Ich bin da vom Verbrauch auch in einer ähnlichen Dimension.

So habe jetzt viele Tests gemacht und auch mit dem Supermicro Support geschrieben. Auch mit deaktiviertem I225 und aktiven EEE auf der 1G Nic geht nichts über C3. Laut Supermicro Support liegt das an der PCI-to-PCI Bridge die keine tieferen C-States erlaubt. Schade eigentlich, aber mit den ganzen Containern und der Windows VM ist der minimalste idle Verbrauch eh nur eine Fleißaufgabe. Das neue System braucht insgesamt weniger als mein bisheriges Setup (Nuc und Qnap) bei gleicher Last und trotz potenterer Hardware.

Danke dir, dann lass ich das Unattended Devices preclear Plugin mal über alle drei Platten drüberlaufen und mach das so.

Ich nutz einen Mikrotik Router hinter dem ISP Gerät. Früher war das ein Arris Kabelrouter, der vom Anbieter in den Bridge Mode geschaltet wurde und jetzt ein Nokia Router für den FTTH Anschluss, auch der ist im Bridge Mode.

Hallo, mein Unraid System läuft mittlerweile: - Alle Daten sind migriert - Alle Container laufen, bin da von portainer auf Unraid Compose Manager umgestiegen - Stromverbrauch bin ich auch zufrieden Jetzt hab ich nur noch ein ToDo. Die restlichen Platten noch ins Array einbinden. Derzeit sind 1x18TB Parity und 2x16TB Daten. Ich möchte noch 1x Parity und 2x Daten dazustecken und bin mir nicht sicher was die beste Variante ist: Zuerst die Parity und dann neu berechnen und dann die Datenplatten zum Array, erst die Datenplatten und dann die zweite Parity, oder alles gleichzeitig. Wie würdet ihr da vorgehen?

Also ich habe bei mir auch keinen Unterschied feststellen können. Auch wenn plex im Container rennt, der plex Prozess rennt ohne Emulation direkt auf der CPU, oder wenn du die GPU durchgereicht hast dann direkt dort. Selbst am Zweitsystem (Celeron G1610T) rennt jellyfin im Container super. Transcoden darf der natürlich dann nicht, das schafft die Hardware sowieso nicht.

Aber AV1 Decode können doch Intel iGPUs ab der 12 Gen bzw die 11th Gen mit Iris Xe. Habe das mit meinem Intel Nuc mit i5-1135g7 auch getestet. Geht sogar unter Plex. Ich dachte hier geht's nur ums encode.

Das ist ganz einfach: Im Bios musst du in unter Chipset Config -> System Agent -> Graphics folgendes setzen: Internal auf Enabled Primary Display auf IGFX Dann siehst auch die iGPU

Danke euch. Ich werde dann alles Richtung Compose Manager umziehen und mal die Automatierung über git sein lassen. Vielleicht hab ich ja irgendwann Lust, Muse, vorallem aber Zeit das ich mir eine Plugin Erweiterung dazu ansehen. Manchmal muss man Zöpfe abschneiden, mir gefällt dazu die Flexibilität due Unraid bietet einfach zu gut.

Danke dir für den Aufwand und die Messungen. Ich weiß das sind jetzt nur Vermutungen, aber glaubst du ein Sas 4i Controller könne sparsamer sein? Und was ich gar nicht einschätzen kann ist, was der Unterschied ausmacht, wenn man nur noch auf C2 statt C3, bzw wie bei dir noch tiefer kommt. Dank meines Supermicro Board siehts sehr stark danach aus das C3 bei mir sowieso das Maximum ist. Mag mir das jetzt halt ausrechnen: Kostenlose Platten, gegenüber dem mehr an Stromkosten plus Controller kosten.

Du musst halt abwägen. Die Kosten des neuen Systems, gegenüber den Stromkosten des alten Rechners. Ich würde aus dem alten Gaming System die Grafikkarte ausbauen, die iGPU sollte für Plex ausreichen, und einfach mal testen bevor ich mir neue Hardware kaufe und die alte dann (wahrscheinlich) entsorge.

Obwohl ich selbst einen RB5009 zuhause habe gebe ich @EliteGroup vollkommen recht: Mikrotik ist für Leute die einem Forum um grundsätzliche Netzwerk Hilfe fragen eher nichts. Es kann sehr sehr viel und ist wirklich, aus meiner Sicht, absolut stabil, aber nicht trivial zu konfigurieren. Auch eine virtualisierte Firewall hat die schon angesprochenen Nachteile. Die Firewall bzw Hauptrouter auf extra Hardware und da drauf dann Opensense oder Ipfire. Wenns aber wirklich Mikrotik werden soll, dann reicht für 1000/500 auch ein hap ax2, da brauchts keinen RB5009.

Ich hab das X13SAE-F seit jetzt zwei Wochen ca. Meins kam mit Bios Version 2.1 und ich konnte meinen i5-14500 damit ohne Probleme in Betrieb nehmen. Also es muss nicht sein, dass du in die Probleme reinläufst. Ich drück dir die Daumen.

Hallo, nachdem die Daten auf meinen Unraid Server jetzt fast umgezogen habe, gehts an meine ganzen Docker Container. Derzeit habe ich meine compose files in git eingecheckt und bei einem "git push" wird über Webhook Portainer getriggert, das sich was verändert hat und dann der compose-stack neu ausgerollt. Die compose stacks nutzen die default bridge Funktionalität. Jeder Stack bekommt sein eigenes Netz, das beim "docker compose up" erstellt wird und bei einem "docker compose down" wieder gelöscht wird. Von aussen sind die Container nur über einen Traefik Proxy erreichbar. Es gibt bis auf den Omada Controller keine zum Host gemappten Ports. Bei mir laufen auf dem alten Server 24 Stacks mit insgesamt 73 Containern. Ist das bei Unraid ein Problem wenn ich das einfach so weiterführe? Kann das mit den dynamischen Bridge Netzen ein Thema geben? Mit dem Unraid Compose Manager Plugin habe ich die Webhook Funktionalität nicht, das war bisher schon sehr praktisch.

Ja nur wenn ich VGA deaktiviere, dann habe ich auch übers IPMI kein Bild mehr. Das ist für mich keine Option. Wenn der Server aus ist, dann zieht das IPMI ~3,5W laut meinem Shelly Plug. Da geht mir der Komfort der Remote Managements vor dem Stromverbrauch. Nein 8 plus Platten hab ich noch nicht drin. Bin gerade in der Datenmigration und da sind erstmal nur 2 Platten und eine Cache SSD drin. Das wird Stück für Stück migriert, damit ich möglichst immer einen Plattenausfall verkraften kann. Derzeit halte ich die Redundanz noch im Quellsystem (QNAP) Nach der Migration sinds 6-8 HDDs und 2 Sata SSDs als Cache. Ja das Firmware Upgrade wär schon toll, wenn ich einen Rechner mit Windows mit zugänglichem m.2 Slot hätte. Den muss ich noch irgendwo auftreiben und dann werd ich das umstellen. Für meine letzten Tests habe ich alles abgesteckt und nur den USB Stick zum booten drangelassen, damit ich wenn mal C6 oder C8 geht dann Stück für Stück wieder anstecke und Fehlerquellen finde. EDIT: Ich werde heute mal testen die 2,5G Karte zu deaktivieren und nur die 1G zu nutzen. Der Unterschied zum Asus Board in dem Thread C-States ASUS W680m liegt im Netzwerkchipsatz. Der i226-lm des Asus unterstützt EEE der i225-lm des X13SAE-F nicht.

@Marino Ja, den Thread kenn ich, da waren aber bei dem Test nicht bei allen Geräten ASPM aktiv. Das habe ich geschafft, aber trotzdem gings nicht nach unten. Hatte nur den USB Stick am internen Port angeschlossen, die 1G Netzwerkkarte hab ich per Jumper deaktiviert, genauso wie den onboard Sound. Wollte dann auf der 2,5G Karte EEE aktivieren, aber sobald ich "ethtool --set-eee eth0 eee on" eingebe, geht der Link down und der Befehl hängt. Am Switch ist EEE aktiviert, wenn ich EEE am Switch deaktiviere, dann hängt der Befehl nicht. Jetzt hab ich aber, als unterschied zu meinen Tests, eh noch eine ASM1166 Karte drin. Mangels Windows Rechner mit NVMe Slot, hab hier nur ein Notebook und einen Nuc.

Bin gerade beim aufbauen meines neuen Unraid Systems und habe jetzt das Problem das ich nicht tiefer als C3 komme. Getestet mit 6.12.8 und jetzt gerade 6.12.4. Mit aktuellem Ubuntu komme ich laut Powertop nichtmal auf C3, sondern nur C2. ASPM ist überall enabled. Das i915 Kernelmodul hab ich auch geladen und mit intel_gpu_top wird mit 100% RC6 angezeigt. Tuneables sind alle auf good. Für meine CPU musste ich powertop 2.15 nachinstallieren, aber wenn ich dort auf der zweiten Seite ganz nach unten scrolle finde ich keinen GPU Eintrag. Kann das vielleicht der Grund sein? Hardware: CPU: i5-14500 Board: Supermicro X13SAE-F Memory: 64GB Kingston ECC Storage: 2x Lexar NM790 1TB Sonst habe ich noch keine Geräte verbunden. Screenshots von der zweiten Seite oben und ganz unten.

Du hast hier ein Problem bei den Volumes. Es ist keine Quelle für die mounts von /tmp/xteve und /TVH angegeben. Wie sieht denn deine Konfiguration aus?

Danke euch für die Messungen. Ein biscchen OT: Gibt es eine Möglichkeit auf 6.12.4 zu schwenken, wenn man Unraid mit 6.12.8 installiert hat?

Ja die hab ich auch unterschätzt. Heute morgen getestet. Die beiden 80mm PWM und die drei 120mm Molex Lüfter abgesteckt und es waren ~10W weniger Verbrauch. Gestern abend sind auch noch die 120mm PWM Lüfter gekommen. Wieder mit allen 5 Lüftern aktiv, jetzt alle PWM, sind das ~5W weniger im idle. Das die Standard Lüfter mit 12V und 0,3A beschriftet waren hab ich erst beim Austausch gesehen. Ich habe auch noch getestet was die inaktiven Backplanes ziehen. Also die beiden derzeit verbundenen meines InterTech Gehäuses abgesteckt, aber das war <1W. Fällt also nicht ins Gewicht und vielleicht auch in die Messungenauigkeit. Das Ziel im Normalbetrieb auf <60W zu kommen ist greifbar. Soviel braucht nämlich meine derzeitige Homeserver und NAS Kombi.