pOpYRaid

@DataCollector @alturismo Danke euch für die Infos. Das freut mich, ein User Script weniger 😅

Eine Frage noch zu xfs bzw. btrfs: Bei btrfs sollte man ja in einem gewissen intervall ein scrub machen. Habe dazu ein User script gemacht. Habe jetzt bzgl. xfs scrub danach gegoogelt bzw. mal folgendes ausgeführt: root@MediaServer:~# xfs_scrub --help EXPERIMENTAL xfs_scrub program in use! Use at your own risk! xfs_scrub: invalid option -- '-' Usage: xfs_scrub [OPTIONS] mountpoint Options: -a count Stop after this many errors are found. -b Background mode. -C fd Print progress information to this fd. -e behavior What to do if errors are found. -k Do not FITRIM the free space. -m path Path to /etc/mtab. -n Dry run. Do not modify anything. -p Only optimize, do not fix corruptions. -T Display timing/usage information. -v Verbose output. -V Print version. -x Scrub file data too. root@MediaServer:~# Finde jetzt keine Beiträge (wie bei btrfs) dass dies immer ausgeführt werden sollte. Auch die Ausgabe: EXPERIMENTAL xfs_scrub program in use! Use at your own risk! macht mich stuzig. Wie macht ihr das bei xfs? scrub oder anderen check Befehl in einem Intervall? scrub oder anderen check Befehl nach einem power outage? Danke

ok, danke. Versuche mein Glück mal mit dem Plugin, da es auch "dry runs" kann und anzeigt wieviel nachher noch wo frei usw. Gefällt mir ganz gut.

thx a lot for the explanation. Now the high-water level working is clear to me. So i have to raise the warning levels from 70%/90% to something like 96%/98%.

2te Frage: Da meine disk2 ja nur 14 TB groß ist und ich aber ungefähr 18tb an Daten habe hätte ich folgendes vor: gather disk2 -> disk1 format disk2 xfs parity disk (auch 20TB) aus array nehmen (da ich ein backup habe kein thema) freie 20tb in array geben und mit xfs formatieren gather disk1 -> disk3 (die was xfs als fs hat) scatter disk3 (entweder großen Ordner oder ganze disk) -> disk2 (sodass diese balanced sind) disk1 aus array nehmen und als parity disk setzen parity check machen Würde da so machen, so muss ich weniger übers Netzwerk von meinem Backup NAS hin und her schieben. Was sagt ihr dazu? Vebesserungs-Vorschläge? Beim Scatter bin ich mir noch unsicher. Ziel soll es sein das die großen Dateien 4k BD-Rips (movies, serien) dann gleich auf beiden Platten (20TB & 14TB aufgeteilt sind). So fährt dann Platte 2 nicht so oft hoch Danke

ok, danke. Werde auf xfs umsteigen, bei meinen 2 disks im array. @DataCollector @alturismo Eine Frage noch bzgl. abschließendes balancing mit dem unbalance plugin. Wie geh ich da vor? Habe jetzt 2x gather benutzt um z.B:: appdata nur auf den cache zu verlagern bzw. jetzt disk2 content auf disk1 zu verschieben. Ist das dann "Scatter" -> Share oder Verzeichnis auswählen (z.B.: Movies) und dann disk2 dazu auswählen? Was ich nicht verstanden habe, ob er dann einen teil auf disk1 lässt und einen teil (in meinem Fall 50% vom Ordner) auf auf disk2 verschiebt!? Danke

ok, danke. Dann werde ich mal mit unbalance die Daten auf disk 1 verschieben, disk 2 in xfs formatieren und die Daten wieder zurück auf disk2. Dann disk1 auf xfs bringen und das ganze mit unbalance verteilen.

Was empfiehlst du für ein fs? Wie oben erwähnt brauche ich eigentlich die features von zfs, btrfs nicht (Stichwort snapshots usw.) Danke

ok, muss mich einlesen in die tools/plugins. Ja, komplettes Backup wird wöchentlich gemacht. Habe zwar auch schon einiges negatives bzgl. btrfs gelesen, aber mich dann dafür entschieden da meiner Meinung nach positive Beiträge überwogen haben. Mag mich aber hier täuschen. Mache auch zyklisch Parity checks & scrubbing, bisher ohne Fehler. Wenn ich ehrlich bin brauche ich die "erweiterten" Features von btrfs, zfs nicht, also SNapshots usw. Was empfiehlst du stattdessen? (xfs)

Ja, es existieren: /mnt/diskX/Daten/Videos/Serien/... /mnt/diskX/Daten/Videos/Movies/... auf beiden disks! Warum greift "high-water" mit den share Aufteilungsregeln nicht? Kann ich einen nachträglichen "balancing" job ausführen der die Daten besser verteilt? Danke

Es ist bei allen "Auto" eingestellt, siehe: Sollte ich hier was fixes einstellen? Die meisten größten Dateien liegen in den Ebenen: Ordner1/Ordner2/Dateien Bzw. Ordner1/Ordner2/Ordner2/Ordner4/Dateien

Sorry für das Hochholen des Threads. Mein Thema passt sehr gut dazu. Sollte das nicht gewünscht sein, kann ich gerne einen neuen erstellen. Ich habe eine 20TB parity und 14TB+20TB im Array (siehe Zeile 2 und 3). Bei allen shares ist high water eingestellt. Wie kann es sein das die 20TB mit 14TB gehüllt ist (~70%) und die 14 TB nur mit 4 TB (~28%). Sollten nicht zuerst beide mit ~50% gefüllt werden, dann die erste bis 75, dann die 2te bis 75 usw. Oder verstehe ich da was falsch? Bekomme jetzt immer Disk 1 Warnungen da die über 70% ist. Klar kann ich das Warn und Kritische Level erhöhen, aber iwie funktioniert das high water nicht so ganz. Wie kann ich das richten? Auf was habt ihr eure shares gestellt? Welche warn und kritische Levels habt ihr eingestellt? Danke

Have you disconnected HDMI cable to the monitor? In my case when the iGPU is active, it also reaches lower C states and consumes more power. Try to measure the power consumption maybe as @mgutt stated, it reaches low power state. This is a good starting point: boot ubuntu live from usb disconnect all not needed peripheral set hdd sleep to 1 min (if any hdd connected) install and run powertop (sudo apt get powertop) disconnect monitor wait 2 min meassure with an kill-a-watt (or similar) Wait again 2 min connect monitor check powertop results Good luck

@travelingalex That's weird. Some ideas: Is your BIOS up-to-date? Reset BIOS to factory default's Give it a try.

thx a lot, installed it Just my thought's: That should be an default "feature" (maybe with an popup). I don't want to know how many of us users, was just pressing the power button or do an force reboot, because of this.

Same issue for me guys. I had an SSH terminal open which just was sitting idle at the path /mnt/user/. This prevented the shutdown of the array, see syslog: Oct 4 16:09:33 MediaServer root: rmdir: failed to remove '/mnt/user': Device or resource busy Oct 4 16:09:33 MediaServer emhttpd: shcmd (1939176): exit status: 1 Oct 4 16:09:33 MediaServer emhttpd: shcmd (1939178): rm -f /boot/config/plugins/dynamix/mover.cron Oct 4 16:09:33 MediaServer emhttpd: shcmd (1939179): /usr/local/sbin/update_cron Oct 4 16:09:33 MediaServer emhttpd: Retry unmounting user share(s)... Oct 4 16:09:38 MediaServer emhttpd: shcmd (1939180): /usr/sbin/zfs unmount -a Oct 4 16:09:39 MediaServer emhttpd: shcmd (1939181): umount /mnt/user Oct 4 16:09:39 MediaServer root: umount: /mnt/user: target is busy. Oct 4 16:09:39 MediaServer emhttpd: shcmd (1939181): exit status: 32 Oct 4 16:09:39 MediaServer emhttpd: shcmd (1939182): rmdir /mnt/user Oct 4 16:09:39 MediaServer root: rmdir: failed to remove '/mnt/user': Device or resource busy Oct 4 16:09:39 MediaServer emhttpd: shcmd (1939182): exit status: 1 Oct 4 16:09:39 MediaServer emhttpd: shcmd (1939184): rm -f /boot/config/plugins/dynamix/mover.cron Oct 4 16:09:39 MediaServer emhttpd: shcmd (1939185): /usr/local/sbin/update_cron Oct 4 16:09:39 MediaServer emhttpd: Retry unmounting user share(s)... Oct 4 16:09:44 MediaServer emhttpd: shcmd (1939186): /usr/sbin/zfs unmount -a Oct 4 16:09:44 MediaServer emhttpd: shcmd (1939187): umount /mnt/user Oct 4 16:09:44 MediaServer root: umount: /mnt/user: target is busy. Oct 4 16:09:44 MediaServer emhttpd: shcmd (1939187): exit status: 32 Oct 4 16:09:44 MediaServer emhttpd: shcmd (1939188): rmdir /mnt/user ... So the solution was just to exit the ssh session! @limetech would be nice if after 3x unmount retry a force dialog would pop up!?

Just do the oposite. Remove the script, open an terminal and input every command you want to manually test.

@mgutt did you found a way to control the leds of the I225/I226? They are to bright on my card. It seems there was an patch in the kernel that they get exposed in /sys/class/leds but they are not here. Maybe because our kernel is too old because it's the LTS one. Here is the patch: https://lore.kernel.org/all/[email protected]/ Not needed anymore: See above!

ok, so here is my update about the genuine Intel I226-T1 (Intel number: I226T1BLK). Tests done with: Mainboard: Gigbyte H610i RAM: 2X16GB PSU: picoPSU-XT-160 CPU: 12th Gen Intel® Core™ i3-12100T @ 2178 MHz Cache: 1x Samsung 980 NVMe M.2 SSD, 1 TB Array: Seagate 1x 14TB & 2x 20TB Bios Settings: Enabled all BIOS settings regarding power save, ASPM, ... some of which PCIe ASPM L0sL1 and just L0s Intel C-State: Enabled C1E Support: Enabled Package State Limit: C10 Disabled HD Audio Controller/COM/LPT Unraid state: booted all Dockers & VM stopped HDD's spun down EEE enabled in go boot config file No device is accessing unraid, so it's idle The results are: With onboard I219-V enabled with 1G link, no PCIe card: Power consumption: ~12,4 Watt deepest c state: C8 With onboard I219-V disabled and I226-T1 in PCIe slot with 2,5GBE Link: Power consumption: ~12,1 Watt deepest c state: C6 It's basically the same power consumption (but i have not meassured the average!) It seems the I226-T1 is preventing the cpu to reach C8. Seems like the same @mgutt above posted, but he reached C7. Maybe the power consumption is not higher because the I226-T1 is the newest chipset with EEE support. So the result's are ok for me. UPDATE: NIC showed an 2,5GBE link an hour later, but was NOT reachable! So it's not stable for me :-( P.S.: Same Switch & cable where the realtek 2,5GBE was stable. So i will return it and activate the onboard 1 GBE NIC again.

Thanks, working as expected with one folder in extra files. Will add a second later, but will also expect, that it works. Hugh thanks!

thx a lot finding/fixing the issue! Just let me know when it's online, i am here to test.

I have shared it, the id is: 6bdd1a47-e72d-43a9-aa78-89dd8153fc2c The included extra folder exists and is accessible (currently backing it up with an user script), see: Here are some pictures from my settings:

@mgutt thx for your tests regarding the I226. Looks promising. I have now ordered a I226-T1 card and will post my results. @spyrosj i have an i3-12100T and disabled turbo boost/speedstep & XMP. With those enabled it took about ~2 Watt more idle on no load but spiked much more often (because of frequency spikes (turbo boost)). The performance for my use case (media server & NAS) is ok. Because it's idling most of the time of a day, i have decided to get the lowest idle consumption and not performance. But sure, it's up to your workload and usage of the sever. Ps.: See above here for reference:

I have NOT added "/mnt/user/appdata/dienstplan_importer/" (which hold's the extra files i want to include in the backup) to the sources. Just added "/mnt/user/appdata/dienstplan_importer/" to "extra backup files". But it does'nt include it in the backup and also NO hints (error/warning/...) log entry will be shown. So i can't share a log, because i does'nt have an hint's about an issue. That's the same behaviour as stated by @samsausages back in ~2023. Can you please try to reproduce it? thx

@KluthR any hint's regarding my questuion above? It seem's the issue is because of exclusive shares changes in unraid. Would be nice if this get's fixed. If you need someone to test, i am here. thx