feris2004

Zufällig ein MSI B450 Board? Ich habe mir einen Wolf gesucht, bis ich mal auf die MSI Seite geschaut habe. Da gab es tatsächlich diesen Sommer noch ein Update für den Netzwerktreiber. Hätte ich bei einem B450 Board nicht erwartet, ist ja doch schon etwas betagt.

Kleines Update: Ich hatte ja das Problem, dass mein Netzwerk in eine Richtung etwas langsam war. Das Problem des Netzwerks habe ich beheben können. Das Problem, das Acronis True Image 19 die Backups nicht ganz zu Ende bring, Version 20 aber problemlos läuft, hat sich dadurch nicht verändert. Möchte das nur als Information hier lassen, falls jemand über mein Netzwerkthema stolpert.

Im Haus gibt es nur klassische Nullung, keine Erdung. Ich habe jetzt aus Spaß noch ein altes 20 m Cat 6 Kabel mit einem Switch ganz ans Ende gehängt. Das Kabel wurde zumindest mit Schirmung erworben, 2014. Auch hier klappt es, wie du richtig gesagt hast, ohne Probleme oder Einbußen bei der Geschwindigkeit.

Asche auf mein Haupt. Es gab tatsächlich für dieses alte Mainboard noch ein Treiberupdate für das Netzwerk. Spricht für MSI, das sie es so lange supporten. Spricht gegen mich, dass ich nicht nachgeschaut habe. Es ist mir vorher nie aufgefallen, weil mein NAS aus einer 2.5" Festplatte am USB-Anschluss der Fritz!Box bestand. Danke noch einmal an alle, die mir helfen wollten.

Ok, erledigt. Aber leider keine Verbesserung. Vielleicht sollte ich doch mal eine Netzwerkkarte kaufen und damit testen.

Na ja, ihr Profis vergesst leicht, dass wir als Amateure manchmal andere Schwierigkeiten sehen. Mit Windows kenne ich mich halbwegs aus, von Linux habe ich keinen Plan. Mit Netzwerken habe ich mich eingehend, zuletzt mit Novell beschäftigt.🤣 Immerhin weiß ich jetzt, dass es bei meinen Kabeln Unterschiede gibt und die Fritzbox nicht das Problem ist. Ok, nach dem ganzen herumprobieren hätte ich dem Unraid Server in den Netzwerkeinstellungen eine feste IP gegeben, Dem Laptop auch und dann wäre die Verbindung ja da. So war ich mir aber nicht sicher, ob Unraid nicht erst mal den DNS braucht, um die IP zu bekommen. Das ich einen Realtek Treiber istallieren muss oder evtl sollte, war mir auch nicht klar. Ehrlich gesagt schrecke ich davor auch zurück. Netzwerktreiber sind manchmal eine Sackgasse. Ich bin mir auch nicht sicher, wo ich den herbekomme, wie ich installiere und ob ein problemloses Rollback möglich ist. Von Flow Control und TX / RX lasse ich da besser gleich die Finger. 😅 Ich hatte da auch die Erwartungshaltung, dass das mit einem nun auch nicht mehr taufrischen B450 Board "out of the box" funktionieren sollte. Um neue Netzwerkkabel komme ich auch nicht herum. Aber da geht es weiter: Es gibt keine aussagefähigen Tests zu fertigen Patchkabel mit Steckern mit 10, 12 oder 15 m Länge und es wird unglaublich viel Schrott verkauft.

So, bin vom Verkabeln und Server schleppen zurück. Habe mir auch alle Kabel noch einmal angesehen. Es sind keine Cat.7, sondern Cat 6a, fertige Kabel mit Steckern auf beiden Seiten. Sollte aber eigentlich trotzdem für Gigabit Ethernet ausreichen, insbesondere wenn die Strecken kurz sind. Kürze Strecken helfen etwas, bringen bis zu 100 MBit Geschwindigkeit, aber Server -> Client ist immer schneller, als Client -> Server. (alle gemessen mit iperf3.) Auch, wenn ich die Kabel drehe. Auch mit nur 2x 2,5m Kabel. Habe dann noch diverse Konfigurationen durchgespielt. FritzBox als Switch in der Mitte mit 2x 2,5m Kabel, Verbesserung zum "echten" Netzwerk um rund 100 MBit, weil die Kabel kürzer sind. Switch hinter die FritzBox gehängt, von dort aus in den Server und an einen PC. -> gleiches Ergebnis wie direkt an der FritzBox. FritzBox Kabel abgezogen, damit nichts über die Box geroutet wird (nur um sicherzugehen). Geschwindigkeit bleibt gleich. Sollte sie ja auch, denn der Datenverkehr sollte nur über den Switch laufen. So langsam glaube ich, es liegt doch mehr an dem Netzwerkchip im Unraid-Server, auch wenn das für mich fast unglaublich ist. Egal, was ich wie an den Server hänge, mit oder ohne FritzBox dazwischen, die Geschwindigkeit ändert sich nur um rund 100 MBit, ist abhängig von der Kabellänge. Ich erreiche aber nie auch nur annähernd die gleiche Geschwindigkeit für up- und down im Netz, egal wie ich es zusammenstecke: Server -> Client ist immer schneller, als Client -> Server. (alle gemessen mit iperf3.) Ich habe sogar die Kabel gedreht, fabrikneue Ersatzkabel genommen, bei gleicher Länge der Kabel ist der Abstand der Geschwindigkeit immer gleich. Als Client habe ich ein Laptop und einen PC versucht, hat auch keinen Einfluss. Wenn noch jemand eine Idee hat, immer gern. Ich gebe aber erst mal auf. Für 100 MBit mehr die komplette Verkabelung durch das Haus zu erneuern, fällt erst mal aus. 😉

Wie oben geschrieben: Version 20 funktioniert, Version 19 nicht. Auf mehreren PCs im Netz getestet. Ob Cache an oder aus ist, hat auf den Fehler bei Version 19 keine Auswirkungen, er tritt bei Version 19 immer auf. Acronis Einstellungen habe ich nichts Besonderes drin oder geändert. Image wird von kompletter Platte angefertigt, Vollbackup und auf das Netzlaufwerk geschrieben, anschließend validiert. Nichts anderes, als in Version 20, wo es immer sauber so durchläuft.

Danke für die Hilfe! Hier dann iperf3 Ergebnisse, ich habe jeweils den Windows Rechner abwechselnd als Server und Client laufen lassen: Hier das gleiche noch einmal von der Unraid Server Seite aus: Vorläufige Erkenntnis: Das Netzwerk ist in einer Richtung langsamer, wie es schon der LAN Speed Test gezeigt hat. iperf3 kommt jetzt nicht auf das doppelte, der Unterschied ist aber schon deutlich und sollte so sicher nicht sein. Irgendwelche Tweaks oder Tools oder Powertoys laufen nicht auf dem Unraid Server. BIOS müsste ich mal schauen. ICh meine, ich habe den Precision Boost Overdrive ausgeschaltet. Aber der dient ja nur dem Übertakten, was ich im Server nicht will. Dann habe ich noch das XMP Profil des Speichers geladen. Dürfte beides aber keine Auswirkungen auf die LAN Geschwindigkeit haben. Um es zu überprüfen, brauche ich Bildschirm und Tastatur. Müsste ich den Server vom Keller in den ersten Stock schleppen oder hier im ersten Stock einen Bildschirm und Tastatur abbauen und nach unten bringen. Anbei die Diagnotics unraid-nas-diagnostics-20240826-1119.zip

Hallo, im Rahmen eines anderen Problems bin ich über das nächste gestolpert. 😅 Bei meiner Suche im Forum bin ich leider nicht fündig geworden. Mit anderen Worten: Ich möchte euch wieder einmal um eure Hilfe bitten! Wenn ich auf den Server schreibe, bekomme ich nur die halbe Netzwerkgeschwindigkeit, verglichen mit lesend. Netzwerk ist 1 GBit, full duplex. Ich würde das 1 GBit Netzwerk schreibend auch gern voll auslasten bzw. ausnützen. Hier mal zusammengefasst im LAN Speed Test: Filegröße ist zwischen 1 und 5 GB variabel eingestellt, ich wollte nicht zu kleine Testfiles. Das Laufwerk liegt im Cache, die NVME SSD sollte das locker schaffen, das 1 GBit Netzwerk wegzuschaufeln: Eine andere SSD habe ich bereits probiert. (NVMe M.2 Samsung 970 EVO Plus). Fast exakt die gleichen Werte. Das Netzwerk erreicht nie die Werte beim Schreiben, wie beim Lesen. Hier noch die Netzwerkeinstellungen: Um einen Fehler im Netzwerk auszuschließen, habe ich ein Minimal-Netzwerk aufgebaut: Neue Cat.7 Netzwerkkabel. Laptop und Unraid Server über 5-Port 1 GBit Switch verbunden. Keine weitere Verbindung zu meinem "großen" Netzwerk. Die Geschwindigkeiten sind vergleichbar zu denen, die ich auch im kompletten Netzwerk an jedem PC bekomme. Also schließe ich das "große" Netzwerk als Fehlerursache aus. Kann es sein, dass die Netzwerkkarte auf dem Mainboard des Unraid Server einen Defekt hat? Würde mich zwar etwas wundern, denn es funktioniert ja, nur schreibend halb so schnell, wie das Netzwerk könnte. Mainboard ist ein MSI B450 Tomahawk Max, aktuelles BIOS, CPU: AMG Ryzen 5 5600G, 16 GB Arbeitsspeicher. Einstellungen zur Netzwerkarte, die Geschwindigkeit betreffend, habe ich nicht gefunden. Unraid erkennt die 1000 Mbps, full duplex. Jemand eine Idee? Weitere Informationen kann ich gern noch bereitstellen, wenn sie helfen.

Danke erste einmal für deine Hilfe. Hat leider keine Besserung gebracht. Aber man greift ja nach jedem Strohhalm. 😁👍 Vielleicht ist aber etwas mit meinem Netzwerk bzw. Netzwerkanschluss auf dem Mainboard im Argen. Ich erreiche schreibend auf dem Server immer nur die halbe Geschwindigkeit, wie lesend. Aber dazu mache ich ein neues Thema auf, passt hier nicht rein.

Ich habe weiter diverse Versuche gemacht. Kreuztausch der beiden Versionen 19 und 20 auf den jeweiligen anderen PC. Es liegt definitiv an dem Zusammenspiel zwischen 19 und Unraid. Dort wo die Version 19 installiert ist, bekomme ich oben beschriebene Fehler, bei 20 nie. Auch beim Kreuztausch. Netzwerk und PC kann ich somit sicher ausschließen. Vielleicht stolpert ja jemand mit demselben Problem und weckt das Thema hier wieder auf und hat eine Lösung. Ich bin jedenfalls mit meinem Latein am Ende. Danke an alle, die versucht haben, mir bei der Lösung zu helfen. 👍

Jeweils 20 TB, die Platten sind noch so gut wie leer. Server ist neu aufgesetzt. 2x20 TB für das Array, 1x 20 TB für Parity.

Die Größe scheint auf jeden Fall einen Einfluss zu haben. Ich hatte es jetzt auf 8 GB große Teile versucht, dass Backup lief sauber durch und die Validierung startet. Erst bei der neunten Datei kam dann die Fehlermeldung, dass die Datei nicht gefunden werden kann. Vermutlich ist sie wieder so korrupt, wie das ganz große File immer. Ich probiere auch einfach mal 1,9 GB. Mal schauen, ob es damit vielleicht besser klappt. Ich berichte wieder. Vielen Dank für Deine Lösungsansätze!

Wenn ich das dem Acronis Support so schildere, dann setzen sich die mich sicher zwischen die Stühle, sprich schieben es auf Unraid. Meist läuft man ja nicht als erster in so ein Problem, oft sitzt das Problem vor der Tastatur. Als Anfänger wie ich sogar nicht unerheblich oft. 😄 Platz ist massig, ich habe im Array 20 TB Platten. Acronis schreibt derzeit nur eine große, fette Datei. Kleiner aufzuteilen ist auf jeden Fall auch noch mal ein Ansatzpunkt und eine gute Idee. Ich werde berichten. Insgesamt hängen hier 16 PC plus 4 Laptops im Netz. Ungefähr die Hälfte mit 19 und die andere Hälfte mit 20. Wäre halt recht teuer, die 19er alle auf 20 hochzurüsten. Daher hoffe ich, dass es eine andere Lösung gibt und sich vielleicht jemand mit 19 findet, der das Problem geknackt hat. Bin ja nicht im Druck und gerade erst im Aufbau des Unraid. Dann läuft Fritz!NAS bis auf Weiteres erstmal parallel weiter. @DataCollector: Ja, das ist auch mein Plan. War nur temporär, um den Cache als Fehlerursache auszuschließen. Die Platten sollen ruhig schlafen und können ihre Arbeit dann in der Nacht erledigen, wenn verschoben wird.