Marino

Moin, ich gehe gerade mit dem Gedanken schwanger, ob ich meinen Server Upgrade unterziehen soll, ihn ersetze o.ä. Jetzt habe ich schon einiges gelesen, aber bin mir halt immer noch unsicher und dachte, ich frage mal Euch. Was ich habe: Ich hatte bis vor kurzem 2 Unraid Server. Beim älteren von beiden hatte ich einen Hardwaredefekt. Somit habe ich eine Plus- und eine Pro-Lizenz von Unraid und nutze nur eine. Mein jetziger Unraid-Server (nicht extra für Unraid damals gekauft): - CPU: i7-4790 - Mainboard: Gigabyte Z87X-UD5H-CF - RAM: 32GB DDR3-1600 - Array: SATA vom Board nutze ich nicht für das Array (gab Probleme). Array hängt an einer HBA HP H220 LSI 2308 6G PCIe x8 im IT Mode (6 x SATA mit 12-18TB inkl. Party). - Cache: 2x Samsung EVO 860 mit je 500GB. Stehen tut das ganze im Elektroraum in einem 19". Allerdings nicht im 19" Gehäuse. Monitor angeschlossen ist also nicht. Was nutze ich: - Datenspeicher (Filme, Dokumente, Musik, Backups von Geräten, Bildder...) - 2 VM's (Windows 7 und 10). Diese muss ich aber nicht gleichzeitig nutzen. Vielleicht auch Win11 später, aber meine momentane Hardware wird nicht unterstützt. Windows wird genutzt zum Programmieren des Hauses (KNX/ETS) und allem, was dazu gehört. Nichts grafisch anforderndes (eingestellt ist Graphics Card: Virtual). Könnte ein wenig schneller sein, geht zur Not aber auch, da ETS eh langsam ist. 2 VM's sollten möglich sein, gerne auch mal gleichzeitig (zeitweise). Gesteuert wird (bisher) mit Remote Desktop. Da ich aber sonst ein MacBook benutze, muss die VM alles abdecken, was nur in Windows geht. - Docker: Bitwarden, Phiole, Dokuwiki, HKKNX, NodeRed, HomeAssistant, Homebridge... usw. Ich teste auch gerne. So, nun das Aber: Ich möchte gerne Plex schauen und habe im Haushalt 2 Geräte, die auch mal gleichzeitig einen Stream schauen (HVEC), der transcodiert werden muss. Da kommt aber wohl noch ein dritter (Eltern) über Internet hinzu. Der i7-4790 kann nicht mal einen HVEC-Stream transcodieren, da er keine Hardwarebeschleunigung für HVEC hat. Kann die iGPU dafür genutzt werden und müsste man dann die Ausgabe von Unraid ausschalten und Unraid ist dann lediglich per Webinterface erreichbar? Momentan macht das ein Intel NUC (i5-8259U, 8GB RAM), bisher mit maximal 2 Streams. Aber so richtig laufen tut das nicht. Filme sind auf dem Unraid-Server und werden via NFS zur Verfügung gestellt. Manchmal ist der Server nicht erreichbar, obwohl Plex (Docker) läuft und das Webinterface erreichbar ist. Manchmal kann man keinen Film öffnen (Festplatten nicht im Ruhemodus) und muss dann später nochmal probieren und dann geht es. Letzte Woche musste ich den NUC neu aufsetzen, da MacVLAN (Docker) schlagartig nicht mehr funktionierte und es einfach nicht wieder zurechtzubiegen war. Der NUC ist inzwischen ausschließlich für Plex genutzt und ist auch mehrfach (im Idle) wegen angeblicher Überhitzung ausgefallen, ist aber sauber, kalt und Lüfter funktionieren. Irgendwas stimmt da nicht. Jetzt Frage ich mich halt, ob es Sinn macht, den jetzigen Unraid-Server als Backup-Server zu nutzen (4TB Platten habe ich noch), den NUC aus dem System zu nehmen und mal etwas neues anzuschaffen. Wenn er durch läuft und auch viel im Idle ist, sollte er sparsam sein können. Nicht das letzte Quäntchen, aber unnötig viel muss es auch nicht sein. Immerhin muss ich in Deutschland Strom zahlen. Hierzu ergaben sich einige Fragen, die ich nicht so geklärt bekommen habe: CPU: Bisher hatte ich an einen i5-13400 oder i5-13500 gedacht. Bin da aber irgendwie verwirrt. Mein jetziger hat 4 Kerne und HT, ein i3-13100 hat 8 Threads bei 4 Kernen. Müsste ich den damit vergleichen? Verbraucht die 13th Generation im Idle alle ungefähr gleich und nur bei Last unterschiedlich und kann man einen Nicht-K-Prozessor im Bios limitieren? Ich las da was von, da er dann sehr effizient arbeitet. 13th Generation, da die 14th wohl keine Vorteile bietet und 11/12 wohl deutlich mehr verbrauchen und ich auch nicht zu alte Hardware haben möchte, wenn ich neu kaufe. Alles angelesenes Wissen... RAM: Natürlich wäre ECC-Ram nett, aber soweit ich verstanden habe, müsste man dafür ein W680-Board nehmen, was deutlich teurer ist und sich frage mich immer, ob das mehr nice-to-have ist oder sinnvoll? Ansonsten DDR4 vs DDR5. Ich denke, langsamerer RAM wäre okay, und DDR4 verbraucht sicher weniger. DDR5 hat build in ECC. Sollte man daher lieber zu DDR4 Speicher greifen? Immerhin ist das ECC im DDR5 kein richtiges ECC und wohl eher notwendig, als nützlich (zusätzliche Gefahr?). 32-64GB hätte ich hier anvisiert und überlegt, ob Plex in den RAM transcodieren könnte, um SSD zu schonen. Gehe ich recht in der Annahme, dass 1x32GB ggü. 2x16GB etwas langsamer ist (kein Dual Channel), aber stromsparender? Mainboard: MSI ist wohl nicht stromsparend, also ggf. Gigabyte mit Z690/Z690. ASMedia Controller sollte für USB oder SATA wohl ausgeschlossen werden. Für 2,5/10GBit LAN habe ich keinen Switch. Sollte man min. 2,5 GBit/s nehmen und deaktivieren, falls man es braucht oder weg lassen? 2x M.2 für Cache zu haben, wäre sicher ganz nett, dann würde man sich auch 2 SATA sparen. Ansonsten wohl nur auf die Features setzen, die man wirklich braucht. Oder ist das alles Schwachsinn, da man keinen richtigen Mehrwert hat und sollte eine NvidiaShield + extra Speicher für Plex nehmen? Vielleicht habe Ihr ja ein paar Tipps für mich, würde mich freuen. Ich bin da immer nicht so auf dem laufenden, da meine Systeme meistens =>10 Jahre laufen Da gibt man dann aber auch schnell 300€ aus und nutzt es ausschließlich dafür und der jetzige Unraid-Server muss trotzdem weiterhin laufen. Irgendwann rechnet sich das auch nicht mehr, da es keinerlei anderen Vorteil bringt. Viele Grüße Nils

Du meinst, wenn ich eine Meldung bekomme über "unclean shutdown", aber beim nächsten Start oder nach Neustart (wenn das System einfach nicht runter gefahren ist) kein parity check gestartet wird, dann muss es mit dem Parity Tuning plugin zusammenhängen? Würde ohne das plugin ausnahmslos immer ein parity check starten, wenn ein unclean shutdown entdeckt worden ist? Viele Grüße Nils PS: 2 weitere Male runter gefahren ohne "unclean shutdown" seit timeout Erhöhung.

@mgutt Wenn es nochmal kommt, poste ich die Logs. Bisher hatte ich aber mit knapp 6x runterfahren das Problem nicht mehr, nachdem ich die Zeit vom Timeout verlängert habe, obwohl es in letzter Zeit eigentlich immer kam. @ich777 Warum hilft eine höhere Zeit nicht? Bisher hilft es oder es ist einfach nur der typische Fall, dass der Fehler weg ist, weil man loggt Zu 1: Ja, Plugins sind alle aktuell Zu 2: Ja, Parity Tuning ist installiert Zu 3: Teils teils. Manchmal wird er getriggert und läuft und manchmal kommt nur die Meldung vom unclean shutdown und er checkt nicht, behauptet aber dann auch nicht, dass er das nun tun würde. @Sacred Bei mir scheint es bisher ja auch zu helfen, 300s mögen zu lang sein, aber eigentlich ist es ja auch egal, selbst wenn ich 10min. nehmen würde, wenn das hilft. Meine Platten laufen oft zumindest teilweise nicht, wenn ich runter fahre und werden erst angefahren. Meistens wurde schon >=2h nichts mehr gemacht und daher durften die Platten schlafen. Ich lasse das erst einmal bei 300s. Viele Grüße Nils

Hoppla. Ich war wohl im falschen Bereich unterwegs. Ich hatte hier rein geschaut und dachte, im englischen Bereich mehr Leser zu bekommen, war aber wohl im falschen Bereich. @DataCollector Danke, das habe ich nun einmal aktiviert und lege auch eine Kopie auf dem Stick ab, Möglichst temporär, bis der Fehler gefunden ist. @Sacred Ich stelle das mal höher (Settings > Disc Settings > Shutdown Timeout). War auf 90s und ich stelle es mal auf 180s. Mal schauen, ob das was ändert. Viele Grüße Nils

Hi, I am currently on 6.12.4, but I have problems for about 1,5-2 month now, so it was the same with older versions. At least this is the time where I noticed problems, because often the Server is running all time. When I press on "Shutdown" in the UI I get an push message which tells me that there was a detection of an unclean shutdown. Not every time, but most of the times. Sometimes I get this message and the server is not turned off. I don't know if this is because of an reset oder reboot. Is far as I know the logs are deleted when the server gets a reboot or shutdown. What can I do about this? Often it starts parity check automatically because of this. Any suggestions what to do? kind regards Nils

Thank you very much. I'll test this later on. Can not understand why Zappiti only wants to have this for special NAS companies instead of releasing it as a docker without special limits. I tried it and get into two problems. 1. When I am trying to import, Zappiti wants to update the server. Is this possible? How could I make sure to be on the newest server version with this docker? I am not using beta. 2. When I connect to the docker-server and try to import from cloud (my every day used collection) I get a message which tells me that my collections seems to be damaged. But I am using it every day. Is it maybe not possible to import from cloud? kind regards Nils

I just wanted to give a feedback and thank you for helping. Everything is working again and I have a SSD which is waiting for being the Cache drive. So thank you for you help and the tipps.

I was able to move it without problems. The emulated disk was not corrupted. I thought emulation only means, that I am able to recreate some data. Just reading not writing. I already stopped it, created a new config, removed the disk from that am rechecked two times. Now the pool is started again and is rebuilding the parity. I am not trying to see if I may could use the disk again. After removing it from the case I don't hesitate to throw it in the trash. I bought once 4 3TB drives (WD Green). All of them were failing on me at the same time. The Synology was not recognizing it, although I was testing the disks from time to time... All of them were replaced by WD and now these replaced disks are dying. Now in a few months it is the second disk of four. For now I have to wait at least 17 hours..

I've been only able to copy and not to move it, because its a disabled disk?!? EDIT: Okay, Snow I know, that I am able to write to the virtual version of it...

And it will then automatically move it to another disk? And whats about libvirt.img? Until now I avoided to write anything to the pool. So you mean I can just strink it in the correct order so that I can remove the disk without reconstruct it to another disk and will not have any problems with libvirt.img or docker?

Hi, On of my disks (disk 1) is disabled, because auf read errors. I'ts an old 3 TB WD Green and I want to just remove it, so shrinking the array. But on this disk is the system folder and the appdata folder. docker.img and libvirt.img are in this and flash-backups. Because it is disabled, I cannot just turn docker off and on again and try to recreate it on an other disk. How should I handle this before removing? I don't want to replace the disk, because my other server hast 12-18TB disks in it and 18TB costs three times the cost of 3TB. It makes no sense to replace it. I just hat some issues a few month ago with a 3TB WD green which was bought the same time. I bought 4x3TB for a Synology NAS just before they released the red-series. I tried a few things to get it run again, because smart looked good and it failed again. Nothing than work. That's why I want to just remove it. Here some Data you may need: Unraid 6.11.3 7 data disks. (3-4TB) 2x 4TB Parity No Cache drive Data is backed up and I don't rely on the capacity of that disk What should I do because of the system and appdata folder before removing? I only use 2 dockers. I could recreate both of them afterwards, when this is helpful to do. Kind regards Nils

Maybe thats is the fact. I set it to 47°C and it wasn't working flawlessly and wasn't noticed because it runs without problems and the disks weren't hot. The last time i checked the parity is over a year ago (most time the server was not running). Good to hear that daily has the right time. Because the server ist most of the time switched off, I'll start the parity check manually, so I the "normal" time format fits better for me Thank you for your help and for you awesome plugin!

Yes, this is correct. I entered 47°C for pause and 42°C for resume. Could it be that this was a correct way to select the temperature in the past? I haven't used the unraid server not very much in the several year. Before that I used the plugin and it was working. Maybe these are my old settings on a newer plugin? I also used time for pause and resume in the past. Now I see it is in crontab format. This has changed too. Maybe the settings for temperature too? Thanks for looking at the log. I am in the middle of checking parity as I am getting a new drive which shoud be the new parity drive and the "old 12 TB" drive should be a data disk then. In the past the temperatures were increasing very much while building parity and I don't know why. This plugin should help me to get this job done without any damage. The first time I am building parity on this (3x12TB) the disks are reaching 53°C while in the middle of airflow. I build first parity with an open Window in winter (cold and dry outside)... Thats why the plugin is important for me. Now 60% of the parity was checked and the temperatures are the same as at beginning (39-40°C). Don't know why they were increasing that much on building first parity.

Hi, since I had not really the time in the past weeks to do so, I had now. I installed the newest Version 2021.04.13 and set it to Testing and writing Syslog and Flash. 0,7% later I get the error while the drives aren't hot (36-37°C). You said the log is the "parity.tuning.log", but I've only a "parity.check.tuning.log". Is that the one? It is in the folder "/boot/config/plugins/parity.check.tuning". I saved all of the files from this specific folder. I attached the file and hope this can help to make tings clear. Maybe you need another file oder something else? Just ask and I can provide it. Thank you for your help. The Temperature is THE feature, why I installed this plugin. Kind Regards Nils EDIT: What I don't understand. When the check is running with about 260MB/s, why should it need over 13 hours, when it reaches 0,7% in less than a minute? When 0,7% was exact a minute the estimated time should be about 143 minutes. Edit 2: I resumed and it stopped again at 1,4% (2x0,7...). with disk temperatures of 38, 39 and 40°C. What I noticed: I could not click on resume, because the button showed "pause". Refreshing the site helps and the button showed "resume". Edit 3: Same with 2,1%. Same temperatures as with 1,4%. It could be a very big coincidence, but it seems to pause with every 0,7% of progress. Edit 4: 2,8% was no problem, but it stopped at 2,9%. Maybe some rounding? I resumed and disabled pause when overheating. At the check reaches 4,2% I reenabled the pause when overheating, again. 0,4% later at 4,6% it pause again. I attached the log, too. parity.check.tuning.log parity.check.tuning.log

I use this plugin since it was release. My Disks tend to overheat when not using it while parity check. But now there is a Problem because it stopped because of the "heat" of the disks which is not true. All of my disks are configured to 45°C (warning disk temperature threshold) and 55°C (critical disk temperature threshold) I get the notice: Parity Check Tuning 02-04-2021 11:00 [SERVER] Pause Following drives overheated: parity (25°C) disk1 (26°C) disk2 (26°C) disk3 (26°C) disk4 (26°C) disk5 (27°C) disk6 (25°C) disk7 (24°C) disk9 (25°C) parity2 (27°C) Non-Correcting ParityCheck (0,1%% completed) The "hottest" disk has a temperature of 27°C (about 80° Fahrenheit). Every single disk in this array has a temperature warning. The server is on 6.9.1. I don't understand this warning, because it is not true, so why I get this? kind ragards Nils

My Bad, sorry, i thought the check will resume at the point it was paused last time. So the schedule is only for pause the parity check and the server has to be powered on until the check is done completely? Otherwise the beginning is very good checked but not the rest and the parity check can not finish, right? Then a pause when one of the drives reaches a defined temperature would be even better. When the server has to be powered on all the time this could be useful to cool the system down a little while in pause. When there is a possibility to implement this. Thank you for the clarification.

I know, but it requires when adding the schedule that the server is running during that time. My server somtimes does not run for a week or so. For this it would be great to check partly the parity and then shutdown (without schedule). Or am I wrong that the schedule is needed to use this plugin?

The plugin works only on schedule right? When my server is not powered on at a specific time it would be nice to have an option to check now for ... minutes/hours. Or better. Check for an hour and shutdown after that

Coolest part of the day are here (germany) in the middle of the night. I'd to run the server then. My 12TB drives are getting hot while checking parity, thats why I wished me to pause while the drives are to hot and when it takes a lot longer but keeps the drives cool. edit: @ itimpi the problem is, when the case has 4 fans and the drives are in the coolest area just behind that fans the drives (3x12TB) are getting hot anyway. To improve that I placed the pc on an open window in the winter. But when the room is too hot (summer) I need an AC to cool it down. But maybe it is not a big of a deal to pause the parity check when one drive reaches an unsecure level of temperature. That is THE reason for me to run parity checks not that often.

Is it possible to pause pause the parity check when the disks are getting hot? Best case fans are not working well when the room is too hot (summer). And is it possible to implement a button on the main page to do a partial parity check on demand? My server only runs when needed and sometimes only 1h a day or less Nice feature btw!