mgutt

Yes

Zu klein und Enterprise SSDs sind Stromschlucker. 512GB würde ich mir mindestens holen, wobei ja selbst 1TB "nichts" mehr kosten. Ja. Wenn man neu kauft. Unwahrscheinlich. Alles teuer geworden. Und sparsam ist bei der neuen Gen noch schwerer. Kontron Boards sind sparsam, aber ITX eher schlecht ausgestattet.

Den Teil verstehe ich nach wie vor nicht. Wenn der pstate Treiber von corefreq sparsamer sein sollte, warum wird das, was auch immer der Treiber besser macht, nicht in den Original amd_pstate Treiber übernommen. Für mich ergibt es keinen Sinn, wenn die Hardware das von sich aus können sollte, noch eine extra Software laufen lassen zu müssen. 🤨 Ich spiele übrigens auch gerade damit herum (B550i + 4750GE) und nach zig Einstellungen aus diesem Thread, stellt sich bei unRAID 6.12.4 heraus, dass ich nur diese eine Kernel Option benötige, um amd_pstate zu aktivieren: amd_pstate=passive Danach sieht man in cpufreq-info, dass er aktiv ist. Allerdings hat das genau gar keinen Effekt auf den Stromverbrauch, auch wenn man sieht, dass die Frequenzen runtergehen. Ich probiere jetzt mal verschiedene BIOS Optionen aus, denn wenn ich das richtig verstanden habe, muss ja von da aus, also hardware-seitig die pkg C-States gesteuert werden.

Ja kannst du nehmen. Die CPU kann kein ECC. Hat den Vorteil, dass es günstiger ist und man mehr Optionen hat. Ich würde zB ein Asus oder Gigabyte Board nehmen, da bei den Herstellern der Verbrauch in der Regel besser ist: https://geizhals.de/?cat=mbp4_1200&xf=2962_4%7E4400_Mini-ITX%7E544_ASUS%7E544_GIGABYTE%7E7089_LAN2500 Mit ITX wird es aber teuer, wie man sieht. Vielleicht findest du eines der Boards gebraucht?! Bei Gigabyte auf der Website finde ich die: Z590I AORUS ULTRA (rev. 1.0) B560I AORUS PRO AX (rev. 1.0) Z490I AORUS ULTRA (rev. 1.x) H470I AORUS PRO AX (rev. 1.0) Z590I VISION D (rev. 1.0) Asus: ROG STRIX Z490-I GAMING ROG STRIX B560-I GAMING WIFI ROG STRIX Z590-I GAMING WIFI Hier sagt zB jemand, dass das Z590i 10W verbraucht: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/die-sparsamsten-systeme-30w-idle.1007101/page-83#post-29660275 Ein B560I bietet gerade jemand bei Kleinanzeigen an: https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/gigabyte-aorus-b560i-pro-ax-lga1200/2622754981-225-57 Die Z-Boards sind gebraucht auch nicht wirklich günstig, wie es scheint. Vielleicht verhandeln... Problem: Kein ATX Netzteil möglich. Also wenn du es möglichst sparsam haben willst, müsstest du in dem Fall eine PicoPSU nehmen. Ein sparsames SFX Netzteil habe ich jedenfalls noch nicht gesehen. Vielleicht das? https://geizhals.de/thermaltake-core-v21-ca-1d5-00s1wn-00-a1200339.html Mit entsprechenden Füßen passt es perfekt in ein Kallax Regal: https://www.thingiverse.com/thing:2130757 Um mehr als 3 HDDs reinzubekommen, braucht es aber eine zusätzliche HDD Halterung: https://www.printables.com/de/model/40827-thermaltake-v21-harddrive-cage Wenn ich das richtig sehe, dann bekommt man dann insgesamt sogar 7 HDDs rein, wobei man an die unten nur dran kommt, wenn man einiges zerlegt. Also nicht ganz optimal bei Hardwareausfall, aber man kann nicht alles perfekt haben 😉

Das Messgerät kannst du entsorgen. Es kann offensichtlich keine Wirkleistung messen. Gerade Netzteile haben eine sehr hohe Blindleistung. Das ist die, die du auf dem Messgerät siehst, die aber nicht vom Stromzähler abgerechnet wird. https://de.wikipedia.org/wiki/Blindleistung

Das ist jetzt nicht so richtig hilfreich 😅

Bei 6.65W findest du noch eins. Allerdings unter Windows gemessen. Unter Linux kam ich nicht an den Wert. Ich teste die Tage noch mal mit einem 4750GE Pro und Gigabyte B550i Aorus Pro. Dann auch mit 1x und 2x ASM1166.

TDP ist der Stromverbrauch bei maximaler Last ohne Turbo. Jedenfalls so grob. Im Leerlauf sind CPUs deutlich sparsamer. Intel erfahrungsgemäß noch sparsamer als AMD. Also zb unter 10W sind mit Intel häufig zu sehen. Bei AMD geht es meist bei 20W los. Oben rum ist AMD dagegen effizienter. Schau zb hier: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/die-sparsamsten-systeme-30w-idle.1007101/

Bei allen AMD G/GE-CPUs braucht es den Pro, wenn man ECC nutzen möchte. Die Boards können es ja auch fast alle. Da reicht ein kurzer Blick in die Specs. Und der RAM sollte eigentlich gar keine Rolle spielen. Hauptsache es ist Workstation RAM. Ich habe jedenfalls noch nie in irgendwelche Listen geschaut. Was verstehst du unter stromsparend? Wenig Verbrauch im Leerlauf? Das wird bei AMD auch schwierig.

Aha und warum? Das steht weder in einer Anleitung, noch hab ich dir das gesagt?! Häh? Ein Share ist ein Ordner auf welchem Datenträger auch immer. Du kannst auch nicht in Windows auf einer Platte einen Ordner erstellen und siehst dann nach dem Öffnen des Ordners eine Auswahl, wo du andere Platten zuordnen kannst. 🤨 Das ist kein zweiter Pool, der Cache 2 heißt. Der Pool heißt Cache und die NVMe ist nun der 2te Datenträger des Pools. Ja, weil die NVMe jetzt die zweite Platte des Pools ist, also beide bilden jetzt ein RAID1. Ja, war. Jetzt ist sie BTRFS RAID1 formatiert. Das wurde dir aber beim Starten des Arrays auch als Warnung angezeigt. Ich hoffe die NVMe enthielt keine wichtigen Dateien 🫣 Eine zb 100GB VM ist sicher nicht schneller umgezogen als ein paar GB Nutzerdaten mehrerer Container. Allerdings muss man tatsächlich beim Container wissen was man tut. Also zb die Pfade zu den Nutzdaten müssen auf dem neuen System entsprechend 1:1 so gesetzt werden, wie beim alten System bzw die Zielpfade dann entsprechend angepasst an die Proxmox Verzeichnisstruktur. Also so gesehen ist es mit VMs vermutlich einfacher, nur eben im Betrieb völlig ineffizient und ich bezweifle, dass du klar kommst, wenn Updates deine Software in der VM zerschießen, falls du überhaupt weißt wie du diese aktuell hältst. Also jetzt von deinem Schreiben her. Mach auf jeden Fall ordentliche Backups. 😅 Wobei auch das wieder so eine Sache ist. Ein paar GB Containerdaten sichern ist easy, aber bei VMs kommen schnell ein paar TB zusammen. Es gibt so ein Ding. Nennt sich Mülleimer. Und dann noch so ein Ding. Nennt sich neu kaufen 😁 Alles soweit richtig. Ne. Danach löschst du erstmal komplett den Pool. Aber bitte schau echt vorher auf den Pool, dass da wirklich keine Dateien mehr liegen. Du weißt wie das geht? Dann erstellst du den Pool mit Anzahl 1 neu. Umbenennen gibt es nicht. Du musst ihn wieder "Cache" beim Erstellen nennen. Oder welchen Namen auch immer. Der Name spielt eigentlich keine Rolle. Dann die NVMe zuordnen. Und danach müssen die gewünschten Daten erstmal zurück auf den Cache. Dh du musst die Share Settings so wählen, dass der Mover aktiv ist und die Daten auf den Cache schiebt. Also Array Primär und Cache Sekundär und Mover aktivieren. Wenn du stattdessen den Cache einfach nur als Primär auswählst, wird der Mover gar nichts verschieben können, denn er weiß ja nicht woher. Der Mover hat ja den Sinn von Primär zu Sekundär oder andersherum zu verschieben. Und auch hier wieder Dateien prüfen. Also ist alles vom Array weg? Erst dann VM und Docker aktivieren. Ansonsten Arschkarte und irgendwas geht kaputt.

Ich meine man kann dann trotzdem im Dropdown die andere auswählen. Wenn nicht klickst du einfach auf den Poolnamen und löschst ihn und fügst ihn neu hinzu. Alles logischerweise wenn das Array gestoppt ist. Denk dann aber dran, dass du die XML Files sicherst bzw die grundlegenden Dinge der VM notiert. Also welches BIOS, usw. Wobei dein Argument eigentlich keines ist, weil gerade das ja auch mit Dockern geht. Warum überhaupt die HDDs? Bei der Größe würde ich SSD only fahren. Übrigens zeigt deine Zeichnung keine VM Backups.

Das Board habe ich irgendwann verkauft. Bis dahin hatte ich es nie geschafft über C9 hinauszukommen. Keine Ahnung warum.

i7-13700K, also ein bisschen mehr Leistung als deiner 😅 Allerdings im BIOS auf 65W limitiert und Turbo aus. Ansonsten hätte ich schnell Probleme mit dem Kupferblock bekommen, wenn der beim Boot Vollgas gegeben hätte.

Das könnte an der SSD liegen. Damit verschwenkst du vermutlich ein paar Watt. Das Gold hatte jedenfalls bei unter 20W einen Mehrverbrauch von 4W im Vergleich zum Corsair RM550x (2021). Also Hotswap oder normal zum Reinschrauben? Zeig doch mal Fotos 😬

Das ist nicht gerade wenig. Welches hast du jetzt?

Man kann das abkürzen: Es gibt kein aktuelles sparsames ITX Board mit ECC. Zumindest hat noch keiner eines gefunden. Ich selbst suche auch noch. Interessant ist vielleicht das Asrock Industrial IMB-X1238 mit der extra SATA Karte und "Spezial BIOS" (Aufpreis versteht sich): https://www.asrockind.com/en-gb/IMB-X1238 Aber Asrock tut nur so als würden sie Hardware verkaufen. Denn gesehen hat das Board noch niemand. Genauso wenig wie den Vorgänger. Oder vielleicht gibt es das, aber nicht für Endkunden und unter 600 € (geschätzt) vermutlich auch nicht. Und Asrock versagt schon länger bei tieferen C-States. Also mag sein, dass man das Board bekommt und dann feststellen darf, dass es ein Stromschlucker ist.

Starte mal den Minecraft Docker. Der zieht bei mir sofort sie C-States nach unten.

Bei meinem C246 komme ich übrigens sogar nur auf 1.6 GB/s (und ich meine das war beim W480 auch so) wodurch ich die HDDs nicht voll auslasten kann. Wobei es ziemlich einfach zu lösen ist. Ich mein wer will schon ein Array mit sagen wir 20 HDDs haben. Da nehme ich lieber zwei Arrays mit jeweils 10 HDDs. Und genau dann kann man ja die genutzten Ports mixen. Also dass ein Pool einen Teil der Buchsen des Chipsatzes nutzt und der andere von einer Erweiterungskarte. Klar könnte es dann immernoch sein, dass man beide Pools gleichzeitig rekonstruiert, aber in der Realität wohl eher ausgeschlossen. Insbesondere wenn man Parity Checks unterschiedlich timed. So ähnlich werde ich es in Zukunft mit SSD Pools machen. Weil wenn schon SATA SSD, dann auch Vollgas 😁 Ich denke dann packe ich jeweils 3 SSDs auf einen ASM1166 und mache immer 5+1 Pools.

Seagate scheint wohl massive Absatzprobleme zu haben. Es gab in den letzten Jahren jedenfalls noch nie so viele "Recertified" Angebote. Gut für uns 😁

Viel ist es nicht, aber das Corsair ist tatsächlich noch etwas besser:

Ich teste die Tage noch mal ein ITX Board mit einem Ryzen 4750GE. Mal sehen was Linux beim aktuellsten Kernel leistet. Ich meine dann gehen auch X8X4X4. Das wären dann bei einem Gigabyte B550I 2x M.2 Onboard + 3x über Bifurcation + 1x über den WLAN Slot mit ASM1166 M.2 Adaptern also maximal 40 SATA Buchsen, je nachdem wie viele NVMe man verbaut. Das Thema SATA SSD will ich auf jeden Fall weitertreiben. Aber erstmal muss ich herausfinden wann und warum die oben genannten Fehlermeldungen auftreten. Denn bisher kamen sie nicht mehr. Ich denke ich mache die SSDs noch mal platt und wiederhole den Transfer. Ich denke die SSDs oder die ASM1166 wurden zu warm.

Also 22TB machen echt keinen Spaß: Der Server ist parallel ständig in Verwendung, daher bremst das den Parity-Rebuild entsprechend. Nur wenn ich mir vorstelle, dass die HDDs noch größer, aber nicht schneller werden... wo soll das noch hinführen? Aktuell bin ich auch gefrustet, dass ich einfach kein aktuelles ITX Board finde, was auch nur annähernd an den Verbrauch des C246N-WU2 herankäme. Ich mein was mach ich, wenn das mal die Biege macht. Die Tage hatte ich ein ITX Board von Gigaboard getestet. Nur 2x SATA hat der Schrott und verbraucht dabei doppelt so viel wie mein Board: Und an ECC RAM braucht man da schon gar nicht denken. Es gibt einfach nichts mit R680E oder W680 Chipsatz und 8x SATA auf einem ITX Board. So als seien den Herstellern die SATA-Buchsen zu teuer geworden 😒 Auch empfinde ich X8X8 Bifurcation bei Intel Boards als massiven Rückschritt. Aktuell hoffe ich, dass der Ryzen 5 8650GE dann X4X4X4X4 Bifurcation unterstützen wird. Erste Details zur neuen Gen sind raus, aber zu Bifurcation gibt es noch keine Infos: https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/62268-zwei-phoenix-versionen-details-zu-amds-ryzen-8000g-serie.html Laut hier konnte der 5600G X8X4X4, was ja schon mal gut wäre: https://www.asus.com/us/support/FAQ/1037507/

Steigern wir sie noch etwas: Man will also den Namen "Array" abschaffen und stattdessen wird das Array dann "Unraid Pool" heißen, wobei das wichtigste in dem Beitrag das Wort "s" bei "Unraid pools" sein dürfte. Also Mehrzahl. Oder es war ein Flüchtigkeitsfehler. Dann müssen wir noch mal 10 Jahre warten 😅

Ich warte immer 5 Minuten und der Durchschnitt, der dann anliegt, ist mein Messwert. Also ich nehme nicht die kleinste Zahl, die irgendwann zufällig erreicht wurde.

Ich bin immer noch auf der Suche nach einem sparsamen ITX Board mit Intel 1700 Sockel und mit möglichst viel SATA und/oder M.2 Anschlüssen, wo ich dann ASM1166 M.2 Adapter verbauen würde. Zwischenzeitlich habe ich zwei in die Hände bekommen und hier nun die Messergebnisse: Gigabyte B760i Aorus Pro Achtung: Zwei User bestätigen Probleme mit dem Onboard LAN Adapter bei tiefen Schlafzuständen. Das ist ein ITX Board mit 2.5G LAN und 2x M.2 (eine unter dem Board). Kleiner Chipsatz und eher minimale Ausstattung sollten ja in der Lage sein ein B760M zu schlagen, aber denkste. Nach allen üblichen Tweaks komme ich auf C8 mit 9,3W mit einer NVMe. Das ist für ein ITX Board ein eher schlechter Wert (ein Gigabyte C246N-WU2 mit 8x SATA und 1x M.2 liegt inkl aktiver Monitorausgabe und zusätzlichem Tastatur USB Dongle.bei 6W) und würde durch die notwendige Erweiterung der SATA Slots nur noch viel schlechter werden. Hier vom Messaufbau ein Foto: Richtig Banane und damit ein absolutes No-Go war aber folgendes: - nur 2 SATA Buchsen bei der DDR5 Version. Ich dachte ich seh' falsch. Da bin ich nämlich prompt auf ein paar Beschreibungen im Internet hereingefallen, wo was von 4 SATA Buchsen stand, aber das gilt nur für die DDR4 Variante, wie ich jetzt weiß. Und der Witz schlechthin: Der ist wirklich der einzige Unterschied zur DDR4 Version. Einfach 2 SATA-Buchsen weniger, ansonsten alles andere absolut identisch. - was soll der Schwachsinn mit der Heatpipe bei dem M.2 Slot? Der Slot hat selbst bei der DDR5 Variante nur PCIe 4.0. Hier macht sich Gigabyte einfach nur lächerlich (oben auf dem Foto fehlt noch der massive "Eisenblock", der wohl als "Kühlkörper" fungieren soll. - auf der Rückseite wird es dann aber noch lächerlicher. Statt der Luftzirkulation nicht im Weg zu stehen, hat man eine "Backplate" verbaut. Auf den Fotos ging ich dann naiv davon aus, dass man die M.2 durch Lösen einer Schraube tauschen könnte. Aber denkste. Dieser Rahmen ist ein Teil und dazu bestückt mit Wärmeleitpads. Da hat das Heatpipe-Design der Oberseite wohl nicht ausgereicht. Man muss auch nur unter dem Board irgendwie Wärme "ableiten"?! ASRock Z790 Phantom Gaming-ITX/TB4 Das Board hat eine super Ausstattung mit 3x M.2, 3x SATA und 2.5G LAN. Außerdem gäbe es sogar noch Thunderbolt für eine externe Erweiterung. Da Asrock aber schon lange kein sparsames Board mehr gezeigt hat, habe ich nichts erwartet und wurde auch nicht entäuscht. Nur C3, obwohl laut BIOS C7 möglich sein sollte und mit 17,80 Watt, obwohl ich Audio, WLAN und Thunderbolt deaktiviert hatte und ASPM weitestgehend aktiv war, taugt dieses Board echt überhaupt nicht für ein sparsames Setup. Messaufbau: Die beiden M.2 unter dem Board sind gut zu erreichen: BIOS-Einstellungen: Beide Boards erkannten übrigens problemlos 2x 48GB Module.