mgutt

Ich nutze übrigens die zwei Variablen: Und dieses Script: # add custom php settings htaccess_file="/mnt/cache/appdata/nextcloud/html/.htaccess" if [[ -f "$htaccess_file" ]]; then if ! grep "LimitRequestBody" "$htaccess_file" &>/dev/null; then echo " # Custom Apache Settings LimitRequestBody 0 " >> "$htaccess_file" echo ".htaccess updated." else echo ".htaccess already up-to-date." fi else echo "Error: .htaccess not found." fi Letzteres hatte ich auch mal als Bug Report bei Nextcloud gepostet, wurde aber voreilig geschlossen: https://github.com/nextcloud/server/issues/37695 Mittlerweile ist es mir auch zu dumm wegen sowas den Leuten hinterherzulaufen. Ein Bug ist es in jedem Fall, da der Apache Webserver standardmäßig bei 1GB zu macht. Da kann man bei PHP einstellen was man will.

Das macht keinen Sinn. Entweder bist du nicht in der selben Nextcloud oder mit verschiedenen Logins unterwegs. Nextcloud selbst gibt jedenfalls keine unterschiedlichen Inhalte aus, nur weil man über eine Domain drauf geht.

Nein. Eine ASM1166 schafft mit 6 HDDs ~300 MB/s: Wenn der Strom keine Rolle spielt ist eine HBA Karte aber "schicker", weil man dann zB mit SAS-Kabeln und SAS/SATA-Backplanes arbeiten kann. Dh man hat nicht für jede HDD ein einzelnes Kabel, sondern für jeweils 4 HDDs nur ein Kabel. Das selbe gilt für die Stromversorgung, da man je nach Hardware auch gleich Staggered Spinup hat, ist die maximale Stromaufnahme auch nicht so hoch. Dann würde ich mich aber im Bereich Server-Hardware zB von Supermicro umschauen.

Nginx ist ein Webproxy für HTTP. Deine VM spricht aber kein HTTP, sondern verwendet in der Regel RDP/VNC. In der Theorie könnte man darüber nachdenken die NoVNC Oberfläche von Unraid online verfügbar zu machen, die tatsächlich HTTP nutzt, aber das wirst du natürlich nicht tun, weil du sicher nicht möchtest, dass man aus dem Internet auf die Adminoberfläche deines Unraid Server zugreifen kann. Davon abgesehen ist NoVNC auch ziemlich lahm. Was du in Betracht ziehen solltest, ist eine native VNC/RDP Verbindung. Und die ausschließlich über einen VPN-Tunnel. Also Tunnel zwischen Router und deinem mobilen Client und darüber dann die VNC-Verbindung mit einer VNC-Client App deiner Wahl. Alternativ könntest du auch eine Software in der VM installieren, die dir einen Zugriff von außen ermöglicht, ohne dass man Ports öffnen muss oder einen VPN-Tunnel aufbauen muss, wie zB Teamviewer, RealVNC, Parsec, etc. Solche Lösungen kosten vereinzelt Geld. Meine Empfehlung ist der VPN-Tunnel + VNC Client.

Vom Prinzip gibt es drei Optionen: - SATA Multiplier, günstig und lahm, sparsam im Stromverbrauch - SATA Controller ohne Multiplier, günstig bis mittelpreisig, schnell genug für HDDs, sparsam im Stromverbrauch (2W) - HBA Controller, günstig nur gebraucht, ansonsten eher teuer, schnell genug selbst für SSDs, hoher Stromverbrauch (8 bis 20W je nach Anzahl der Ports) In der Regel empfehlen wir ein Board mit 6x oder 8x SATA und 1x oder 2x ASM1166 SATA Karten. Damit hätte man dann 12 bis 20 SATA Buchsen. Wenn der Stromverbrauch eine Rolle spielt, dann immer möglichst große HDDs und möglichst wenig extra Karten, also 8x 22TB HDDs ohne extra SATA Karte ist besser als 20x 8TB HDDs mit zig Karten.

Nein. On-Die ECC gibt es nur, weil DDR5 ansonsten reihenweise Fehler hätte. Richtiges ECC informiert das Betriebssystem über Fehler(korrekturen). Das macht On-Die ECC nicht. Naja wir reden hier sowohl finanziell als auch vom Stromverbrauch her von Dimensionen. Die Frage ist: Wo ist dein Limit jeweils? Wo willst du hin? Mehrere HBA... also 30 HDDs oder wie?! Hat er nicht. Gar keine Generation hat irgendeinen Vorteil bei einem Heimserver. Du kannst auch 10 Jahre alte gebrauchte Hardware kaufen. Auch da lohnt sich quasi nichts. Ich kaufe nach wie vor PCIe 3.0 NVMe. Sollte es da eine Überlastung geben, würde ich zuerst mehrere Pools ansetzen als schneller NVMe holen, denn was man in der Regel braucht sind mehr IOPS und nicht mehr maximale Geschwindigkeit. Ich mein haben ist besser als brauchen, aber das sind heftige Kaliber für ein paar VMs und Docker. Kommt aber natürlich darauf an, was du mit den VMs so machst?!

Vorher hatte ich trotz hoher Produktion, angeblich immer auch einen Bezug aus dem Netz: Und mit immer, meine ich auch immer. Selbst wenn keine Wolke zu sehen war. Das ist jetzt nicht mehr so: Ursache ist, dass der Shelly 3EM keine Saldierung vornimmt. Er zählt für jede Phase einzeln den Ertrag und Bezug. Hat man nun wie ich auf einer Phase die PV-Anlage, dann ermittelt der Shelly auf den anderen beiden Phasen einen Bezug, obwohl die erste Phase bei Sonnenschein den Gesamtbezug aller Phasen abdeckt. Der Stromzähler saldiert das korrekt, nur der Shelly eben nicht, wodurch es zu Darstellungsfehlern kam. Diesen Fehler habe ich aber wie man sieht gelöst.

He asked for the network type. Bridge, Host, custom, br0... Some networks can't reach each other.

Read the first page or view some YouTube Tutorials.

Where did you found them? Those are not the usual NPM logs. I would say these are random access tries from bots, which are not relevant. Does your tunnel work without interruptions? Side note: It's against the Cloudflare TOS to forward non-html traffic through their proxy (which happens with Nextcloud).

As long your current power supply does not have an extremely bad efficiency, no. The benefit depends on the load. Usually the power supplies efficiency curve has a "logistic growth", but the newer ATX12VO standard (which is still not official) caused the usage of new technologies which added an additional "bump" at the beginning of the efficiency curve, which is easily visible for the RM1000x (2021): https://www.tweakpc.de/hardware/tests/netzteile/corsair_rmx_2021_550_750_1000/s02.php This might lead you to the conclusion that it can be useful to change the power supply even up to 50W, but if you compare the RM550x (2021) at 25W: with for example the SF450 Platinum, you see a similar efficiency: https://www.tweakpc.de/hardware/tests/netzteile/corsair_sf750_platinum/s03.php I mean yes, the RM550x (2021) is even better up to 60W, but the benefit is with 0.x to 1.x W extremely low. So the lesser the load, the better the benefit of the RM550x (2021).

Are you using an old version of unRAID? There was a bug until 6.11 with moving symbolic links from and to the array.

Yes, this seems to be a new behavior of unRAID. See the other posts. unRAID opens Port 443 by default, now.

It's nothing like a config file. It's only saying the device to use standby. After reboot this setting is lost. Disks connected to this SATA Controller could loose connection. You should stop the array and execute autotune. After that you should use this to access several times some data from the different disks: dd if=/dev/sdX of=/dev/null bs=$bs iflag=count_bytes count=1G Replace sdX against the correct device name as mentioned on the main page. After that open Tools > syslog and check the last entries if there are any sdX related messages / SATA disconnect messages. Repeat this step after spindown. But I'm not sure if the spindown button is available as long the array is stopped. If not, try this command: for dev in /dev/sd?; do /usr/local/sbin/emcmd cmdSpindown="$(grep -zoP "(?<=name=\")[a-z0-9]+(?=\"\ndevice=\"${dev: -3})" /var/local/emhttp/disks.ini | tr -d '\0')"; done After that execute dd again to wake it up. If your JMB controller is incompatible to standby, you will see SATA disconnects in the syslog. If no messages appear in the logs, it probably is unaffected. Finally the risk is low as it does not "destroy" your array. It "only" could be possible that a disks is removed from the array and emulated. But finally it still contains all its data.

Und welches (sparsame) Netzteil willst du da verbauen? Aktuell kenne ich kein SFX Netzteil, das ähnlich effizient wie eine PicoPSU wäre oder willst du die verbauen? Als nächstes schränkst du dich dadurch bereits auf ITX ein. Hast du schon ein ITX Board mit 5x SATA gefunden? Mit Intel LGA1700 oder auch Onboard CPU gibt es nur welche mit 4 Buchsen. Oder du versuchst eines mit WiFi Slot zu finden, wo du eine ASM1166 mit WiFi auf M.2 Verlängerung verbaust?! Oder du machst dich auf die Suche nach älteren gebrauchten Boards, wo noch 6x SATA vorhanden war:

Then Plex has created appdata files of the new Installation. Check with the File Manager Plugin or similar where the files have been created. And I'm not sure why you used rsync. If you are changing the cache pool of appdata, you simply need to select the new pool in the appdata share settings and then start the mover again.

Hat leider QLC. Ansonsten sind in der Theorie alle NVMe sparsam: https://www.anandtech.com/show/16635/the-adata-gammix-s50-lite-ssd-review-mainstream-pcie-gen4/5 Das heißt nur eben nicht, dass sie den Schlafzustand stabil halten und sonst keinen negativen Einfluss haben. Am effizientesten ist wohl SK Hynix, aber die sind selten im Angebot: https://www.tomshardware.com/reviews/sk-hynix-platinum-p41-ssd-review/2 Bei Geizhals finde ich nur ein Angebot über Amazon von SK Hynix selbst. Während die Evo schon für deutlich unter 100 € für 2 TB zu haben war, liegt die SK Hynix bei 130 €. Da bringt dann auch die Effizienz nichts mehr. Wobei ich selbst auch nach SSDs ab 4TB suche.

Bitte syslog mirror auf USB aktivieren und das Script: Natürlich sollte dafür die E-Mail-Benachrichtigung funktionieren.

Wie hast du das geprüft? Also hast du wirklich über Shares in den Pfad /mnt/user geschaut oder hast du evtl durch falsche Pfadzuordnungen in Krusader die falschen Schlussfolgerungen gezogen? Warum benutzt du überhaupt Krusader und nicht das File Manager Plugin? Welche Cache Einstellung hat der Share? Ansonsten kann ich nur sagen, dass unRAID sicher nichts löscht. unRAID hat dafür gar keine Funktion. Nur der Mover kann Dateien löschen, aber der auch nur nachdem er Dateien entsprechend der Cache Regel erfolgreich verschoben hat.

Siehe auch: https://forums.unraid.net/topic/99393-häufig-gestellte-fragen/?do=findComment&comment=1027380

Yes, but only Aqara has a good accuracy. Correct.

And @sasbro97: https://forums.unraid.net/topic/98070-reduce-power-consumption-with-powertop/?do=findComment&comment=1278540 I don't think this value is valid. I mean so man Dockers and the LSI card and the router... You should consider buying a better power meter.

Die "Grundleistungsaufnahme" kann ziemlich missverstanden werden. Eine CPU, die nichts macht, verbraucht auch "nichts". Und was soll das für eine Angabe sein? Wenn du 30 Platten in das Gehäuse baust und die drehen, bist du bei mindestens 300W. Und da wäre auch meine erste Frage. Willst du wirklich irgendwann 28 HDDs verbauen? Weil dann vergiss das mit dem stromsparend.

Der Stromverbrauch ist kein Thema für dich? Weil Server-Komponenten bekommt man selten auf unter 100W im Leerlauf. Wenn man dann mindestens 200 € Stromkosten im Jahr hat, sind selbst kostenlose Teile fragwürdig.