G0ldenB0Y Posted January 11 Share Posted January 11 Guten Abend zusammen, ich habe gerade meinen js-controller auf die aktuellste Version über die Weboberfläche aktualisieren. Was für mich neu war, dass es überhaupt ging. Nur leider startet jetzt der Container nicht mehr durch. Er bleibt nach Schritt 3 hängen. Bin ich der einzige mit dem Problem? Und hat jemand eine Lösung dafür? -------------------------------------------------------------------------------- ----- Step 3 of 5: Checking ioBroker installation ----- -------------------------------------------------------------------------------- (Re)setting permissions (This might take a while! Please be patient!)... Done. Checking Database connection... Failed. Please check your configuration and try again. For more information see ioBroker Docker Image Docs (https://docs.buanet.de/iobroker-docker-image/docs). This Script will exit now. Quote Link to comment
MrBlue83 Posted January 11 Share Posted January 11 20 minutes ago, G0ldenB0Y said: Guten Abend zusammen, ich habe gerade meinen js-controller auf die aktuellste Version über die Weboberfläche aktualisieren. Was für mich neu war, dass es überhaupt ging. Nur leider startet jetzt der Container nicht mehr durch. Er bleibt nach Schritt 3 hängen. Bin ich der einzige mit dem Problem? Und hat jemand eine Lösung dafür? Quote Link to comment
G0ldenB0Y Posted January 12 Share Posted January 12 Hi, danke für den Hinweis. Nur leider ohne Erfolg. Zuerst mit Krusadar ""chmod 777 -R iobroker-data" im iobroker Ordner Dann in der Unraid-Console im root Und auch über Plugin dem Share AppData Rechte neu vergeben ohne Erfolg. Muss wohl ein anderen Docker Container nehmen. Geht zwar nachdem man den gesamten AppData Ordner mit Konfig wegschmeißt. Aber wie man ließt kommt das Problem nach einiger Zeit wieder und hält somit nur temporär an. Quote Link to comment
knas Posted January 30 Share Posted January 30 Hallo zusammen, mir ist bewusst dass das Thema bereits öfters erklärt wurde. Allerdings bin ich neu in dem Thema und hab mittlerweile sämtliche Anleitungen und Foren auf unterschiedlichstem Wege durch. Mehr erlaubt mir mein Wissen leider nicht. Ich bekomm es bedauerlicherweise nicht hin, dass mein Sonoff Stick im ioBroker Zigbee Adapter auftaucht. An sich hab ich den Docker gemäss Anleitung https://smarthome.buanet.de/2020/02/usb-devices-im-iobroker-docker-container-nutzen/ eingestellt. Der Zigbee Stick müsste hinterlegt sein: USBDEVICES ist auch gesetzt: Im Docker wird der Stick erkannt und ich meine ich hab auch die Berechtigungen erteilt. (Kann man prüfen ob die Aussage stimmt?) Trotz allem wird im Zigbee Adapter kein Gerät angezeigt und er ist orange, Konfiguration wie folgt: Das einzige was ich mir noch erklären könnte ist ein Fehler beim mounten des USB Device mit --device. Das ist mir aber leider nicht ganz verständlich. Bin nur soweit gekommen, dass ich bei zusätzlichen Anforderungen etwas eintragen muss und habe es so eingetragen: Ich wäre sehr dankbar für eure Hilfe! Liebe Grüße Alessandro Quote Link to comment
MrBlue83 Posted January 30 Share Posted January 30 Probiere mal den Thread durchzuarbeiten, damit solltest du es zum laufen bekommen. https://forum.iobroker.net/topic/70917/sonoff-zigbee-usb-stick-an-docker-in-unraid-durchreichen Quote Link to comment
knas Posted January 31 Share Posted January 31 On 1/30/2024 at 6:44 PM, MrBlue83 said: Probiere mal den Thread durchzuarbeiten, damit solltest du es zum laufen bekommen. https://forum.iobroker.net/topic/70917/sonoff-zigbee-usb-stick-an-docker-in-unraid-durchreichen Danke dir für deine Antwort. Die Anleitung hatte ich auch schon gesehen und versucht diese umzusetzen. Habe heute nochmal alles (Docker inkl. aller Daten) gelöscht und versucht es nochmals nach dieser und anderen Anleitungen einzurichten allerdings leider ohne Erfolg. Mir ist lediglich aufgefallen, dass ich das mounten des USB Device wohl falsch eingetragen habe. Stimmt das nun so? Und hätte noch jemand Tipps bezüglich des durchreichen des Sticks? Hab sowas leider noch nie gemacht. Danke! Quote Link to comment
SidM Posted March 7 Share Posted March 7 Hallo zusammen, ich habe gemerkt dass bei mir die größe der Docker vdisk voll läuft. Wenn ich unter Docker/Containergrösse nachschaue, stelle ich fest dass dies von IoBroker Container kommt: Dass hatte ich vor 2-3Tagen auch schon einmal und konnte durch stoppen und erneutes starten des Containers den Speicherplatz wieder freigeben. Dass funktioniert jetzt aber nicht mehr, der Speicherbedarf bleibt gleich. Dass Problem ist aber eigentlich das der Container Dateien in das Image bzw. vdisk schreibt anstatt in appdata. Ich habe aber die Konfiguration des Containers nicht geändert und die Pfade passen auch noch: Wo kann ich noch nachsehen? P.s. Warum gibt es eigentlich zwei spalten mit Container und Beschreibbar? Wie muss ich das deuten? Vielen Dank! Quote Link to comment
warp760 Posted April 16 Share Posted April 16 (edited) @andre (buanet) Hab den Container aktuell, aber seit einiger Zeit kann ich den Modbusadapter nicht mehr updaten. Hab mal iob diag laufen lassen und da ist folgendes aufgeführt. Was kann man da machen? Temp directories causing npm8 problem: 1 Some problems detected, please run iob fix Errors in npm tree: npm ERR! code ELSPROBLEMS npm ERR! missing: simple-ssh@^1.1.1, required by [email protected] npm ERR! A complete log of this run can be found in: /root/.npm/_logs/2024-04-16T09_31_12_695Z-debug-0.log Edited April 16 by warp760 Quote Link to comment
luckyheiko Posted July 8 Share Posted July 8 (edited) Hallo ähliches Problem, dachte erst es liegt am Adapter https://github.com/bolliy/ioBroker.sun2000/issues/98 aber wenn ich die iobdiag anschauen und warp760 post, ist das schon 'gefixet'? wenn ich das richtig lese ist die aktuelste version von NPM 10.7.0 und der IOBroker hat die 10.8.1 instaliert (kann der in die zukunft schauen?!) CPU: 1,47 % RAM: 70 % Betriebszeit: 0h Verfügbar: 6.0.6 Installiert: 6.0.6 Ereignisse: ⇥25 / ↦13 Plattform: docker (official image - v9.1.2) Betriebssystem: linux Architektur: x64 CPUs: 12 Geschwindigkeit: 2200 MHz Modell: AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor RAM: 15.5 GB System-Betriebszeit: 36 T. 01:45:11 Node.js: v18.20.3 time: 1720451866699 timeOffset: -120 NPM: 10.8.1 Adapter-Anzahl: 624 Datenträgergröße: 953.9 GB Freier Festplattenspeicher: 569.0 GB Aktive Instanzen: 25 Pfad: /opt/iobroker/ Betriebszeit: 00:03:33 aktiv: true _nodeCurrent: 18.20.3 _nodeNewest: 18.20.3 _nodeNewestNext: 18.20.3 _ npmCurrent: 10.8.1 _npmNewest: 10.7.0 _npmNewestNext: 10.7.0 falls es doch ein DAU (also ich) fehler sein sollte, würd ich mich trotzdem über hilfe (eine kurze Info) freuen vielen Dank * Log File - Last 25 Lines *** 2024-07-08 17:22:05.757 - error: host.der-ripper iobroker Could not handle ENOTEMPTY, because no deletable files were foundnpm error code ENOTEMPTYnpm error syscall renamenpm error path /opt/iobroker/node_modules/modbus-serialnpm error dest /opt/iobroker/node_modules/.modbus-serial-xNQvrYX3npm error errno -39npm error ENOTEMPTY: directory not empty, rename '/opt/iobroker/node_modules/modbus-serial' -> '/opt/iobroker/node_modules/.modbus-serial-xNQvrYX3'npm error A complete log of this run can be found in: /opt/iobroker/.npm/_logs/2024-07-08T15_22_01_812Z-debug-0.log 2024-07-08 17:22:05.760 - error: host.der-ripper iobroker host.der-ripper Cannot install [email protected]: 217 Edited July 8 by luckyheiko Quote Link to comment
warp760 Posted July 9 Share Posted July 9 Scheint als würde das einschlafen und Andre nicht mehr weitermachen. Wie leider so vieles inzwischen bei ioBroker 😞 Quote Link to comment
luckyheiko Posted July 15 Share Posted July 15 (edited) hmpf, scheint doch nicht am docker zu liegen. (denke ich) wenn ich eine neue instanz des sun2000 erzeuge, geht das ohne probleme. habe nur das problem wenn ich updaten möchte. warum auch immer.. schönen tag noch Edited July 15 by luckyheiko Quote Link to comment
DennisRoschke Posted July 15 Share Posted July 15 Hallo, irgendwie hab ich es nicht drauf das intern verbaute Bluetooth weiter zu reichen. Mit dem Zigbee Stick ist das gar kein Problem aber das Bluetooth klappt nicht wirklich. Ich bekomme den Adapter BLE nicht ans laufen. Kannst du mir jemand einen Tipp geben, wenn ich es direkt mit Debian installiere kein Problem Quote Link to comment
ChrisFr Posted July 17 Share Posted July 17 Hi, ich habe soeben Unraid auf Version 6.12.11 aktualisiert. Ich weiß nicht ob es daran liegt, aber nach dem Reboot startet mein iobroker Container leider nicht mehr. Ich bekomme nach dem Step 3 von 5 (Checking ioBroker Installation) die Fehlermeldung: "Checking database connection... Failed." und der Container stoppt. Kann mir eventuell jemand helfen? Quote Link to comment
MrBlue83 Posted July 17 Share Posted July 17 5 minutes ago, ChrisFr said: Hi, ich habe soeben Unraid auf Version 6.12.11 aktualisiert. Ich weiß nicht ob es daran liegt, aber nach dem Reboot startet mein iobroker Container leider nicht mehr. Ich bekomme nach dem Step 3 von 5 (Checking ioBroker Installation) die Fehlermeldung: "Checking database connection... Failed." und der Container stoppt. Kann mir eventuell jemand helfen? Es scheint so, als gäbe es ein Rechte Problem im appdata Ordner. Ein "chmod 777 -R data" im iobroker Ordner sollte das Problem lösen. Ich habe das Update heute auch durchgeführt und hatte keine Probleme. Quote Link to comment
ChrisFr Posted July 17 Share Posted July 17 "chmod 777 -R data" hatte ich bereits durchgeführt, führte leider nicht zum Erfolg. Quote Link to comment
ChrisFr Posted July 17 Share Posted July 17 Ich habe jetzt erst einmal ein Rollback auf Unraid 6.12.10 durchgefürt, jetzt funktioniert ioBroker wieder. Quote Link to comment
ChrisFr Posted July 20 Share Posted July 20 Hi, ich wollte mich einmal kurz zurückmelden. Ich habe jetzt erfolgreich auf Unraid Version 6.12.11 aktualisiert mit funktionierendem iobroker Docker Container danach. Das Einzige was ich geändert hatte war, den Network Type des Containers von Host auf Bridge zu ändern, sowie den Docker Dienst vor dem Update zu stoppen. Keine Ahnung ob es daran lag, jetzt geht es aber auf jeden Fall. Gruß Quote Link to comment
ChrisFr Posted July 21 Share Posted July 21 Leider musste ich jetzt doch wieder auf Unraid Version 6.12.10 downgraden, da der iobroker Container bei mir im Bridge Modus nicht richtig funktioniert. Einige Adapter wie z.B. Mihome und Harmony funktionieren im Bridge Modus einfach nicht. Versteht das eventuell jemand? Quote Link to comment
andre (buanet) Posted July 21 Share Posted July 21 28 minutes ago, ChrisFr said: Versteht das eventuell jemand? Ja. Lies mal hier: https://docs.buanet.de/de/iobroker-docker-image/docs/#netzwerke Briged und Host-Netzwerk sind halt zwei verschiedene Paar Schuhe... MfG, André Quote Link to comment
andre (buanet) Posted July 21 Share Posted July 21 On 7/9/2024 at 9:25 AM, warp760 said: Scheint als würde das einschlafen und Andre nicht mehr weitermachen. Kann ich so nicht bestätigen. Bei mir haben sich lediglich die Prioritäten geändert. Ich bin aber weiterhin bereit zu reagieren wenn es ein Problem mit dem Image gibt oder etwas aktualisiert werden muss. Bei allem was Support angeht empfehle ich das ioBroker Forum oder den ioBroker Discord Channel. MfG, André Quote Link to comment
ChrisFr Posted July 21 Share Posted July 21 Danke für die Rückmeldung. Ich weiß leider aktuell nicht was ich ändern müsste, um mit dem neuen Unraid 6.12.11 meinen iobroker Container am Leben zu erhalten. Wenn ich im Host Modus bleibe, dann findet er die Datenbank nicht mehr nach dem Upgrade auf 6.12.11. Wenn ich in den bridge Modus wechsle, funktioniert anscheinend Multicast und Broadcast und deswegen vermutlich der ein oder andere Adapter der darauf angewiesen ist nicht mehr. Von MCVLAN auf IPVLAN umstellen? Ich habe aber Unifi und Fritzbox im Einsatz und da scheint es zu Problemen kommen zu können. Quote Link to comment
warp760 Posted July 22 Share Posted July 22 14 hours ago, andre (buanet) said: Ich bin aber weiterhin bereit zu reagieren Wochen später zu reagieren, wird den meisten wenig helfen. 14 hours ago, andre (buanet) said: empfehle ich das ioBroker Forum Dort wird man mit Docker meist behandelt, als hätte man ne Warze am Arsch und man solle Hilfe beim Maintainer suchen. Und der schickt einen dann wieder zurück... Quote Link to comment
andre (buanet) Posted July 23 Share Posted July 23 On 7/22/2024 at 9:30 AM, warp760 said: Wochen später zu reagieren, wird den meisten wenig helfen. Woran machst du das fest? Hast du Beispiele? Nur weil ich die Chance genutzt habe (weil ich ja grad sowieso schon am Antworten war), deine flasche Annahme zu korrigieren und seinerzeit nicht gleich auf deinen Mecker-Post angesprungen bin? Ich beschränke mich normalerweise auf das Mitlesen. Sehe ich ein Problem, deren Ursache im Docker Image liegt, werde ich entweder dazu auffordern ein Issue in Github zu erstellen um es weiter untersuchen zu können, oder direkt einen Workaround anbieten. Ich sehe es nicht (mehr) als meine Aufgabe an, bei allem und jedem das Docker Image zum laufen zu bringen. Schon gar nicht, wenn es um Docker Basics wie Netzwerke oder Volumes/Mounts geht. Dazu habe ich eine ausführliche Doku geschrieben. Den Rest deckt die Docker Doku ab. Wie bereits gesagt: Das sind meine persönlichen Prioritäten. On 7/22/2024 at 9:30 AM, warp760 said: Dort wird man mit Docker meist behandelt, als hätte man ne Warze am Arsch und man solle Hilfe beim Maintainer suchen. Ich kenne leider die Auffassung vieler "Support-User" im ioBroker Forum. Einige der User verstehen die Vorteile von Docker einfach nicht. Ich habe dort lange Zeit Werbung für Docker gemacht, sehe es aber nicht als meine Aufgabe die Unbelehrbaren umzustimmen. Auch dort lese ich alle Topics mit, bei denen ich erwähnt werde oder schon einmal darauf geantwortet habe. Ich fühle mich aber auch dort nicht verpflichtet Support Antworten zu geben, korrigiere aber gerne falsche Annahmen und Aussagen und schalte mich ein wenn es ein Problem mit dem Image gibt. Ich bilde mir ein, dass ich, was wirkliche Probleme mit dem Docker Image angeht, meist innerhalb von Stunden oder wenigen Tagen eine Lösung bereitstelle. Wenn du das anders siehst, dann müssen wir uns damit wohl beide abfinden. Finde es nur schade, wenn solche Kommentare andere User davon abhalten, nach Hilfe zu fragen oder Probleme mit dem Image zu melden... MfG, André 1 Quote Link to comment
Curtis777 Posted July 23 Share Posted July 23 Das mit Docker ist so eine Sache, damals fand einer heraus das Proxmoxx so toll ist für den Enduser, viele sind aufgesprungen weil einfach im Setup und betrieb. Ob das sinnvoller ist als ein Raspi mit ssd sei dahingestellt. Wäre für mich nichts. So hat jeder sein Einsatzgebiet, für andere ist Docker wieder nichts. ich für meinen Fall finde das docer system easy da ich sehr sprunghaft bin. und manchmal 30 manchmal 40 docker laufen. und ich hab immer so meine 25 sachen am laufen. André hat schon mehrmals geholfen wenn es probleme oder vermutete Probleme am Image gab. Aber das image ist so ein easy ding das läuft einfach. und ich glaube auch nicht so easy in der Wartung / für alle bereit und aktuell zu halten. Quote Link to comment
Sacred Posted August 7 Share Posted August 7 Hey @andre (buanet) danke für deine Mühe rund vom den Container. 👍🏻 Hast du einen Plan, den js-controller im Container mal zu updaten? Aktuell ist ja die 4.0.24 drin - die aktuellste version wär halt die 6.0.9. Kommen auch immer mehr Adapter, denen jetzt die js Version zu gering ist. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.