mgutt Posted February 7, 2021 Share Posted February 7, 2021 8 hours ago, MartinG said: Einziger Wermutstropfen: Ich komme über die sfp+ Ports nicht aufs Webinterface des Mikrotik 🤬 In einem Video habe ich aber gesehen, dass man das einstellen kann. Ich weiß jetzt nur nicht mehr, ob das im SwitchOS oder RouterOS war. Quote Link to comment
Ford Prefect Posted February 7, 2021 Share Posted February 7, 2021 10 hours ago, MartinG said: guter Hinweis, Danke, habe ich nicht dran gedacht. ...ich finde diese ja interessant, aber nur 0.5A bei 24V: https://store.ui.com/collections/operator-accessories/products/instant-802-3af-indoor-gigabit-poe-converter ...schön klein. Bei Aliexpress gibt es inzwischen einen mit 24/1A: https://de.aliexpress.com/item/32778483464.html 10 hours ago, MartinG said: Einziger Wermutstropfen: Ich komme über die sfp+ Ports nicht aufs Webinterface des Mikrotik 🤬 Beim CSS610 ist das Problem das SWOS...buggy...siehe meinen Post weiter oben....behoben ab v2.13rc6 Quote Link to comment
mgutt Posted February 7, 2021 Share Posted February 7, 2021 Den ersten Druck hat es direkt zerlegt ^^ Ich mache die Kanten noch etwas breiter und optimiere noch ein paar Maße. Wenn dann das PETG da ist, sollte ich damit direkt einen fehlerfreien Rahmen erhalten. Quote Link to comment
mgutt Posted February 7, 2021 Share Posted February 7, 2021 Eigenlob stinkt und so, aber man ist mir die Halterung gut gelungen. Wenn man den Switch reindrückt, machts kurz "Klick" und er ist "eingehakt". Und obwohl das PLA ist, ist das sogar recht stabil geworden. 1 Quote Link to comment
mgutt Posted February 8, 2021 Share Posted February 8, 2021 Na toll. Total gefreut und der MikroTik versagt auf ganzer Linie. Keine 10G, sondern nur 5G bis zu meinem Client (keine 10m CAT7 Kabel dazwischen). Ich habe auch schon das Modul und das Patchkabel gewechselt. Sind aber immer nur 5G. Wenn ich 10G erzwingen will, baut er keine Verbindung auf. Quote Link to comment
Ford Prefect Posted February 8, 2021 Share Posted February 8, 2021 Wieso hast Du Flow-Control aktiv? In meinem CRS326 ist TX/RX beides auf OFF im ROS. Quote Link to comment
mgutt Posted February 8, 2021 Share Posted February 8, 2021 16 minutes ago, Ford Prefect said: Wieso hast Du Flow-Control aktiv? In meinem CRS326 ist TX/RX beides auf OFF im ROS. Das waren die Grundeinstellungen. Ich habe da nichts geändert. Quote Link to comment
Ford Prefect Posted February 8, 2021 Share Posted February 8, 2021 bei mir im ROS ist das nicht Standard. ...sieht ja noch sehr jungfräulich aus in Deinem....kann also noch nicht so viel an Einstellungen verloren gehen, wenn Du ihn zurücksetzt Also, was macht er, wenn Du ihn in RouterOS bootest und auch da ein Reset der Config machst? (System - Reset Configuration) ? Quote Link to comment
MartinG Posted February 8, 2021 Author Share Posted February 8, 2021 (edited) 11 hours ago, mgutt said: Na toll. Total gefreut und der MikroTik versagt auf ganzer Linie. Keine 10G, sondern nur 5G bis zu meinem Client (keine 10m CAT7 Kabel dazwischen). Also mein 610er macht das ohne Probleme. Sowohl mit dem Mikrotik Kupferadapter als auch über einen Standard Cisco 10G Multimode mini gbic. Auch Die von Dir empfohlene Qnap Karte scheint gut zu funktionieren. Was für Connectoren verwendest Du? Aus der Ferne ist da leider schwer zu helfen, ich würde ja einfach mal das Kabel messen, aber das ist für mich ja auch kein Problem da ich auch relativ problemlosen Zugriff auf ein Fluke DTX1800 habe. edit/ Da Du wahrscheinlich nicht messen kannst, hast Du lange Patchkabel zum testen?/edit Schöne Halterung übrigens. Würde ich nur noch lackieren und fertig. Edited February 8, 2021 by MartinG Quote Link to comment
Ford Prefect Posted February 10, 2021 Share Posted February 10, 2021 (edited) On 2/8/2021 at 2:00 AM, mgutt said: Na toll. Total gefreut und der MikroTik versagt auf ganzer Linie. Keine 10G, sondern nur 5G bis zu meinem Client (keine 10m CAT7 Kabel dazwischen). ...gerade ist mein CSS610 angekommen...zusammen mit 2x S+RJ10 Die habe ich erstmal in meinen CRS326 gesteckt, da die ohne Box, lose im Paket waren. Dabei fällt im RouterOS das auf: ....just sayin' Im SWOS kannst Du das gar nicht einstellen, oder? Aber der CRS309 kann ja auch ROS (dualboot). ich werde die heute nicht mehr testen, da ich für den CSS610 erst Platz schaffen muss.....mal sehen. Edit: OK, es ging doch schnell.....die Module laufen zwischen CRS326 und CSS610 über CAT5e..10G stable....bisher...aktuell, ohne viel Traffic bei 73 Grad 😊 Edited February 10, 2021 by Ford Prefect Quote Link to comment
MartinG Posted February 20, 2021 Author Share Posted February 20, 2021 Seit heute wird mein CSS610 übrigens über diesen POE Splitter mit 12V/2A aus dem Trendnet POE injektor versorgt. Damit habe ich ein Steckernetzteil weg. Klasse Idee @Ford Prefect Quote Link to comment
mgutt Posted March 3, 2021 Share Posted March 3, 2021 On 2/8/2021 at 8:24 AM, Ford Prefect said: Wieso hast Du Flow-Control aktiv? In meinem CRS326 ist TX/RX beides auf OFF im ROS. Das ändert leider nichts: Mehr als 5G will er nicht?! Wenn ich manuell die Geschwindigkeit festlegen möchte, geht nichts über 1G: Wie kommt man eigentlich zurück zu RouterOS?! Quote Link to comment
ich777 Posted March 3, 2021 Share Posted March 3, 2021 On 2/8/2021 at 2:00 AM, mgutt said: Na toll. Total gefreut und der MikroTik versagt auf ganzer Linie. Keine 10G, sondern nur 5G bis zu meinem Client (keine 10m CAT7 Kabel dazwischen). Ich habe auch schon das Modul und das Patchkabel gewechselt. Sind aber immer nur 5G. Wenn ich 10G erzwingen will, baut er keine Verbindung auf. Wechsle mal auf RouterOS, das behebt viele Probleme von SwOS... Ich hatte das Problem das er in SwOS keinen Handshake gemacht hat mit SFP BIDI modulen, danach hab ich zu RouterOS gewechselt und alles läuft butterweich sogar LAG. Das Problem mit dem Handshake habe ich getestet mit CRS305-1G-4S+IN und meinem CRS309-1G-8S+IN bei beiden das gleiche, egal welches Gerät gegenüber war er wollte einfach keinen Handshake machen. In RouterOS muss ich auch keine Geschwindigkeit mehr erzwingen von diversen Modulen die werden alle richtig erkannt. 1 Quote Link to comment
Ford Prefect Posted March 3, 2021 Share Posted March 3, 2021 1 hour ago, mgutt said: Wie kommt man eigentlich zurück zu RouterOS?! ...unter System "Boot RouterOS": https://wiki.mikrotik.com/wiki/SwOS/CRS3xx#Dual_Boot 1 Quote Link to comment
mgutt Posted March 3, 2021 Share Posted March 3, 2021 On 2/10/2021 at 8:18 PM, Ford Prefect said: Das greift offensichtlich nicht bei "Auto", weil ich habe dort auch das stehen: Aber beim Status ist 10G aktiv: Da sieht man auch, dass der "Partner", also mein PC 10G kann. Wenn ich dann manuell 10G erzwinge, wo übrigens 2.5G und 5G fehlen, dann bleibt es trotzdem bei 5G: Ich habe dann mal bei Auto auch 10G full ausgewählt, aber das ändert nichts. Keine Ahnung was diese Auswahl überhaupt bringen soll: Dann habe ich PC und Switch direkt mit einem 10m CAT7 Kabel verbunden und die 10G Verbindung stand. Demnach ist der Mikrotik bzw der SFP-Adapter wohl zu empfindlich. Ich habe nämlich über den Netgear keinerlei Paketverluste oder ähnliches. So schlecht kann die Verbindung also nicht sein. Quote Link to comment
MartinG Posted March 3, 2021 Author Share Posted March 3, 2021 Sfp+ auf der Gegenstelle? Dann kannst ja mal tauschen und nachsehen ob der Fehler wandert, also über das advertising. Quote Link to comment
Ford Prefect Posted March 3, 2021 Share Posted March 3, 2021 (edited) welche RouterOS Version hast Du denn? Nimm auf jeden Fall die letzte "long term"...Du kannst auch die letzte "stable" probieren, was die Beta in MT-Sprech ist Welches SFP+ Modul ist es denn? Das MT S+RJ10 hat auch inzwischen zwei Revisionen.... Edit: unter System -> Packages -> Check for updates Edited March 3, 2021 by Ford Prefect Quote Link to comment
Ford Prefect Posted March 10, 2021 Share Posted March 10, 2021 On 1/27/2021 at 1:43 PM, MartinG said: Ja, ich wollte nur ein 10G 10base T Modul einsetzen um meine Workstation patchen zu können, das hier, und 2x ein 10G sfp Modul oder vielleicht gleich ein fertiges Kabel wie das hier um es in meinen Server zu stecken. Was für eine Netzwerkkarte ich im Server dafür dann benutzen will weiß ich noch nicht genau. Es gibt öfter mal solche Mellanox 10G Sets bei ebay. Da bekäme ich eine sfp+ Karte plus so einem 10G sfp+ Verbindungskabel für 77 Euro. Dann hätte ich für 200 Euro schonmal den Server mit 10G am Netzwerk. Dazu noch diesen 10G Base T Adapter, der aber viel zu teuer ist. Da sfp+ müsste doch auch einer für 50€ gehen, oder? Spricht eigentlich etwas dagegen so eine Mellanox Karte in meinen Rechner zu bauen und in diese einfach einen 10G Base T Adapter zu setzen? Ist doch derselbe Standard und sollte funktionieren. Mein CSS610 werkelt seit 2 Wochen ja brav mit dem 10G-T Modul und CAT5e zum CRS326 Switch im Keller. Gestern kam die Mellanox CX311 inkl. 1m Cisco DAC aus China...45EUR im Set 🙂 Karte in den Desktop eingebaut und Win10 findet die Treiber sofort. DAC eingesteckt und alles läuft. Frage: macht die Umstellung auf Jumbo Frames Sinn und wie stelle ich das an? Im MT CRS ist es einfach, zwischen den SFP+ Links...ich nehme an der CSS "kann es einfach", zB bis 10k - analog den CRS Was muss ich in Win-10 einstellen (im Gerätemanager kann ich zB 9000 einstellen, aber Ping mit 8972 Paketen geht *nicht* .."keine Antwort vom Host". Quote Link to comment
MartinG Posted March 10, 2021 Author Share Posted March 10, 2021 Also, wenn Du ständig hohe Datenmengen schiebst kann es schon was bringen auf MTU 9000 zu gehen. Bei 1Gbe rechnet man im Schnitt mit 10MB/s Gewinn. Bei 10GBe könnte das schon zu einem Unterschied von 100 MB/s führen. Alle Geräte müssen das können und beim CSS610 steht da irgendwo etwas von 10218 Bytes. Mal wieder wie von MT gewohnt. Anstatt der standardmäßigen allseits bekannten 9038 Bytes zu nutzen, benutzt MT etwas unstandardisiertes bzw. ungewöhliches. Das ist imho so ähnlich wie bei dem POE Port der nur Passiv beherrscht während alle anderen 802.3af/at nutzen. Lass das besser auf 1500 Bytes stehen wenn Du keine Probleme hast. Mittlerweile bin ich der Meinung daß ein anderer Switch besser, wenn auch erheblich teurer gewesen wäre. Die Dokumentation stimmt nicht. Reset wie beschrieben auf SWos 2.12 geht nicht, ich bleibe immer bei 2.13RC5. Mit Passwort hängt die Kiste ewig bei der Anmeldung um dann einen Fehler auszuspucken.. Ja, ich kann Tippen... Ist halt ein Billigteil. Anders kann ichs nicht mehr ausdrücken. Wären die zwei sfp+ Ports nicht würde ich sogar von einem Fehlkauf sprechen, so kann ich sagen funktioniert das Gerät für Standardanwendungen immerhin normal. 10G ist schnell und problemlos. Ich bin gespannt auf was für Probleme ich stoßen werde wenn ich das Netz mal in Vlans auftrennen will... womöglich noch mit einem router derselben Firma.. 1 Quote Link to comment
mgutt Posted March 10, 2021 Share Posted March 10, 2021 Ich laste laut CrystalDiskMark 10G mit 1175 MB/s aus. Windows zeigt im Schnitt 1.05 "GB/s" an. Da Windows in Wirklichkeit Gibibyte anzeigt, sind das also 1127 MB/s. Maximal sind es sogar 1.09 GiB/s, also 1170 MB/s. 10Gbit sind 1250 MB/s. Der Durchsatz von Ethernet ist 94%, also 1175 MB/s. Demnach sollte MTU 9000 mir irgendwas zwischen 0 und 50 MB/s bringen. Ich habe es nie zum Laufen bekommen und daher schlussendlich auf 15⁰ gelassen. EDIT: Ich habe gerade herausgefunden, dass der Durchsatz genau das ist, was man mit der MTU erhöht. Nämlich 99% mit 9000. Demnach könnte ich doch noch was rausholen. 1249 MB/s wären möglich. 1 Quote Link to comment
Ford Prefect Posted March 10, 2021 Share Posted March 10, 2021 1 hour ago, MartinG said: Alle Geräte müssen das können und beim CSS610 steht da irgendwo etwas von 10218 Bytes. Mal wieder wie von MT gewohnt. Anstatt der standardmäßigen allseits bekannten 9038 Bytes zu nutzen, benutzt MT etwas unstandardisiertes bzw. ungewöhliches. Ich habe es darauf geschoben, dass auch "vernestelte" pakete (zB VLANs in VLAN) möglich sein müssen und daher einfach diese Grösse Sinn macht, für Netzwerkgeräte, die keine Endgeräte sind. 1 hour ago, MartinG said: Das ist imho so ähnlich wie bei dem POE Port der nur Passiv beherrscht während alle anderen 802.3af/at nutzen. ubiquiti/unifi macht es auch ...ist halt nicht schön, stimmt 1 hour ago, MartinG said: Lass das besser auf 1500 Bytes stehen wenn Du keine Probleme hast. thx! 1 hour ago, MartinG said: Mittlerweile bin ich der Meinung daß ein anderer Switch besser, wenn auch erheblich teurer gewesen wäre. Die Dokumentation stimmt nicht. Reset wie beschrieben auf SWos 2.12 geht nicht, ich bleibe immer bei 2.13RC5. ...bei mir, aber das habe ich auch bei anderen SwOS Geräten, get FW-update via I-net nicht...aber das stört ja nicht wirklich. Ich nutze die 2.13rc25 und bin bisher zufrieden....für unter 8OER gibt es nix Vergleichbares. 1 hour ago, MartinG said: Mit Passwort hängt die Kiste ewig bei der Anmeldung um dann einen Fehler auszuspucken.. Ja, ich kann Tippen... Ist halt ein Billigteil. Anders kann ichs nicht mehr ausdrücken. ...ist mir noicht passiert, aber habe eben immer nur die rc25 im Einsatz. 1 hour ago, MartinG said: Wären die zwei sfp+ Ports nicht würde ich sogar von einem Fehlkauf sprechen, so kann ich sagen funktioniert das Gerät für Standardanwendungen immerhin normal. 10G ist schnell und problemlos. Ich bin gespannt auf was für Probleme ich stoßen werde wenn ich das Netz mal in Vlans auftrennen will... womöglich noch mit einem router derselben Firma.. ....VLANs mit ROS und SWOS sind vollkommen unterschiedlich in der Bedienung. Ich habe 5 VLANs im Einsatz und am CSS610 aktuell aber nur zwei in Nutzung, an der Stelle wo er im Einsatz ist....läuft. VLANs in ROS funktionieren einwandfrei....hier hatte ich mit unifi mehr als einmal Ärger. Ich bin inzwischen MT Fan, aber warte auch auf den CRS610, statt des CSS......SwOS ist auch nicht so meins. ...danke für die Tipps/Infos bzgl. Jumbo-Frames...ich habe zum Glück nicht den Bedarf, das letzte Quentchen aus dem 10GB-Link rausquetschen zu müssen....werde also bei 1500-MTU bleiben. Quote Link to comment
ich777 Posted March 10, 2021 Share Posted March 10, 2021 5 minutes ago, Ford Prefect said: ...danke für die Tipps/Infos bzgl. Jumbo-Frames...ich habe zum Glück nicht den Bedarf, das letzte Quentchen aus dem 10GB-Link rausquetschen zu müssen....werde also bei 1500-MTU bleiben. Kann mir mal jemand erklären was es mit den Jumbo Frames auf sich hat? Ich hab den MTU noch auf den default 1500 stehen und bekommen 10Gbit/s benutze aber auch Mellanox Karten in Unraid und auch auf in meinem Unraid Server und benutzer Fiber (aber letzeres sollte keinen Unterschied machen). Ich hab den mal auf 9000 gestellt aber konnte keinen wirklich Unterschied beim kopieren feststellen, ich hab hier aber nichts mit einem Benchmark oder so getestet, reines Kopieren... Also wieder zurück auf 1500 weil kein mehrwert. Wenn ich mich nicht irre braucht dann jedes Gerät im Netzwerk auch den gleichen MTU da sie sonst untereinander nicht kommunizieren können. Bitte korrigiert mich wenn ich hier falschaussagen gemacht hab... Quote Link to comment
Ford Prefect Posted March 10, 2021 Share Posted March 10, 2021 (edited) 27 minutes ago, ich777 said: Kann mir mal jemand erklären was es mit den Jumbo Frames auf sich hat? Ich hab den MTU noch auf den default 1500 stehen und bekommen 10Gbit/s benutze aber auch Mellanox Karten in Unraid und auch auf in meinem Unraid Server und benutzer Fiber (aber letzeres sollte keinen Unterschied machen). MTU gibt an, wie gross die Nutzlast eines Ethernet Pakets sein kann....also auf Layer-2. Jedes Paket, welches durch die Geräte/das Ethernet flitzt verursacht "Kosten" im Sinne von Latenz/Performance und hat "Meta-"-Daten, welche eben mit in die Brutto-Datenrate zählen, die transportiert werden kann. MTU-9000 hat also knapp 6x mehr Nutzlast als ein MTU1500 Paket. Um die gleiche Datenmenge von A nach B zu transportieren braucht es also 6x zu viele MTU-1500 Pakete...Diese haben eben 6x Meta-Daten als das eine MTU-9000 Paket...der Anteil an "Verpackung" ist also 6x höher und damit ist die für die Nutzlast verwendbare Bandbreite auf dem Ethernet kleiner. 27 minutes ago, ich777 said: Ich hab den mal auf 9000 gestellt aber konnte keinen wirklich Unterschied beim kopieren feststellen, ich hab hier aber nichts mit einem Benchmark oder so getestet, reines Kopieren... Also wieder zurück auf 1500 weil kein mehrwert. Soweit ich weiss, musst Du in Windoof die MTU für Sende- und Empfangsrichtung separat einstellen? Wenn es nix bringt, hast Du evtl nicht alles umgestellt oder die Performance war vorher schon nicht an der Auslastungsgrenze des Links. Ich hatte meine mellanox auf 9000 gestellt....konnte raus aber nur bis 8966 (statt normal 8972) pingen...von aussen ging ein Ping auf die Mellanox-IP mit 8972. Quote Wenn ich mich nicht irre braucht dann jedes Gerät im Netzwerk auch den gleichen MTU da sie sonst untereinander nicht kommunizieren können. ...ja, alle im gleichen L2 Strang, die miteinander kommunizieren, zB weil im gleichen IP-Segment, da dort von L3 (IP) auf L2 gewechselt wird. Man muss / sollte also zB die MTU zur Default-Route oder zu einem anderen (V)LAN dann dediziert auf 1500 stellen, wenn man nicht weiss, dass die andere Seite (Edit: und dazu gehärt auch der Router/das Gateway) es kann. Edited March 10, 2021 by Ford Prefect 1 Quote Link to comment
Ford Prefect Posted March 12, 2021 Share Posted March 12, 2021 @MartinG: SWOS-lite 2.13 für den CSS610 ist raus: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=17&t=172607#p847859 1 Quote Link to comment
MartinG Posted March 12, 2021 Author Share Posted March 12, 2021 15 minutes ago, Ford Prefect said: @MartinG: SWOS-lite 2.13 für den CSS610 ist raus: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=17&t=172607#p847859 Super, Danke läuft schon Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.