Umstieg zu Unraid


moreman

Recommended Posts

hast Du an der weiteren Hardwareauswahl bedenken, das "Grundsätzlich wird es laufen"  hört sich nicht so richtig überzeugt an?

 

Danke für den Hinweis mit dem Speicher und dessen Geschwindigkeit.

Und wegen dem Gehäuse, da muss ich dann nochmal auf die Suche gehen.

Ein Tower im Rack Schrank gefällt mir persönlich nicht so.

 

 

Danke und Gruss,
Matthias

 

Link to comment
5 hours ago, moreman said:

hast Du an der weiteren Hardwareauswahl bedenken, das "Grundsätzlich wird es laufen"  hört sich nicht so richtig überzeugt an?

nein, sonst hätte ich das ja auch geschrieben.

Das andere (schnellere) RAM und einen CPU-Kühler...Gehäuse ist halt Geschmacks- und Preissache....wie beim Auto...weiss oder perleffekt-lack ;-)

 

Link to comment
  • 2 weeks later...

Ich hab mir die letzten Tage ein paar Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, die Netzwerkinfrastruktur soweit vorzubereiten, dass der Unraid Server gleich zu Beginn über 10 G angebunden werden soll.

 

Da ich ein Unifi Netzwerk habe, würde ich mir den USW-Aggregation holen:

https://store.ui.com/collections/unifi-network-routing-switching/products/unifi-switch-aggregation

 

und dazu für den Unraid Server folgende SFP+ Netzwerkkarte:

https://www.ebay.de/itm/Mellanox-ConnectX-3-PCIe-x4-NIC-10-Gigabit-10GBe-SFP-Single-Port-Server-Adapte/132987134894?_trkparms=aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D231489%26meid%3D094dd7efc92e4ae0abd9504255b867e6%26pid%3D101195%26rk%3D11%26rkt%3D12%26mehot%3Dsb%26sd%3D163119018502%26itm%3D132987134894%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675%26algv%3DSimplAMLv9PairwiseUnbiasedWeb%26brand%3DMellanox&_trksid=p2047675.c101195.m1851

 

 

Die 8x 10G SFP+ Ports an dem USW-Aggregation sind für mich auch für die nächsten Jahre völlig ausreichend.

 

Habt Ihr bezüglich Netzwerkkarte noch andere gute Vorschläge oder ist die Mellanox Karte ok?

Ich wollte hier keine 200 Euro für die Netzwerkkarte ausgeben.

 

Link to comment

...unifi musst Du selbst wissen.

Ob die DInger zickig sind, was die Codierung der Module angeht kann ich nicht sagen....überprüfe, das auf jeden Fall passive und aktive DACs mit Cisco Codieriung laufen, sonst Finger weg...die sind nämlich quasi Standard und auch bei den Karten in der Bucht oft als "Dreingabe" im Kit dabei.

Ein Mikrotik CRS309 kostet weniger und frisst auch Toastbrot, sprich Codierung egal.

 

Bei den Karten, ja - die sind technisch OK. Gehen ohne extra Treiber auch sofort im Win-10.

Ich würde mir aber eine suchen, die beide Brackets (Low und full) dabei hat und zum Start evtl gleich ein DAC (1 oder 3m)..das sind nur ein paar Euro.

Diese habe ich vor 4 Wochen gekauft...sind inzwischen da und laufen einwandfrei: https://www.ebay.de/itm/MCX311A-XCAT-CX311A-MELLANOX-CONNECT-3-10GBE-SINGLE-PORT-SERVER-ADAPTER/133410677198?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&var=432829335444&_trksid=p2060353.m2749.l2649 - für knapp 46EUR

Edited by Ford Prefect
Link to comment

Hat jemand Erfahrung mit folgenden Rack Gehäusen oder hätte gute Alternativen?

 

Chenbro
RM41300
http://www.chenbro.com/en-global/products/RackmountChassis/4U_Chassis/RM41300

 

 

Silverstone
SST-RM400 Rackmount Server - 4U

https://www.caseking.de/silverstone-sst-rm400-rackmount-server-4u-gesv-480.html#tech_specs

 

 

Inter-Tech
IPC 4U-4129-N, 4HE Rack Servergehäuse - schwarz

https://www.caseking.de/inter-tech-ipc-4u-4129-n-4he-rack-servergehaeuse-schwarz-geit-001.html

 

 

Silverstone
SST-CS350B Servergehäuse - schwarz

https://www.caseking.de/silverstone-sst-cs350b-servergehaeuse-schwarz-gesv-439.html#tech_specs

 


 

Link to comment
3 hours ago, moreman said:

Hat jemand Erfahrung mit folgenden Rack Gehäusen oder hätte gute Alternativen?

 

Inter-Tech
IPC 4U-4129-N, 4HE Rack Servergehäuse - schwarz

https://www.caseking.de/inter-tech-ipc-4u-4129-n-4he-rack-servergehaeuse-schwarz-geit-001.html

Ich hab den großen Bruder von dem Gehäuse siehe Signatur. Die Verarbeitung ist in Ordnung hatte da nichts zu meckern. Das Lüfterkonzept ist super allerdings laufen die auf Anschlag hier hätte ich mir eine Ansteuerung zum Mainboard gewünscht. Das Lüfter Panel hat zwar Kontakte aber im Handbuch habe ich dazu nichts gefunden. Ich bin im großen und ganzen zufrieden.

Edited by Smolo
Link to comment
9 minutes ago, mgutt said:

Wie wäre es damit:

https://noctua.at/de/na-fc1

Ja kenne ich das Problem was dabei entsteht das man dann die tolle Halterung / Ansteuerung im Intertech Gehäuse nicht mehr einsetzen kann.

 

Die haben eine kleine Platine über die ganze untere Seite gezogen. Am Ende ist eine Molex Buchse für die Stromversorgung. Die Lüfterkabel werden Fest an dem jeweiligen Gehäuse befestigt und du steckst dann die Lüfter im Hot Swap Prinzip an ihre Position. Das Konzept ist sehr gut bis auf die Regelungsthematik.

 

Mein Gehäuse steht aktuell noch im Wohnzimmer daher habe ich sowieso alle Lüfter gegen Noctua Lüfter getauscht (Neben der Kühl Macke hab ich auch eine Lautstärke Macke) und löse das grad über die mitgelieferten Adapter. Die originale Lüfter sind übrigens nicht schlecht allerdings Server Lüfter daher gehts da bei mir ehr ums Prinzip. Ich werd die später aber eventuell wieder umrüsten wenn der Server im Schrank steht. ;-)

Link to comment

Wozu braucht man denn privat mehr als eine Hand voll 10G Ports?!

 

Der Preis und Verbrauch von so großen 10G Switchen ist heftig. Nimm doch einfach zwei Switche.

 

Ich verstehe auch nicht wozu ein Switch von Ubiquiti notwendig ist. Kann der irgendwas besonderes außer laut und teuer zu sein?

Link to comment

Die Idee dahinter ist folgende.

Nach dem Security Gateway will ich diesen Switch einsetzen, mit dem alle weiteren Switch verbunden sind.

Derzeit sind diese z.T. in Reihe geschaltet.

Vorhanden ist ein USW-16-PoE und ein US-24-G1. Beide sollen mit je 2 Ports verbunden werden. Beide Switche haben nur SFP Ports. Hier möchte ich durch eine Bündelung mehr Bandbreite zur Verfügung stellen um nicht zusätzliche Hardware zu kaufen.

Dann habe ich noch einen US-8 und einen US-8-60W an zusätzlichen Stellen im Haus, die über einen SFP auf RJ45 Adapter ebenfalls da drauf angeschlossen werden sollen.

Des Weiteren soll der Unraid Server mit 10G angebunden werden.

Schon sind wir bei den 8 Ports, die der USW-Aggregation zur Verfügung stellt.

 

Weitere Geräte, wie z.B. Unifi Cloud Key, eine Richtfunk Strecke zu einem 300 Meter entfernten Gebäude usw. müssten dann wieder über einen der beiden großen Switche durchgeschleift werden und würden die Bandbreite der 2x 1G SFP Ports mit belasten.

 

Warum Unifi, ich hab mich da vor Jahren dafür entschieden und hatte seitdem keinerlei (größere) Probleme mit meiner Netzwerkinfrastruktur. Die Verwaltung ist übersichtlich. Gästenetze und VLANs kann ich problemlos pflegen.

 

Aktuell bin ich mit meiner Unifi Hardware sehr zufrieden. Der Einsatz eines anderen "Öko Systems" würde mir aus meiner Sicht aktuell keinen Vorteil bringen - ich lasse mich da aber auch gern eines besseren belehren, wenn die Argumente überzeugend sind. 🙂

Ich möchte es allerdings vermeiden, unterschiedliche Systeme warten zu müssen.

Eine Umstellung zu einem anderen Hersteller / System würde dann ja auch einen nicht unerheblichen Kostenaufwand bedeuten.

Link to comment
1 hour ago, moreman said:

Nach dem Security Gateway will ich diesen Switch einsetzen, mit dem alle weiteren Switch verbunden sind.

 

Wie die Reihenfolge ist, ist ja bei VLAN unerheblich. Das SG hat den Traffic ja bereits getaggt.

 

Wozu du dann unbedingt die beiden SFP+ der 16er/24er Switche anschließen willst, erschließt sich mir genauso wenig wie das bisschen Cloud Key Traffic oder Richtfunk. Die können doch alle problemlos mit den 16er/24er verbunden werden. Gerade der Key. Der produziert doch keine 10 MBit/s Traffic. Das Teil ist nur eine Schnittstelle für die Statistik und die WebGUI. Da mich die Statistiken nicht interessieren, ist bei mir der Unifi Docker auch durchgehend aus.

 

Was versprichst du dir eigentlich vom SG? DPI ist bei Unifi eine Mogelpackung. Das weißt du?

 

Und was wartet und pflegt man eigentlich alles in einem Heimnetz? Ich müsste erstmal die Logindaten meiner Switche raussuchen, da ich da quasi nie draufgehe. Die müssen doch nur "switchen"?!

Link to comment

...wenn Du schon ein "dickes Ding" in die Mitte stellen willst, würde ich ja so einen nehmen: https://geizhals.de/mikrotik-routerboard-crs300-dual-boot-rackmount-gigabit-managed-switch-crs326-24s-2q-rm-a2138601.html?hloc=at&hloc=de

 

24x SFP+ und 2x QSFP+ ... für die QSP+ würde ich je ein Breakout auf 4x10G nehmen....da kommt man schon weit mit ;-)

 

...und ist nen "Hunni" günstiger als der kleinere Unifi 16-XG...unifi ist ja beliebt...kriegste gebraucht bestimmt gut los und kannst dafür neue MT kaufen 😁

Ich habe Unifi nur als AP...nach einem FW-Update, was mir DHCP und VLANs zerschossen hat, hatte ich die sogar 6 Monate bis zur beta komplett ausgemustert...das andere Zeug ist ein Bluff, wenn man sieht was es bei MT dafür gibt...allerdings brauche ich das Controller UI auch nicht wirklich.

Link to comment

Bei dem CloudKey handelt es sich um einen Cloud Key Gen2, der auch noch das Surveillance / Aufzeichnung von Kameras mit übernimmt, d.h.  hier wird schon das ein oder andere MB/s übertragen.

 

Ja, das mit dem DPI weiß ich.

Ich ändere öfters mal VLAN Zuordnungen zu anderen Ports, kontrolliere die Geräte im WLAN, wer sich da wann eingeloggt hat, ...

Die Anpassung von Zugriffen usw. wird ja auch über das SG geregelt und Zusammenspielt mit dem Unifi Controller.

 

Also wenn ich mir  das so anhöre, ratet Ihr mir bezüglich Stromverbrauch eher zu der kleineren Variante. Dann ist es wohl auch das Sinnvollste, wenn ich meine (Client) Gerätezuordnung zu den Switchen nochmal überdenke und hier entsprechend um konfiguriere.

 

Der ein oder andere Anschluss, z.B. von Raspberry's oder bisheriger Proxmox würde ja dann auch durch den Unraid Server ersetzt werden, d.h. hier hätte ich dann auch wieder Kapazität an den Switchen frei.

Link to comment
3 hours ago, moreman said:

Bei dem CloudKey handelt es sich um einen Cloud Key Gen2, der auch noch das Surveillance / Aufzeichnung von Kameras mit übernimmt, d.h.  hier wird schon das ein oder andere MB/s übertragen.

Du meinst den Plus. Der hat eine 2.5 Zoll HD verbaut. Die limitiert das schon alleine auf 1G. Aber dazu kommt, dass selbst die 4K Bitrate der Unifi Kamera sehr klein ist. Gerade mal 9 Mbit/s. Also selbst 10 Kameras kommen nicht über 100 MBit/s. Allerdings würde ich alleine wegen der Ausfallsicherheit Unifi im Docker Container oder einer VM betreiben. In Unraid würde ich dafür einen separaten RAID1 Pool erstellen.

 

4 hours ago, moreman said:

Also wenn ich mir  das so anhöre, ratet Ihr mir bezüglich Stromverbrauch eher zu der kleineren Variante.

Wenn dir der Stromverbrauch wichtig ist, würde ich so wenig wie möglich von Unifi nutzen. Ich habe schon mehrere Switche gemessen und das ist schon hart was die raushauen. Alleine wenn man überlegt, dass die selbst ja nicht mal eine WebGUI besitzen. Woher da der hohe Leerlaufverbrauch kommt ist fraglich. Dazu unterstützt kein Unifi Produkt IEEE 802.3az (Energy Efficient Ethernet), was meiner Ansicht nach in der heutigen Zeit einfach nur peinlich ist.

 

4 hours ago, moreman said:

wird ja auch über das SG geregelt und Zusammenspielt mit dem Unifi Controller.

Ja dieses "Zusammenspiel" ist aber am Ende einfach nur eine ausgelagerte WebGUI, die jeder Managed Switch eines anderen Herstellers bereits mitbringt. Der einzige wirkliche Vorteil ist, dass man nur eine Oberfläche für alle Geräte hat, sich dadurch aber auch selbst eine Abhängigkeit auferlegt.

 

Aber lange Rede kurzer Sinn. Meiner Ansicht nach bist du "Opfer deiner Technik". Also du siehst die 10G Buchsen und meinst "muss ich verbinden". Oder du machst das Unifi Panel auf "da ist was grau, ich muss das kaufen". Ich mein Unifi hat doch ein Monitoring. Schafft der 16er oder 24er Switch in Summe überhaupt die 1G zu knacken? Auch mehr als 2G? Erst dann brauchst du diese Switche dann ja erst mit 10G verbinden. Ansonsten reichen auch 1 bis 2x 1G Uplinks. Bei meinem 16er Switch komme ich auf maximal 30% 1G Last. Liegt aber auch daran, weil die 10G Clients auf dem anderen Switch liegen. Daher brauche ich meinen 16er Switch nicht extra mit 10G verbinden.

Link to comment

Ok, das mit der Festplatte als "Flaschenhals" leuchtet ein.

 

Bezüglich dem Stromverbrauch, dass ist wirklich ärgerlich, dass die Unifi Produkte das Energy Efficient Ethernet (noch) nicht unterstützen. Ob es kommen wird, darüber gibt es leider auch keine richtige Aussage.

 

Aber gerade die eine Oberfläche ist für mich schon ein wichtiger Grund für die Unifi Geräte.

Hat Mikrotik so etwas ähnliches auch?

 

 

Link to comment
1 hour ago, moreman said:

Hat Mikrotik so etwas ähnliches auch?

 

Mir ist nicht bekannt, dass dieses ganzheitliche Auslagern der WebGUI (Centralized Management) überhaupt sonst noch ein anderer Hersteller für Privatanwender anbietet. Ich habe mal ein bisschen gesucht. Netgear nennt das "Business Central" und die wollen dafür extra Kohle sehen, genauso wie HP für ihr "IMC". Also alles nichts für den Heimgebrauch. MikroTik verweist im Forum auf das kostenpflichtige Unimus. Aber das ist eher für den Fall, dass man zig Switche über zig Standorte verteilt hat und auf allen Updates installieren will:

https://mum.mikrotik.com/presentations/UK16/presentation_3980_1479300778.pdf

 

 

Link to comment

Danke für Deine Recherche.

Ich denke, was das Netzwerk angeht, werde ich vorerst auch bei Unifi bleiben.

 

Dann sollten wir uns jetzt mehr auf die Komponenten für den Unraid Server konzentrieren.

Gibt es Hoffnung, dass die CPU / RAM Preise in nächster Zeit sinken werden?

 

Bei den anderen Komponenten ist der Preisanstieg ja nicht ganz so extrem, aber CPU und RAM ist schon gewaltig.

Link to comment

Komisch ist, dass jetzt mehrere SSDs gut gefallen sind. Ein Großhändler meinte, dass die Preise noch mal fallen, falls Samsung wieder gut liefert, was aktuell wohl nicht der Fall ist.

 

Bei CPUs bessert es sich in Kürze. Ryzen 5000 fallen im Preis, was darauf hindeutet dass die allgemeine Nachfrage nicht mehr so extrem ist. Intel wird sich gezwungenermaßen anpassen.

 

Bei RAM bin ich überfragt.

Link to comment
  • 3 weeks later...

Ich hab grad mal wieder über die Verfügbarkeit diverser Komponenten geschaut, da ich das Projekt doch endlich mal vorantreiben möchte.

Bei Futur X ist der Intel Xeon W-1270P als Box Version auf Lager.

Wie Zuverlässig sind bei Futur X die Angaben?

 

Ich weiß, die CPU ist nicht wirklich günstig, aber ich denke auch, dass sich hier die nächsten Wochen nicht viel tun wird.

 

Was meint ihr?

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.