Just now, i-B4se said:

Ist OpenDrive vertrauenswürdig?

Cloud = Anderer PC keine Cloud ist vertrauenswürdig
Deswegen bestehe ich ja darauf auf ein anderes tool bei mir stablebit CLoud drive per verschlüssenlung hochzuladen.
Aber sonst sind die eigentlich ganz gut mit ihrem 9,95 Dollar im monat und du bekommst "unlimited" speicher.

Das ist schon klar das es nicht zu 100% sicher ist.

Mir geht es eher darum ob man schon was negatives darüber gehört/gelesen hat

 

Mit was würdest du das Backup machen? Rclone?

6 minutes ago, i-B4se said:

Mir geht es eher darum ob man schon was negatives darüber gehört/gelesen hat

Bislang habe ich wenig davon gehört, ist auch einer der nicht bekannteren cloudanbietern.

 

6 minutes ago, i-B4se said:

Mit was würdest du das Backup machen? Rclone?

Wenn ich es nur Über Unraid machen würde hatte ich mir binhex rclone angeschaut, da es den Cloud Anbieter auch unterstützt.

Ich nehme aber eine andere Methode die, ich würde es eher über luckyBackup auf einen anderen PC per SMB share kopieren und dann auch das gesamte System und auch andere Unraid Systeme und dann auf dem Windows PC per StableBit CLoudDrive das alles verschlüsselt hochladen. 
 

Kennst du StableBit? Das hatte ich vor unraid genutzt auf meinem Windows Server, aber die CloudDrive variante war sehr interresant, ist quasi als hättest du einen Virtuellen Datenträger wo du einfach alles draufpackst und kannst alles einstellen mit Local Cache etc etc.

16 hours ago, i-B4se said:

Ich kenn die nicht und bin immer noch auf der Suche nach einer Cloud für meine Backups.

Du weißt dass die Sicherung eines NAS bei "Personal" nicht erlaubt ist?

Quote

Mass storage of media libraries and NAS/SAN devices not permitted on this plan.

 

24 minutes ago, mgutt said:

Du weißt dass die Sicherung eines NAS bei "Personal" nicht erlaubt ist?

Ja das weiß ich.

Würde auch lieber DropBox for Business nutzten, ich habe aber keine eigene Firma kann also da leider nichts nehmen.

On 8/5/2021 at 8:08 PM, hawihoney said:

Supermicro Gehäuse kann man i.d.R. bedenkenlos gebraucht kaufen. Die sind unverwüstlich. Ich betreibe mehrere gebrauchte 4 HE von Theo aus Gummersbach:

Dank dir bin ich sogar am überlegen mir sowas zu kaufen, echt furchtbar  

https://www.ebay.de/itm/282839245187?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20170511121231%26meid%3D46ad6bc73a914284b068d36d2b8297af%26pid%3D100675%26rk%3D4%26rkt%3D15%26sd%3D224550227639%26itm%3D282839245187%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D2380057%26brand%3DSupermicro&_trksid=p2380057.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3A2edaa18f-f9e1-11eb-a3b0-7aa012071085|parentrq%3A304f57b417b0a6466e07b427ffeb3bc9|iid%3A1

 

Muss aufpassen, dass meine Finger nicht schnell unüberlegt Sachen kaufen.

Bei dem Verkäufer hatte ich schon mehrfach gekauft.

 

Das Biest ist SCHWER, LAUT und mit stromhungrigen alten Innereien (Motherborad, CPU, ...) bestückt. Die Backplane ist SAS2. Ich denke für 100-200 weniger wäre auch ein unbestücktes Gehäuse drin, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass Du die alten Innereien in Betrieb nehmen willst - oder?

 

Frag den Verkäufer mal, ob er noch ein leeres SC846 Gehäuse mit SAS2 EL1 Backplane hat - es sei denn Du willst die alte Bestückung und diese Art der Anbindung an die Backplane haben.

 

6 minutes ago, hawihoney said:

Ich denke für 100-200 weniger wäre auch ein unbestücktes Gehäuse drin, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass Du die alten Innereien in Betrieb nehmen willst - oder?

Noch habe ich ihn nicht angeschrieben. Ich frage ihn mal wenn ich zuhause bin und nein, wenn sollte da schon was moderneres rein aber mal schauen was genau da muss ich noch schauen.

23 hours ago, hawihoney said:

Bei dem Verkäufer hatte ich schon mehrfach gekauft.

Bin nun stolzer besitzer eines Supermicro SC836BA-R1K28B 3U Server Gehäuse 16 x 3,5" PWS-1K28P-SQ Passthrough A, der verkäufer ist wirklich sehr nett gewesen.
Fehlt dann nurnoch nicht so wichtige sachen wie z.B. CPU, Mainboard und RAM.

Habt ihr Vorschläge für ein Mainboard, CPU und RAM? Am besten Workstation/Server Mainboard mit ecc ram und maximal EATX größe.

Aug 14 20:49:37 VTWorld-Unraid kernel: igc 0000:07:00.0 eth1: NIC Link is Down
Aug 14 20:49:37 VTWorld-Unraid kernel: bond0: (slave eth1): link status definitely down, disabling slave
Aug 14 20:49:37 VTWorld-Unraid kernel: device eth1 left promiscuous mode
Aug 14 20:49:37 VTWorld-Unraid kernel: bond0: now running without any active interface!
Aug 14 20:49:37 VTWorld-Unraid kernel: br0: port 1(bond0) entered disabled state
Aug 14 20:49:40 VTWorld-Unraid kernel: igc 0000:07:00.0 eth1: NIC Link is Up 100 Mbps Full Duplex, Flow Control: RX/TX
Aug 14 20:49:40 VTWorld-Unraid kernel: bond0: (slave eth1): link status definitely up, 100 Mbps full duplex
Aug 14 20:49:40 VTWorld-Unraid kernel: bond0: (slave eth1): making interface the new active one
Aug 14 20:49:40 VTWorld-Unraid kernel: device eth1 entered promiscuous mode
Aug 14 20:49:40 VTWorld-Unraid kernel: bond0: active interface up!
Aug 14 20:49:40 VTWorld-Unraid kernel: br0: port 1(bond0) entered blocking state
Aug 14 20:49:40 VTWorld-Unraid kernel: br0: port 1(bond0) entered forwarding state
Aug 14 20:49:46 VTWorld-Unraid avahi-daemon[9440]: Joining mDNS multicast group on interface br0.IPv4 with address 10.0.2.1.
Aug 14 20:49:46 VTWorld-Unraid avahi-daemon[9440]: New relevant interface br0.IPv4 for mDNS.
Aug 14 20:49:46 VTWorld-Unraid avahi-daemon[9440]: Registering new address record for 10.0.2.1 on br0.IPv4.
Aug 14 20:49:46 VTWorld-Unraid dnsmasq[10747]: reading /etc/resolv.conf
Aug 14 20:49:46 VTWorld-Unraid dnsmasq[10747]: using nameserver 10.0.2.2#53
Aug 14 20:49:47 VTWorld-Unraid ntpd[2011]: Listen normally on 51 br0 10.0.2.1:123
Aug 14 20:49:47 VTWorld-Unraid ntpd[2011]: new interface(s) found: waking up resolver
Aug 14 20:51:22 VTWorld-Unraid nmbd[9410]: [2021/08/14 20:51:22.279743,  0] ../../source3/nmbd/nmbd_become_lmb.c:397(become_local_master_stage2)
Aug 14 20:51:22 VTWorld-Unraid nmbd[9410]:   *****
Aug 14 20:51:22 VTWorld-Unraid nmbd[9410]:   
Aug 14 20:51:22 VTWorld-Unraid nmbd[9410]:   Samba name server VTWORLD-UNRAID is now a local master browser for workgroup WORKGROUP on subnet 10.0.2.1
Aug 14 20:51:22 VTWorld-Unraid nmbd[9410]:   
Aug 14 20:51:22 VTWorld-Unraid nmbd[9410]:   *****
Aug 15 04:01:46 VTWorld-Unraid crond[2032]: exit status 1 from user root /usr/local/sbin/mover &> /dev/null
Aug 15 04:30:01 VTWorld-Unraid root: Fix Common Problems Version 2021.08.05
Aug 15 04:30:06 VTWorld-Unraid root: Fix Common Problems: Warning: Plugin Update Check not enabled ** Ignored
Aug 15 04:30:06 VTWorld-Unraid root: Fix Common Problems: Warning: Docker Update Check not enabled ** Ignored
Aug 15 04:30:22 VTWorld-Unraid root: Fix Common Problems: Warning: Syslog mirrored to flash ** Ignored
Aug 15 10:35:47 VTWorld-Unraid webGUI: Successful login user root from 10.0.2.123
Aug 15 10:35:55 VTWorld-Unraid emhttpd: cmd: /usr/local/emhttp/plugins/dynamix.plugin.manager/scripts/checkall
Aug 15 13:19:42 VTWorld-Unraid kernel: br0: port 2(vnet0) entered blocking state
Aug 15 13:19:42 VTWorld-Unraid kernel: br0: port 2(vnet0) entered disabled state
Aug 15 13:19:42 VTWorld-Unraid kernel: device vnet0 entered promiscuous mode
Aug 15 13:19:42 VTWorld-Unraid kernel: br0: port 2(vnet0) entered blocking state
Aug 15 13:19:42 VTWorld-Unraid kernel: br0: port 2(vnet0) entered forwarding state
Aug 15 13:19:44 VTWorld-Unraid avahi-daemon[9440]: Joining mDNS multicast group on interface vnet0.IPv6 with address fe80::fc54:ff:fe63:3f3d.
Aug 15 13:19:44 VTWorld-Unraid avahi-daemon[9440]: New relevant interface vnet0.IPv6 for mDNS.
Aug 15 13:19:44 VTWorld-Unraid avahi-daemon[9440]: Registering new address record for fe80::fc54:ff:fe63:3f3d on vnet0.*.
Aug 15 15:49:55 VTWorld-Unraid sshd[29572]: Connection from 10.0.2.123 port 49769 on 10.0.2.1 port 22 rdomain ""
Aug 15 15:49:56 VTWorld-Unraid sshd[29572]: Postponed keyboard-interactive for root from 10.0.2.123 port 49769 ssh2 [preauth]
Aug 15 15:50:02 VTWorld-Unraid sshd[29572]: Postponed keyboard-interactive/pam for root from 10.0.2.123 port 49769 ssh2 [preauth]
Aug 15 15:50:02 VTWorld-Unraid sshd[29572]: Accepted keyboard-interactive/pam for root from 10.0.2.123 port 49769 ssh2
Aug 15 15:50:02 VTWorld-Unraid sshd[29572]: pam_unix(sshd:session): session opened for user root(uid=0) by (uid=0)
Aug 15 15:50:02 VTWorld-Unraid sshd[29572]: Starting session: subsystem 'sftp' for root from 10.0.2.123 port 49769 id 0
Aug 15 16:00:05 VTWorld-Unraid sshd[29572]: Connection closed by 10.0.2.123 port 49769
Aug 15 16:00:05 VTWorld-Unraid sshd[29572]: Close session: user root from 10.0.2.123 port 49769 id 0
Aug 15 16:00:05 VTWorld-Unraid sshd[29572]: pam_unix(sshd:session): session closed for user root
Aug 15 16:00:05 VTWorld-Unraid sshd[29572]: Transferred: sent 10132784, received 5912312920 bytes
Aug 15 16:00:05 VTWorld-Unraid sshd[29572]: Closing connection to 10.0.2.123 port 49769
Aug 15 16:23:07 VTWorld-Unraid sshd[5284]: Connection from 10.0.2.123 port 58681 on 10.0.2.1 port 22 rdomain ""
Aug 15 16:23:08 VTWorld-Unraid sshd[5284]: Postponed keyboard-interactive for root from 10.0.2.123 port 58681 ssh2 [preauth]
Aug 15 16:23:11 VTWorld-Unraid sshd[5284]: Postponed keyboard-interactive/pam for root from 10.0.2.123 port 58681 ssh2 [preauth]
Aug 15 16:23:11 VTWorld-Unraid sshd[5284]: Accepted keyboard-interactive/pam for root from 10.0.2.123 port 58681 ssh2
Aug 15 16:23:11 VTWorld-Unraid sshd[5284]: pam_unix(sshd:session): session opened for user root(uid=0) by (uid=0)
Aug 15 16:23:11 VTWorld-Unraid sshd[5284]: Starting session: subsystem 'sftp' for root from 10.0.2.123 port 58681 id 0

Was sagt ihr dazu? Immer nach der Nachricht ist der Server nicht mehr erreichbar.
Meine Vermutung wäre, dass er seine IP verliert dann sich eine aus dem DHCP zieht und dann die FritzBox nicht merkt, dass der Server ja nur eine bestimmte haben darf und dann keinerlei Verbindung mehr zustande kommt?

1 hour ago, ViRtualRealitY said:

slave eth1): link status definitely down

Der verliert keine IP, sondern komplett die Netzwerkverbindung. 

6 minutes ago, mgutt said:

Der verliert keine IP, sondern komplett die Netzwerkverbindung. 

Ja wenn ich irgendetwas umstelle bei den Netztwerkbrückeneinstllung verliert er komplett die Verbindung.

Und es ist schon wieder passiert. Liegt das an der Brücke, kann da irgendjemand helfen?

Moin zusammen,

ich würde gerne mal eure meinung zu folgenden Teilen höhren, für den allgemeinen Unraid gebrauch vorerst.
CPU

Mainboard
RAM 2x

 

Die CPU hat keine iGPU. Wenn du VMs betreiben möchtest, kann es gut sein, dass du direkt zwei GPUs brauchst, da die primäre gerne mal von Unraid in Beschlag genommen wird. Ansonsten wäre eben noch der hohe Stromverbrauch evtl relevant.

24 minutes ago, mgutt said:

Die CPU hat keine iGPU.

ECC wäre mir am wichtigsten bislang.

 

25 minutes ago, mgutt said:

Wenn du VMs betreiben möchtest, kann es gut sein, dass du direkt zwei GPUs brauchst, da die primäre gerne mal von Unraid in Beschlag genommen wird.

Wenn es der fall sein sollte, hätte ich da noch ein paar, dann kann sich Unraid eine Gt 710 nehmen. Es kommt noch eine Quaddro P2000 dazu und 2 erweiterungskarten.

 

26 minutes ago, mgutt said:

Ansonsten wäre eben noch der hohe Stromverbrauch evtl relevant.

Leider kann ich nicht genau sagen wieviel Watt sich das gesamte System ziehen würde, aber das wäre für mich aktuell noch zweitrangig.

Das spricht sonst denke ich nichts gegen. Single Thread Leistung sieht auch OK aus:

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-2680+v4+%40+2.40GHz&id=2779

 

Mehr ist natürlich nie verkehrt. Muss man sehen was es kostet.

 

4 minutes ago, mgutt said:

Mehr ist natürlich nie verkehrt. Muss man sehen was es kostet.

In der Generation habe ich gesehen haben einige 3,6 GHz boost, sind dann aber auch gut teurer.
Da denke ich mir aber bin ich mit einem 3,3 GHz boost zufrieden.

 

Hatte nur hauptsächlich darauf geachtet, dass es ein v4 also Broadwell ist und einen relativ hohen boost.