February 26, 20224 yr Hallo, ich denke es ist nicht sinnvoll eine zusätzliche NIC einzubauen um dann 2x Gigabit zu haben? Hätte sonst die beiden Netzwerk Kabel vom defekten QNAP TS-453 mini NAS wieder angeschlossen. Ob die dort einen Sinn gemacht haben ist natürlich ebenso fraglich. Es müssten dafür bestimmt managed Switches vorhanden sein um auch dieses Feature richtig nutzen/konfigurieren zu können, da es sonst nur 2 unabhängige NICs sind. Die dann zusätzlich Stromverbraucht aber nicht wirklich viel bringt. Vorhanden sind unmanaged Cisco Switches. Wo der TP Link? Switch/es ab geblieben sind weiß ich gerade nicht. Meine aber das der/die ebenfalls durch Cisco ersetzt wurde/n. Vielen Dank! Viele Grüße Revan335
February 26, 20224 yr Community Expert Vergisses. Bonding ist gerade bei 1Gbe Verbindungen massiv überbewertet und bringt absolut gar nichts, solange nicht hunderte von Klienten auf einmal auf den Server eindreschen. Der meistverbreitete Irrglaube dazu ist, dass es irgendwie schneller (oder schöner?) wird. Das stimmt nicht, jede einzelne Verbindung kann weiterhin nur eine Karte komplett auslasten. Und bei höheren Geschwindigkeiten ist meist nicht das LAN die Bremse, sondern die SATA Festplatten. Die schaffen ja noch nichtmals ne halbe 10Gbe Strecke. Je schneller, desto sinnloser. Einziges Argument: als standby Backup. Hilft bedingt gegen wütende und übereifrige Putzfrauen.
February 26, 20224 yr Naja ganz so pauschal würde ich das nicht behaupten. Heutige SATA HDDs kratzen an 300mbyte/s sequentiell. Das ist schon mehr als 2,5gbe Und gerade beim gleichzeitigen Zugriff von mehreren clients kann Bonding/Link-Aggregation durchaus das bottleneck beheben (oder zumindest lindern). Denn wenn der Server nur ~111mbyte/s durchs Netzwerkkabel quetschen kann, können sich zwei oder gar mehr clients dann durchaus langweilen. @mgutthat bei seinen SMB Tuning Tipps u.a. auch Bonding getestet. Das bringt schon mehr PS auf die Straße
February 26, 20224 yr Community Expert 2 hours ago, jj1987 said: auch Bonding getestet Denk dran, dass Bonding und SMB Multichannel nicht das selbe ist. Multichannel geht ohne Bonding.
February 26, 20224 yr Hab ich nicht verwechselt, ich dachte allerdings tatsächlich auch mal was zu Bonding da gelesen zu haben. Aber dann war das wohl in einem anderen Beitrag🤔. Edited February 26, 20224 yr by jj1987
February 27, 20224 yr ...bonding (LACP, 802.3ad) bringt was ab 2 clients simultan, wenn man den notwendigen managed Switch richtig einstellen kann (L2+L3 als Eigenschaft für die Verteilung). Allein active-backup im bond geht auch mit nem unmanaged Switch auf der anderen Seite. Gesendet von meinem SM-G780G mit Tapatalk
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.