Gigabyte C246M-WU4 ECC Ram

[Ulairi]

Hallo,

 

ja ich weiß es gibt schon einige Themen dazu, aber irgendwie werde ich nicht schlau.

 

Ich habe ein Gigabyte C246M-WU4 Motherboard und habe mir von 32 GB ECC Ram von Kingston geholt.

 

Genaue Bezeichnung KSM32ED8/32HC

 

Von wo weiß ich jetzt, ob der auch im ECC Modus läuft? Muss ich das irgendwo im Bios einstellen?

 

Im Dashboard wird mir angezeigt das der Ram Single-bit ECC unterstützt, siehe Bild.

 

[DataCollector]

5 minutes ago, Ulairi said:

Ich habe ein Gigabyte C246M-WU4 Motherboard und habe mir von 32 GB ECC Ram von Kingston geholt.

Genaue Bezeichnung KSM32ED8/32HC

Von wo weiß ich jetzt, ob der auch im ECC Modus läuft? Muss ich das irgendwo im Bios einstellen?

Im Dashboard wird mir angezeigt das der Ram Single-bit ECC unterstützt, siehe Bild.

Man geht hoer davon aus: wenn ECC angezeigt wird, dann wird es auch genutzt.

 

[mgutt]

Ich habe mal versucht mit Under- und Overclocking Fehler zu provozieren, konnte aber bisher keine Ergebnisse vorweisen. Bisher weiß ich auch nur, dass der RAM es kann 🤔

[Ulairi]

Für mich ist das alles ja Neuland. Wusste bis vor ein paar Wochen nicht einmal was ECC Ram ist.

 

Was mich nur stutzig macht ist der folgender Verweis auf der Kingston Homepage.

 

Bzw. wenn ich "dmidecode -t memory" im Terminal eingeben, kommt "Error Information Handle: Not Provided".

 

[mgutt]

5 hours ago, Ulairi said:

Was mich nur stutzig macht ist der folgender Verweis auf der Kingston Homepage.

Der steht aber im Widerspruch zu dem was du im Dashboard siehst. Der Hinweis würde nicht angezeigt werden, wenn der RAM das nicht auch könnte. Das ist schon zuverlässig. Was ich meine ist, ob unRAID selbst dann auch den Nutzen daraus zieht. Ich habe zb noch nie in den Logs, egal von welchem User, Fehlerkorrekturen gesehen. Das finde ich komisch.

 

 

[DataCollector]

3 hours ago, mgutt said:

Der steht aber im Widerspruch zu dem was du im Dashboard siehst. Der Hinweis würde nicht angezeigt werden, wenn der RAM das nicht auch könnte. Das ist schon zuverlässig. Was ich meine ist, ob unRAID selbst dann auch den Nutzen daraus zieht. Ich habe zb noch nie in den Logs, egal von welchem User, Fehlerkorrekturen gesehen. Das finde ich komisch.

Mein Verstzänmdniss (auch aus der Historie und diversen Erfahrungen):

ECC funktioniert (bei den Standardboards ausserhalb der speziellen Serverhardware in Großrechenzentren) in der Regel unterhalb der Schicht, die dem OS sichtbar ist.

Deshalb war es für mich immer ein Rätsel, bei den selber gebastelten Systemen und auch bei x86/x64 komptiblen Servern, ob ECC so funktioniert, wie man es sich denkt.

 

Ich bin nicht sicher, aber ich glaube das auch mal vor Jahren in einer ct gelesen zu haben.

War auch schon mal von mehr als einer dekade ein Thema im Rahmen diverser WinServerversionen. Man konnte zwar Anzeigen lassen ob ECC Hardeare verbaut ist, aber man konnte nicht mit Bordmitteln belegen/beweisen, daß diese auch die ECC Fähigkeiten auch (voll aus-) nutzt.

[mgutt]

40 minutes ago, DataCollector said:

Man konnte zwar Anzeigen lassen ob ECC Hardeare verbaut ist, aber man konnte nicht mit Bordmitteln belegen/beweisen, daß diese auch die ECC Fähigkeiten auch (voll aus-) nutzt.

Das schon, aber Linux sollte ja eigentlich alle Fehlerkorrekturen in die Logs schreiben:

https://www.memtest86.com/ecc.htm

 

 

[Ulairi]

Dann geb ich mich mal damit zufrieden 😁

 

Danke für eure Antworten.