September 8, 20232 yr Author 43 minutes ago, bullsei said: ich glaube das ist nicht sache von Powertop sondern vom Linux Kernel. Powertop ließt die Namen da nur aus. Von daher bringt da auch eine neue Version von Powertop nichts. Warum schreibt er dann explizit "Powertop 2.15 mit Support für Raptor Lake-S" ?
September 8, 20232 yr Author Mein USB 2.0 Stick ist nun auch noch verreckt ... 🤣🙄 @mgutt Du hattest doch mal den swissbit für Betriebstemperaturen bis 85 °C im Einsatz. Kannst Du den noch empfehlen?
September 8, 20232 yr 17 minutes ago, Mor9oth said: Warum schreibt er dann explizit "Powertop 2.15 mit Support für Raptor Lake-S" ? Kann ich dir nicht genau sagen, könnte man z.B. bei Github nachkucken https://github.com/fenrus75/powertop/commits/master dort kann man sehen dass dort Hardware-IDs für Raporlake hinzugefügt worden sind. Was jetzt die IDs für genaue Auswirkungen haben dazu müsste man sich den Code genauer anschauen. Aber wenn ich das richtig sehe werden dann einfach nur die Package C-States dementsprechend angezeigt wenn die IDs in der Liste sind.
September 9, 20232 yr 4 hours ago, Mor9oth said: @mgutt Du hattest doch mal den swissbit für Betriebstemperaturen bis 85 °C im Einsatz. Kannst Du den noch empfehlen? Jo, noch keinen kaputt bekommen. Also weder ich, noch denen ich welche besorgt habe.
September 9, 20232 yr Author On 9/9/2023 at 2:15 AM, mgutt said: Jo, noch keinen kaputt bekommen. Also weder ich, noch denen ich welche besorgt habe. Dann hol’ ich mir so ein Stick wohl auch mal demnächst. Das Backup vom Stick hat zwar funktioniert, ich setz’ aber nochmal alles neu auf, um Altlasten loszuwerden und auch mögliche Effekte auf den Stromverbrauch herauskristallisieren zu können. Das Plugin GPU Statistics verhindert beispielsweise bei mir aktuell schon mal den tiefsten C-State. Sobald ich es wieder deinstalliere, ist das Problem wieder weg.* Solche Effekte kann ich mit einem blanken System dann ganz gut dokumentieren. Edit*: ist jetzt aus irgendeinem Grund nicht mehr der Fall Edited September 11, 20232 yr by Mor9oth
September 11, 20232 yr Author Bei meinen aktuellen Kontron Tests ist mir aufgefallen, dass ich am Anfang mit dem Befehl: lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM )' Mehr Devices (5) mit der ASPM-Fähigkeit aufgelistet bekam als jetzt (2). Ist der Befehl irgendwo limitiert? Vielleicht kein C10?
September 12, 20232 yr 17 hours ago, Mor9oth said: Ist der Befehl irgendwo limitiert? Nein. Dann wird sich was geändert haben.
September 12, 20232 yr Author 4 hours ago, mgutt said: Nein. Dann wird sich was geändert haben. Ok, danke! Dann muss ich das mal wohl genauer prüfen. Aber auf den Verbrauch und das erreichen von tiefen C-States scheint das keinen Einfluss zu haben. Dürfte dann nur die Anzeige/Auflistung sein. Edited September 12, 20232 yr by Mor9oth
September 13, 20232 yr Author On 9/12/2023 at 8:19 AM, mgutt said: Nein. Dann wird sich was geändert haben. Ich steige leider nicht dahinter, was sich geändert haben könnte. ASPM ist aktiv L1 für PCIe und L1 mit Substate L.1.1 & L.1.2 für M.2 aktiv. C-State Limit auf 10 und alles unnötige disabled. Powertop --auto-tune hat auch funktioniert, die Befehle über das go file absetzen auch. Über den ASPM Check bekomme ich mittlerweile aber kein device mehr ausgegeben (Screenshot), erreiche aber gleichzeitig C10 und einen absurd niedrigen Stromverbrauch. Wenn die Werte stimmen, bin ich ja mehr als happy - wundere mich aktuell aber auch ziemlich, warum dann die Auflistung nicht mehr geht. Ich meine, dass Sie am Anfang bis C8 alle devices ausgegeben hat. ASPM check aktuell: ASPM ursprünglich: So sieht es in Powertop aktuell aus:
September 14, 20232 yr 9 hours ago, Mor9oth said: Ich steige leider nicht dahinter, was sich geändert haben könnte. BIOS Update? Oder UNRAID Update (=neuerer Kernel>neuere/andere Treiber)
September 15, 20232 yr On 9/13/2023 at 11:04 PM, Mor9oth said: erreiche aber gleichzeitig C10 und einen absurd niedrigen Stromverbrauch Jetzt bin ich aber gespannt mehr zu hören 😁 Vielleicht ist es ja so, dass in C10 diese Werte gar nicht mehr ausgelesen werden können?! Wäre mir jetzt auch neu, aber wer weiß. Mit lspci -vv kannst du dir alles ausgeben lassen und schauen, ob die Geräte in der Zeile, wo eigentlich ASPM stehen sollte nun was ganz anderes stehen haben.
September 15, 20232 yr Author On 9/14/2023 at 8:24 AM, jj1987 said: BIOS Update? Oder UNRAID Update (=neuerer Kernel>neuere/andere Treiber) Kann ich beides ausschließen. Hatte eine neues BIOS aufgrund von Gen13 geflasht und erst danach mit allen Messungen begonnen.
September 15, 20232 yr Author 34 minutes ago, mgutt said: Jetzt bin ich aber gespannt mehr zu hören 😁 Ich teste aktuell alle Komponenten in der Hoffnung bis zum finalen Build C10 behalten zu können. Bisher sieht das sogar auch noch gut aus! Ich dokumentiere noch fertig und dann werde ich wohl so Mitte kommender Woche hier berichten.
September 15, 20232 yr Author On 9/15/2023 at 7:48 PM, mgutt said: Vielleicht ist es ja so, dass in C10 diese Werte gar nicht mehr ausgelesen werden können?! Wäre mir jetzt auch neu, aber wer weiß. Das war ja tatsächlich auch so meine Ableitung/Vermutung aus dem ganzen Verhalten. On 9/15/2023 at 7:48 PM, mgutt said: Mit lspci -vv kannst du dir alles ausgeben lassen und schauen, ob die Geräte in der Zeile, wo eigentlich ASPM stehen sollte nun was ganz anderes stehen haben. Danke dir! Das werde ich dann auch mal noch testen. In Ubuntu hatte ich btw. das gleiche Bild. Edit: Wenn ich lspci -vv ausführe, bekomme ich nun aber ganz andere IDs als im ursprünglichen ASPM-Check. So sieht das Ergebnis aus, mit dem ich aber nichts anfangen kann: terminal.txt Edited September 17, 20232 yr by Mor9oth
September 15, 20232 yr Da fehlen die Infos zum PCIe Link. Probier mal -vvv oder -vvvv ob dann was mit ASPM auftaucht. Dann müssen wir den ersten Befehl nur entsprechend um die v's erweitern.
September 15, 20232 yr Author Was ich aktuell auch sehr irritierend finde ist, dass eine SSD oder 4 SSDs teils gleich viel Strom verbrauchen, wohingegen nur zwei SSDs dann aber sogar mehr als die 4 verbrauchen.
September 15, 20232 yr Author On 9/15/2023 at 9:34 PM, mgutt said: Da fehlen die Infos zum PCIe Link. Probier mal -vvv oder -vvvv ob dann was mit ASPM auftaucht. Dann müssen wir den ersten Befehl nur entsprechend um die v's erweitern. Fehlen auch in -vvv: vvv.txt Fehlen auch in -vvvv: vvvv.txt Edit: Als Anhang statt code-block Edited September 17, 20232 yr by Mor9oth
September 15, 20232 yr Da fehlen sie ganzen Devices. Komisch. EDIT: Ok. Hier was gefunden: https://unix.stackexchange.com/a/368333/101920 Also ergänze bitte mal -M beim ursprünglichen Kommando. Ich vermute dann geht es wieder.
September 15, 20232 yr Author 30 minutes ago, mgutt said: Also ergänze bitte mal -M beim ursprünglichen Kommando. Ich vermute dann geht es wieder. THX! Da kommen Hunderte davon: "Cannot open /" pcilib: Cannot open /sys/bus/pci/devices/0000:c0:02.0/config pcilib: Cannot open /sys/bus/pci/devices/0000:c0:03.0/config pcilib: Cannot open /sys/bus/pci/devices/0000:c0:04.0/config Edit: gekürzt Edited September 15, 20232 yr by Mor9oth
September 15, 20232 yr Author 5 minutes ago, mgutt said: Sowas darfst du ruhig in gekürzter Form posten. #scrollenohneende Sorry! Habe es gekürzt.
September 15, 20232 yr Author 12 minutes ago, mgutt said: Und außer der Fehlermeldung kommt dann kein normaler Eintrag mehr? Denke nein, es endet so: pcilib: Cannot open /sys/bus/pci/devices/0000:ff:1d.0/config pcilib: Cannot open /sys/bus/pci/devices/0000:ff:1e.0/config pcilib: Cannot open /sys/bus/pci/devices/0000:ff:1f.0/config Summary of buses: 00: Primary host bus root@Cortex:~#
September 16, 20232 yr Lass dir die Ausgabe doch mal in eine Datei weiterleiten, dann wird dir das Terminal nicht vollgemüllt
September 17, 20232 yr Author So, nun habe ich es herausgefunden. Dafür musste ich nochmal alle Einstellungen im BIOS durchtesten. Es liegt an den 2,5 GBe-Ports. Sind diese aktiv, geht das System nicht mehr in C10 und bleibt in C8. Nur wenn beide oder einer der zwei 2,5 GBe-Ports enabled sind, gibt der Befehl auch die ASPM Geräte aus. Könnte also tatsächlich sein, dass in C10 die ASPM Geräte nicht mehr ausgelesen werden können. Die Funktion ist aus meiner Sicht aber gegeben, da die Messungen im Verlauf plausibel erscheinen. Dann kann ich ja nun nach dieser Unterbrechung die Tests fortführen und hoffentlich bald abschließen. Die Terminal-Ausgaben oben würde ich dann löschen oder es in einen Anhang packen, um den Lesefluss nicht so zu stören.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.