• 只使用M2固态（TiPlus5000）的共享文件夹挂载到虚拟机

• 放在M2固态（TiPlus5000）里的VirtIO虚拟磁盘

• 笔记本电脑上的M2固态（SN750)

 

 

 

不知道虚拟磁盘的读写速度为什么夸张，是不是因为unraid运行在内存上，这测试的其实是内存速度？

主要是缓存的原因，可以研究一下这个帖子。

 

额，测试好像有问题，听说IOPS和读写延迟对游戏更重要，我又测了一遍，而且改成NVME模式

感觉虚拟磁盘比硬盘直通更好，SMB挂载太拉了

但我不清楚随机4k里Q32T16和Q1T1哪个更重要，以及SMB挂载这个参数是否够用，有没有大佬帮忙分析一下

 

共享文件夹挂载到虚拟机（TiPlus5000）

VirtIO虚拟磁盘（TiPlus5000）

笔记本电脑上的M2固态（SN750)

 

2 hours ago, neoherozzz said:

主要是缓存的原因，可以研究一下这个帖子。

 

 

@neoherozzz 很有用的信息，谢谢分享。

 

这个帖子里有个回复我觉得挺有道理，说的是关于虚拟机性能这一块的测试，往往很难得到一个理想的结果。

 

因为 Unraid 的虚拟机本质上也还是 KVM + QEMU，如果你去所搜 KVM + QEMU 这一类的资料能找出一大堆内容，但也往往找不到你想要的答案，因为虚拟化受硬件层面的影响太大了，并且硬件上的不确定因素太多，你很难得到你想要的结果。

 

就比如这里的硬盘读写测试会跟你的内存有关，也就是说你的内存多少会影响虚拟机里面虚拟硬盘的读写速度，因为默认情况下虚拟硬盘的读写会使用宿主机内存进行缓存，所以测试出来的结果会受到内存的大小影响。

 

 

Quote

Ed让我在这里分享我们对这个话题的看法，所以我来了！

 

我们通常不喜欢参与与基准测试（benchmarks ）或性能有关的讨论，因为这些主要取决于硬件。我们在测试虚拟磁盘（vdisk）性能方面的主要关注点是确保正常的计算机使用（打开应用程序、玩游戏、上网）不受虚拟化开销的影响，而我们认为unRAID在这方面做得非常好。基准测试工具是一件好事，但正如你们中的许多人已经发现的，虚拟化和模拟的性质有时会产生一些奇怪的结果。例如，由于我们用于虚拟机（VMs）的模拟存储控制器（virtio）使用系统RAM进行缓存，因此你的性能测试结果可能会基于测试时系统上可用的空闲RAM的数量而大不相同。另一个问题是，有时基准测试会将数据加载到磁盘上，然后再读取该数据，而virtio非常高效地识别出仍在RAM中的磁盘读取数据，因此它可能会提供与真正随机用户IO相比不切实际的速度。

 

unRAID中的虚拟化使用 KVM hypervisor 和 QEMU emulation software 。有很多文章讨论了这个话题的基准性能，但正如你们中的许多人也发现的，外面的信息相当分散，不简洁，也不总是最新的。我们将继续改进unRAID的wiki中的软件文档，但要扩展我们的文档以涵盖所有内置的开源组件还需要一些时间。

 

所有这些说来，我们始终在努力突破为虚拟机提供高性能存储的极限。我们甚至自己购买了一些 PCIe SSD 来测试和支持 unRAID上的NVMe，并且我们将继续投资更新更快的技术以便测试unRAID，以便新的系统构建者可以有信心地使用最新的组件。请理解，所有新事物的实施、测试和验证都需要时间，因此与此同时，我们希望社区能继续在这里进行这些讨论，以便我们从中学习。这个论坛中有大量有价值的信息，以各种硬件设置的测试和发布结果的形式呈现。