_alo_ Posted June 12 Share Posted June 12 übrigens hat die Umstellerei des Native ASMP bewirkt, dass die C-States jetzt nach 18 Stunden Laufzeit des Servers so aussehen: aber der Verbrauch liegt im Spindown immer noch bei 23W Wie realistisch ist es überhaupt mit irgendeiner anderen Combo aus CPU/Mainboard/SATA-Controller bei Verwendung von 2 RAM-Riegeln, 5x SATA-Platten, 2 NVMes und ATX NT im idle unter 20W zu kommen? Für mich mangels Vergleich schwer einzuschätzen, ob das nicht vielleicht sogar ganz ok ist?! Hier noch alte Screenshot aus dem BIOS zu "Advanced - Power & Performance". hier hab ich C-States enabled und das Limit (C10 oder C8) ausgewählt: zu "CPU Configuration" hab ich keine Bilder mehr, aber da hab ich m.W. auch nichts verstellt... Quote Link to comment
MPC561 Posted June 12 Share Posted June 12 27 minutes ago, _alo_ said: ie realistisch ist es überhaupt mit irgendeiner anderen Combo aus CPU/Mainboard/SATA-Controller bei Verwendung von 2 RAM-Riegeln, 5x SATA-Platten, 2 NVMes und ATX NT im idle unter 20W zu kommen? Für mich mangels Vergleich schwer einzuschätzen, ob das nicht vielleicht sogar ganz ok ist?! Mit einem i3-10100 + Gigabyte W480m Mainboard, 1xNVME + 8xHDD = 16-17W Idle. Mit einem Fujitsu Esprimo Q957 mit i5-6500T 1xNVME und 2xSSD = 2,7W Idle Mit einem N100DC-ITX mit 1xNVME und 2xSSD = 5,5-6W Idle Dann gibt es noch Vergleichswerte aktuellerer HW in Datacollectors Gigabyte B760m DS3H Thread. Der misst mit i3-12100 blankem Board 9W. Dazu würden bei 1x NVME und 4HDDs (hat glaub ich nur 4 SATA Ports) noch ca. 3-4W im dazukommen, sprich so um 12-13W. Bei mehr SATA Ports und einem ASM1166 Controller der tiefe C-Pkg states erreicht mit 5 Platten 9W (Mainboard) + 5W (HDDs) + 2W (SATA Controller) = 16W rum. Also ist dein Wert über 20W für ein N100 Board das idle (nur eine NVME) 5,5W und weniger brauchen sollte ziemlich erbärmlich wenn man bedenkt das potentere System mit leistungsfähigen Prozessoren i3-i5 mit mehr Platten unter 20W kommen. Die einzigen Vorteile die Dir bleiben sind ITX Formfaktor und Preis Leistung. Wobei letzteres ein gutes Argument ist. Die 100 Euro Mehrpreis der potenteren Systeme holt man bei 5W Mehrverbrauch deines Systems erst nach sehr vielen Jahren wieder rein. Quote Link to comment
_alo_ Posted June 12 Share Posted June 12 (edited) 51 minutes ago, MPC561 said: Also ist dein Wert über 20W für ein N100 Board das idle (nur eine NVME) 5,5W und weniger brauchen sollte ziemlich erbärmlich wenn man bedenkt das potentere System mit leistungsfähigen Prozessoren i3-i5 mit mehr Platten unter 20W kommen. Ich habe ja das J6413 Board, was ich mit ATX Netzteil und minimal-Ausstattung nicht unter 13W bekommen habe. Das ist natürlich das doppelte ggü. (d)einem N100 Board mit pico-PSU(?). Sehr interessant wäre zum Vergleich mal das angekündigte CWWK-Board mit N100 und ASM1166 und der ansonsten zu diesem Board vergleichbaren Ausstattung vielleicht hole ich mir das mal zum Testen, wenn es verfügbar ist.... danke für die Einordnung und ja, Preis/Leistung (und Featuritis) sehe ich auch als größten Vorteil. Wenn man mehr Leistung nicht braucht, liegt man mit diesen China-Boards glaube ich weit vorne. Edit: Ich meine dieses Board (soll wohl kürzlich gelauncht sein): https://cwwk.net/products/cwwk-12th-gen-i3-n305-n100-2-intel-i226-v-2-5g-nas-motherboard-6-sata3-0-6-bay-soft-rout-1-ddr5-4800mhz-firewall-itx-mainboard gibt's als N100 oder (mit 40% mehr Performance?) auch als i3-N305 die 9 Lanes sind folgendermaßen aufgeteilt: - 2 lanes für 2x Intel i226-V - 2 lanes für 2x M.2 - 4 lanes für PCIe x4 Slot (zusätzliche SATA Controller, 10GE NIC, GPU, ...) - 1 lane für ASM1166 wenn hier das ASPM dann auch noch vernünftig funktioniert, wäre das ein Traumboard https://de.aliexpress.com/item/1005006974931406.html Edited June 12 by _alo_ Quote Link to comment
saber1 Posted June 12 Share Posted June 12 On 6/11/2024 at 10:47 AM, MPC561 said: Kommst Du mit dem M.2 (ASM1166) in tiefere C-Pkg states als C3? Nein. C3 ist das Maximum. 1 Quote Link to comment
_alo_ Posted June 14 Share Posted June 14 ich hab gestern noch ein bisschen mit meinem J6413-Board getestet: Da hier ja hier einiges zu Problemen mit einer onboard Realtek RTL8125 berichtet wird, habe ich diese testweise mal ausgetauscht: Als Ersatz habe ich allerdings nur denselben Chip, aber eben als ASUS USB-Adapter, den ich an USB3 gesteckt habe.🤷♂️ Vorab habe ich diese eth1 ohne weitere Konfig dem br0 hinzugefügt (vielleicht sogar unnötig?) und aktiviert, und danach die onboard-RTL8125 bzw den root port #4 im Bios disabled. zur Info, welche Geräte bei diesem CW-J6-NAS Board ursprünglich an welchen PCIe-Root-Ports hängen: JMB-585 INTEL I226-V INTEL I226-V RTL8125 NVMe1 PCIe x1 Slot* NVMe2* * 6/7 geshared, ich nutze den zweiten NVMe Port Aktuell habe ich noch das Thema, dass ich gar keine Pkg-C-States mehr sehe (überall 0%) und bei den diversen Test-Änderungen im Bios nicht mehr sicher bin, warum. "ASPM Native" auf "enabled"/"disabled" macht keinen Unterschied🤔vielleicht sollte ich wieder auf "auto" gehen... Dafür habe ich jetzt ohne docker/VM und ohne Monitor, Konsole oder Webinterface im spindown nur noch 17,8 W Der Wechsel von onboard- auf USB-NIC hat also Verbrauch eingespart. Hätte ich nicht erwartet. Die letzten drei Geräte zeigen immer noch ASPM disabled Aktueller idle Verbrauch mit 1xVM/12xDocker und mittlerweile noch einer zusätzlichen SATA-M.2-SSD über USB-3 für einen Lancache: mind. 21,5W (2x 32GB DDR4, 2x NVMe, 2x SATA-SSD, 3x SATA-HDD, PP11 400W, 3x Lüfter, USB3-SATA-SSD, USB2-confeeII-Stick[HA], USB3-RTL8125 mit 2,5GE) 1 Quote Link to comment
mgutt Posted June 16 Share Posted June 16 On 6/2/2024 at 5:28 PM, azche24 said: M. Gutt hätte (aus Anerkennung für seine Verdienste in der Community) den ersten Zugriff Danke. Ich verzichte auf den China Bomber😅 3 Quote Link to comment
azche24 Posted July 2 Author Share Posted July 2 (edited) On 6/14/2024 at 10:40 AM, _alo_ said: Aktueller idle Verbrauch mit 1xVM/12xDocker und mittlerweile noch einer zusätzlichen SATA-M.2-SSD über USB-3 für einen Lancache: mind. 21,5W (2x 32GB DDR4, 2x NVMe, 2x SATA-SSD, 3x SATA-HDD, PP11 400W, 3x Lüfter, USB3-SATA-SSD, USB2-confeeII-Stick[HA], USB3-RTL8125 mit 2,5GE) Moin, bin zurück - hat sich niemand gemeldet für das Board. Getestet habe ich auch noch mal, nach einem beiläufigen Hinweis bei "WolfangsChannel" bei YT und etwas gefunden. Das Board schmiert nach etwa 15 Minuten ab, wenn irgendwo powertop --auto-tune aktiviert ist. Ich musste ein Plugin mit Powertop Optimierungen deinstallieren und das bootscript von @mgutt aus dem go file entfernen. Dann lief das Board. Energieverbrauch habe ich dann nicht mehr getestet - keine Zeit für solche Spielchen. Es hat sich niemand gemeldet für das board. Ich packe es also in meine Bastelkiste oder zum Elektronikschrott. Vielen Dank übrigens an @_alo_ für die liebevolle Dokumentation der Bios-Einstellungen. Wenn man überlegt, wie lange jeder Boot nebst Beobachtung und Messung gedauert hat, dann ist das ebenso verdienstvoll wie Deine Screenshots vom Bios. Toll. Danke! Aber mir ist das echt zu Hardcore und letztlich unzuverlässig. Ist zwar nur der private Homeserver, aber ich möchte auch nicht jede Woche in den Keller. Ein würdiger Nachfolger für mein mittlerweile altes Gigabyte C246M-WU4-rev-1x muss also noch etwas warten. Das verbraucht übrigens verbaut mit 64 GB ECC-RAM, 2x M2 NVME und 5 Festplatten im Idle 27 Watt. Schnellt aber dafür im Betrieb, insbesondere beim Encoden oder Partiy-Checks schnell mal auf > 100 Watt hoch, wobei meine modernen Desktop CPUs (i3 12th gen und auch eine anderswo verbaute Intel ARC 380 Grafikkarte) diese Jobs (h.265 Encoding) mit geringerem Verbrauch in 1/4 der Zeit machen. Aber trotzdem: Stabil muss es laufen. 5 Watt weniger hin oder her. Edited July 2 by azche24 1 1 Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.