Servus an alle,

 

ich plane derzeit den Umstieg und die Zusammenlegung meines NAS und Proxmox Server.

Momentan habe ich einen Proxmox Server mit diversen VMs und Containern (HomeAssistant, Plex, Traefik, Adguard usw.) und ein Synology NAS mit zusätzlicher VM (Proxmox Backup) und anderen Diensten von Synology selbst (Backups, Downloadstation etc.)

Alles zusammen zieht doch sehr viel Watt (60-70 Watt derzeit gemessen von den Smart Plugs) und da würde ich auch gerne mal etwas einsparen und auch einiges zusammenlegen. Geplant ist, dass mein Synology NAS in den Ruhestand geht und der momentane Proxmox-Server mein neuer Proxmox-Backup Server wird. Da ich täglich 1x die Backups mache, würde ich dort WoL aktivieren und den Server sozusagen den ganzen Tag abgeschalten lassen. Auf dem neuen Server würde ich Unraid als VM in Proxmox einrichten, damit ich einen Server habe auf dem alles zentral läuft.

 

Geplant wäre jetzt mal ein Gigabyte B760M DS3H gewesen, aber es gibt ja seit kurzem das Nachfolgermodell mit neuer CPU, was mich zu meiner ersten großen Frage bringt.

1.) Hat irgendwer schon etwas gelesen oder getestet was das Gigabyte B860M-DS3H betrifft? Als CPU würde ich den Intel Ultra 5 225 verbauen, da es momentan keine Ultra 3 gibt und der 225 wohl der kleinste ist.

Dem gegenüber würde das Gigabyte B760M DS3H stehen mit einer i3 oder i5 CPU, wobei ich da noch sehr unschlüssig bin was die CPU betrifft.

2.) Wenn ich das Gigabyte B760M-DS3H nehme, was sind da so die Unterschiede von Verbrauch (Watt) zwischen dem i3 und i5 und Gen 12,13,14?

3.) Beide Boards haben 4 Sata Anschlüsse. Gibt es zwischen ASM1166 und ASM1064 einen Unterschied? Würde gerne einen der beiden PCIe 3.0 x1 gerne für eine 4er oder 6er Sata Erweiterung nehmen. Was gibts da für Empfehlungen?

 

Ansonsten ist noch folgendes geplant:

- Fractal oder Jonsbo Gehäuse, da bin ich gerade noch am überlegen.

- be quiet! Pure Power 12 M 550W ATX 3.0

- Intel X710 Dual Port X710-DA2 LAN-Adapter

- RAM weiß ich eben auch noch nicht kommt dann auf das Mainboard an.

 

Hoffe mir kann da wer helfen,

 

LG
Massy

Edited January 17, 20251 yr by Massy

Ich fürchte zu dem Board & CPU wirst du hier noch nicht viele Erfahrungen bekommen, da es noch sehr frisch zu sein scheint.

Zum Gehäuse kann ich dir das Jonsbo N5 empfehlen - nutze ich auch. Platz ohne Ende. Das Fractal hingegen ist schon sehr in die Jahre gekommen (zumindest das Node 804). 

1 hour ago, Massy said:

Geplant wäre jetzt mal ein Gigabyte B760M DS3H gewesen, aber es gibt ja seit kurzem das Nachfolgermodell mit neuer CPU, was mich zu meiner ersten großen Frage bringt.

1.) Hat irgendwer schon etwas gelesen oder getestet was das Gigabyte B860M-DS3H betrifft? Als CPU würde ich den Intel Ultra 5 225 verbauen, da es momentan keine Ultra 3 gibt und der 225 wohl der kleinste ist.

 

Wie K3vbert schon andeutete: Deine Wahl ist zu neu und noch nicht wirklich durchgetestet. Brandneue Systeme unter Linux ist sowieso nicht unbedingt die beste Wahl. Da swird es dann an der einen oder anderen Ecke noch knirschen, bis die Linuxprogrammierer da alles angepasst haben.

Das DDR5, PCIE 5.0 & PCIe 4.0 mit den höheren Frequenzen aber sparsamer als DDR4 und PCIe 3.0 (eingestellt im BIOS/UEFI) ist, habe ich so noch nicht mitbekommen.

Aber Deine multiplen VM werden da sowieso eien höhere Grundlast verursachen udn deien Frage betrifft wegen Proxmox priorität (als Host) sowieso nicht unraid. 

Prox muß sich da um alles (Effizienz und Verhalten im Zusammenhang mit Hardware) kümmern.

 

 

1 hour ago, Massy said:

Dem gegenüber würde das Gigabyte B760M DS3H stehen mit einer i3 oder i5 CPU, wobei ich da noch sehr unschlüssig bin was die CPU betrifft.

 

Wenn es viele VM gleichzeitig sein sollen, wäre die i5 zu bevorzugen, vor allem, da Prox ja auch noch Leistung frißt.

 

 

1 hour ago, Massy said:

2.) Wenn ich das Gigabyte B760M-DS3H nehme, was sind da so die Unterschiede von Verbrauch (Watt) zwischen dem i3 und i5 und Gen 12,13,14?

 

Die technischen Unterschiede sidn hier grob zu sehen:

https://geizhals.de/?cmp=3385387&cmp=2872190&active=1

 

Die realen Unterschiede: Das kann aktuell noch keiner genau sagen, aber ich vermute das DDR4 Brett etwas sparsamer (wobei ich zu Prox nichts sagen kann).

 

 

1 hour ago, Massy said:

Gibt es zwischen ASM1166 und ASM1064 einen Unterschied?

 

Ja, der ASM1166 kommt in aller regel mit 6 SATA Ports daher, der ASM1064 mit 4.

Per Default mag der ASM1064 kein powertop --auto-tune (Linkverlust zu SATA Devices = Auseinanderbrechen  des Array).

Ich teste aber gerade mit einem Firmwareupdate und da scheint der ASM1064 unter bestimmten Bedingungen stabil zu laufen. Ich verfasse dazu bald einen extra Beitrag.

Bitte etwas Geduld.

Bis dahin:

https://forums.unraid.net/topic/132205-faq-grundlagen-zusatzkarte-für-sata-ports-v14-stand-22042024/#comment-1200961

 

1 hour ago, Massy said:

Würde gerne einen der beiden PCIe 3.0 x1 gerne für eine 4er oder 6er Sata Erweiterung nehmen. Was gibts da für Empfehlungen?

 

Aktuell ASM1066. Bei PCIe 3.0 x1 und flotten SATA Festplatten maximal 4 Devices gleichzeitig ansprechen (4x 250MByte/s = ca. 1GByte/s).

Die verbleibenden SATA Ports entweder frei lassen oder für andere Aufgaben benutzen (Pools, die man nicht gleichzeitig braucht)

Oder eben mit reduzierter Geschwindigkeit leben, wenn man sowieso alte/langsame Festplatten eisnetzt.

 

1 hour ago, Massy said:

- be quiet! Pure Power 12 M 550W ATX 3.0

 

Das BN341 ist aktuell eine gute Wahl für Low Power unraid Systeme. Deien grundlast wird aber mit laufenden VM nicht sehr niedrig ausfallen (ob es dann überhaupt weniger ist, als Dein jetziges Konstrukt kann man nicht im Voraus sagen, da es stark von der Konfiguration/Nutzung/Last abhängt).

 

1 hour ago, Massy said:

- Intel X710 Dual Port X710-DA2 LAN-Adapter

 

Hm... Energieffizienz ist also sowieso nicht Dein Hauptanliegen. Die soll zwar besser als viele andere Karten sein, aber dennoch ist sie doch schon "energiehungrig".

 

1 hour ago, DataCollector said:

Das DDR5, PCIE 5.0 & PCIe 4.0 mit den höheren Frequenzen aber sparsamer als DDR4 und PCIe 3.0 (eingestellt im BIOS/UEFI) ist, habe ich so noch nicht mitbekommen.

Hast Du aber lieb formuliert Data.

 

Eher härter formuliert bedeutet es sicher: DDR5 und PCIE5 etc. wird saumässig Strom kosten und es ist hochwahrscheinlich das diese Systeme nicht mal ansatzweise sparsam sein werden.

 

 

Also ich habe gestern und heute die Zeit damit verbracht mein Fractal Design Riesengehäuse in mein neues Jonsbo N5 umzubauen.  Ich muss sagen: MEGA.

Passen echt viele HDDs, das MB mit der großen CPU Lüfter konnte ich einfach umbauen, da der Platz gereicht hat.

Die eigebauten Jonsbo 120mm Lüfter habe ich gegen 3 x Noctura umgetauscht und das Ding ist nicht zu hören. Wenn das System über die HDDs geht vielleicht...aber das passiert bei mir meist nur Nachts.

On 1/17/2025 at 1:28 PM, MPC561 said:

Hast Du aber lieb formuliert Data.

 

Eher härter formuliert bedeutet es sicher: DDR5 und PCIE5 etc. wird saumässig Strom kosten und es ist hochwahrscheinlich das diese Systeme nicht mal ansatzweise sparsam sein werden.

 

 

Vielen Dank für das Feedback.

 

Ja ich denke DDR5 und die neue Generation wird es nicht werden nachdem ich mich jetzt einige Tage mehr damit beschäftigt habe.

 

Vom Gehäuse habe ich mich gegen beide oben erwähnten entschieden, da ich etwas in einem Serverschrank aufgeräumt habe und somit Platz für ein Inter-Tech IPC 3U-30248, 3HE habe.

 

Das wäre mal grob die Einkaufsliste: https://geizhals.at/wishlists/4283570

 

Entweder ich nehme den i5-13500 oder den i3-12100 -> was würde das im Idle für einen Unterschied ausmachen? Habt ihr da einen Anhaltspunkt für mich. Ich bin hier nämlich noch unschlüssig welchen Weg ich gehen werden.

Option 1.) Unraid direkt installiert mit einem Proxmox Backupserver als VM + z.B. zweiten DNS-Server (Adguard) in Docker und dann meinen derzeitigen Proxmox Server weiter benutzen mit meinen ganzen anderen Anwendungen.

Option 2.) Proxmox mit Unraid als VM und meinen ganzen anderen Anwendungen + meinen derzeitigen Proxmox Server als Proxmox Backup Server mit WOL 1x täglich aktivieren für die Backups.

 

Bei Option 1 würde natürlich ein i3 locker ausreichen, da ist vermutlich sogar ein N100 unterfordert. Da ich aber bis zu 12 HDDs verbaue und zusätzlich noch 1x 10Gbit plane, wird es wohl das Gigabyte B760M Mainboard.

Bei Option 2, was ich als erstes testen möchte hätte ich sozusagen dann keinen zweiten DNS-Server, wenn der Backup Server dauerhaft ausgeschalten ist, außer beim täglichen Backup. Momentan habe ich auf meinem Synology NAS und auf meinem Proxmox jeweils Adguard installiert. Würde ich Option 2 wählen, hätte ich keinen DNS-Backup Server mehr.

 

Was ist da eure Meinung?

 

LG
Massy

 

 

39 minutes ago, Massy said:

Das wäre mal grob die Einkaufsliste: https://geizhals.at/wishlists/4283570

 

Die Liste sieht mir recht vernünftig aus.

 

39 minutes ago, Massy said:

Entweder ich nehme den i5-13500 oder den i3-12100 -> was würde das im Idle für einen Unterschied ausmachen?

Maximal 1-2 W würde ich aus dem Bauchheraus schätzen.

Aber sobald Docker/VM laufen ist das System nicht mehr idle.

 

39 minutes ago, Massy said:

Option 1.) Unraid direkt installiert mit einem Proxmox Backupserver als VM + z.B. zweiten DNS-Server (Adguard) in Docker und dann meinen derzeitigen Proxmox Server weiter benutzen mit meinen ganzen anderen Anwendungen.

Option 2.) Proxmox mit Unraid als VM und meinen ganzen anderen Anwendungen + meinen derzeitigen Proxmox Server als Proxmox Backup Server mit WOL 1x täglich aktivieren für die Backups.

 

Dazu kann ich nichts sagen. Ich habe und kenen Proxmox selber nicht.

1 hour ago, Massy said:

Was ist da eure Meinung?

 

prox und Unraid auf einer Maschine wäre meiner Meinung nach "sinnfrei", hier ein kurzer Kommentar meinerseits dazu ... verstehe den Sinn auch nicht welches Szenario da vorteilhaft sein könnte ... entweder Prox oder Unraid ... alles andere macht in meiner Welt keinen Sinn.

 

 

30 minutes ago, alturismo said:

prox und Unraid auf einer Maschine wäre meiner Meinung nach "sinnfrei", hier ein kurzer Kommentar meinerseits dazu ... verstehe den Sinn auch nicht welches Szenario da vorteilhaft sein könnte ... entweder Prox oder Unraid ... alles andere macht in meiner Welt keinen Sinn.

 

 

Die Überlegung wegen Proxmox ist die Bedienung. Ich kenne die Unraid Oberfläche noch nicht genau, da ich ja momentan noch mein Synology NAS habe. Bei Proxmox kannst du VMs und LXC anlegen, diese einzeln verwalten, dort von jedem Backups individuell gestalten und diese dann einzeln updaten, duplizieren, löschen etc.

Deswegen war der Gedanke Proxmox als Hypervisor und dort dann die einzelnen VMs, LXC Container etc.

12 minutes ago, Massy said:

Deswegen war der Gedanke Proxmox als Hypervisor und dort dann die einzelnen VMs, LXC Container etc.

Schon klar, nur Unraid ist ja bereits

 

VM Hypervisor

Docker Host

LXC Host (Plugin)

NAS Host

 

Das jetzt zu virtualisieren ... wir erwähnt, macht für mich keinen Sinn. 

 

VM snapshot ist in Unraid auch integriert

LXC ebenso ...

 

Aber gut, nur bitte keinen Support dafür erwarten, es gibt im englischsprachigen Teil dafür einen kleinen Bereich, da jedoch Schwerpunkt Unraid in Unraid ... wegen 28 Disk Limit wird das ab und an so genutzt.

Machst Du primär VM Stuff und "etwas" NAS -  Prox

Machst du primär NAS und Docker und etwas VM - Unraid

 

Von komplexen VMs in Unraid halte ich relativ wenig, die sind in prox viel besser zu bedienen/anzulegen etc. und ich hatte bei einer Win 10 Unraid Gaming VM das sie meinen ganzen Server zum Absturz brachte. Seitdem mache ich da nur noch einfache VMs (ohne Graka durchreichen etc.).

 

Aber, da sind sehr viele nicht meiner Meinung bzgl. Aufteilung und Komplexität. Muss man ja erwähnen.

 

Edited January 27, 20251 yr by MPC561

1 hour ago, alturismo said:

Schon klar, nur Unraid ist ja bereits

 

VM Hypervisor

Docker Host

LXC Host (Plugin)

NAS Host

 

Das jetzt zu virtualisieren ... wir erwähnt, macht für mich keinen Sinn. 

 

VM snapshot ist in Unraid auch integriert

LXC ebenso ...

 

Aber gut, nur bitte keinen Support dafür erwarten, es gibt im englischsprachigen Teil dafür einen kleinen Bereich, da jedoch Schwerpunkt Unraid in Unraid ... wegen 28 Disk Limit wird das ab und an so genutzt.

Ich kenne Unraid dafür zu wenig, habe ausschließlich Proxmox genutzt die letzten Jahre. Das ist sozusagen Neuland für mich. Will eigentlich von Synology weg, weil die verbaute Hardware, die laufenden Kosten etc. es für mich kaum mehr Sinn macht, deswegen auch der Ausbau und die Überlegung das alles zusammen zu legen.

17 minutes ago, MPC561 said:

Machst Du primär VM Stuff und "etwas" NAS -  Prox

Machst du primär NAS und Docker und etwas VM - Unraid

 

Von komplexen VMs in Unraid halte ich relativ wenig, die sind in prox viel besser zu bedienen/anzulegen etc. und ich hatte bei einer Win 10 Unraid Gaming VM das sie meinen ganzen Server zum Absturz brachte. Seitdem mache ich da nur noch einfache VMs (ohne Graka durchreichen etc.).

 

Aber, da sind sehr viele nicht meiner Meinung bzgl. Aufteilung und Komplexität. Muss man ja erwähnen.

 

Für Gaming nehme ich den Server nicht. Primär würde ich mich zu NAS und Docker zählen. Das meiste auf meinem Proxmox Server sind LXC-Container. VMs habe ich zwar auch, die sind aber wie z.B. Home Assistant nicht unbedingt "komplex".

 

Edit: Weil du Graka durchreichen erwähnst. Das ist in Unraid kein Problem oder? Also die igpu durchreichen in Plex oder USB durchreichen in eine VM (Home Assistant für Zigbee)

Edited January 27, 20251 yr by Massy

2 hours ago, Massy said:

Für Gaming nehme ich den Server nicht. Primär würde ich mich zu NAS und Docker zählen. Das meiste auf meinem Proxmox Server sind LXC-Container. VMs habe ich zwar auch, die sind aber wie z.B. Home Assistant nicht unbedingt "komplex".

Dann nimm Unraid. Und Home Assistant kannst du mal schauen ob nicht sogar ein Docker reicht (Der HASS Store geht nicht im Docker aber der HACS).

 

Dann ist Unraid wirklich das was Du willst und einfacher als Prox.

 

LXC bin ich aber jetzt nicht der beste Ansprechpartner.

Edited January 27, 20251 yr by MPC561

29 minutes ago, MPC561 said:

Aber, da sind sehr viele nicht meiner Meinung bzgl. Aufteilung und Komplexität. Muss man ja erwähnen.

 

genau

 

13 minutes ago, Massy said:

Primär würde ich mich zu NAS und Docker zählen. Das meiste auf meinem Proxmox Server sind LXC-Container. VMs habe ich zwar auch, die sind aber wie z.B. Home Assistant nicht unbedingt "komplex".

so sieht es aus ...

 

13 minutes ago, Massy said:

Edit: Weil du Graka durchreichen erwähnst. Das ist in Unraid kein Problem oder? Also die igpu durchreichen in Plex oder USB durchreichen in eine VM (Home Assistant für Zigbee)

Intel iGPU usage in Dockers ist ja jetzt nichts aufwändiges

 

USB an Dockers auch nicht ...

Vielen Dank erstmal für die ganzen Ideen und Vorschläge.

Diese Woche kam erstmal alles bei mir an und ich habe direkt losgelegt.

Bestellt hab ich wie oben die Geizhals Liste. Ein paar Kleinigkeiten wie Noctua Fans usw. hab ich mir noch zusätzlich gekauft. Bei Interesse kann ja ja mal ein Bild machen, wenn wer überlegt ein Inter-Tech U3 zu kaufen. 

An die Profis unter euch, mal zu Unraid ein paar Fragen vorallem was ich irgendwie nicht ganz checke.

Mal angefangen mit einer leichten Frage.

Ich habe das Array was mir klar ist, da habe ich meine ganzen Hdds dran. Es gibt noch zusätzlich die Pools.

Also ich habe jetzt meine beiden 2TB Nvme in einem Pool als Single zusammengefasst, formatiert in btrfs. Dort werden Docker, VMs, Dokumente und öfters verwendete Daten abgespeichert. Einen Backup Job kann man hier einrichten oder? Also tägliches sichern der ganzen Daten auf das Array.

Ich hab kein Unternehmen wo mehrere Leute auf meinem System arbeiten. Tägliches Backup der Daten ist also völlig ausreichend, deshalb kein RAID 1. RAID 0 war ich anfangs unschlüssig, hab dann aber lieber den Single Pool genommen. Hat das von euch auch so wer? Gibt's da Verbesserungsvorschläge?

 

Dann zum Thema Array und Daten migrieren. Ich hab mal angefangen und mal meine kleinste hdd kopiert. Die hatte zwar nur 11 TB an Daten, hat aber trotzdem eine Weile gedauert bis ich alles auf meiner neuen Platte im Array hatte. Kopiert hab ich mit rsync im terminal von unraid. Hab vorher mein synology nas gemountet und dann von A (Synology) auf B (Unraid) kopiert. Nachdem der Kopiervorgang fertig war, hab ich natürlich geprüft ob alles geklappt hat und nun kommen ein paar große Fragen. Wenn ein Film in seinem Namen ein Umlaut hat (ö,ä,ü,ß) dann wird mir die Datei zwar im terminal bei unraid angezeigt, aber wenn ich mich mit meinem Windows PC per SMB auf das Laufwerk verbinde, fehlt der Film. windows zeigt mir die datei nicht. Ändere ich manuell  im terminal den namen von "für" auf "fuer", dann wird er auf dem netzwerklauf angezeigt. Wobei es im terminal nicht "für" im Namen heißt sondern "f/366r" oder so ähnlich, kommt auf den Umlaut an. Hat hier wer auch sowas schonmal erlebt?

 

Dann noch was.... 

Ich hab über 950 Dateien in knapp 600 Ordnern kopiert. Ein Ordner davon der normalerweise etwa 300 Dateien in 300 Unterordner (jeweils eine Datei in einem Ordner) haben sollte, stoppt bei genau 100 Ordner, 100 Dateien. Im Terminal alles vorhanden auf dem Netzwerklaufwerk in Windows wird es nicht angezeigt. 

 

Ziemlich komisch das ganze, hoffe jemand hat da ne idee.

4 hours ago, Massy said:

Ich habe das Array was mir klar ist, da habe ich meine ganzen Hdds dran. Es gibt noch zusätzlich die Pools.

Also ich habe jetzt meine beiden 2TB Nvme in einem Pool als Single zusammengefasst, formatiert in btrfs.

 

Aufgrund von des öfteren zu lesenden Problemen, die sich dann doch als btrfs basiert herausstellten meide ich btrfs und nehme bei Raid zfs, bei Einzeldisks xfs.

 

4 hours ago, Massy said:

Dort werden Docker, VMs, Dokumente und öfters verwendete Daten abgespeichert. Einen Backup Job kann man hier einrichten oder?

 

Es gibt Plugins, die Backups erstellen können, man kann es aber auch per Script machen udn das zeitgetsuert per Plugin User Script starten.

 

4 hours ago, Massy said:

Also tägliches sichern der ganzen Daten auf das Array.

 

Falls Du hier auf den Mover anspielst: Grundlegend sind Dateien immer nur an einer Stelle bei unraid. Entweder im Pool oder im Array.

 

Falls Du hier doch eine Kopie der Dateien meinst (Backup): Ja, man kann jede Datei im Pool auch an eine beliebige Stelle kopieren, wenn man die Rechte dazu hat.

Ein Backup kann man auf der selben Maschine vorhalten, doch wenn die Maschine alle Daten verliert hilft ein Backup nicht. Es sollte sich zumindest ein Backup auch außerhalb der Maschine befinden.

 

4 hours ago, Massy said:

Ich hab kein Unternehmen wo mehrere Leute auf meinem System arbeiten. Tägliches Backup der Daten ist also völlig ausreichend, deshalb kein RAID 1. RAID 0 war ich anfangs unschlüssig, hab dann aber lieber den Single Pool genommen. Hat das von euch auch so wer? Gibt's da Verbesserungsvorschläge?

 

Bei 'Single Pool' (so verstehe ich den Begriff) hast Du doch beide Datenträger zu einem verbunden (per btrfs). Damit hast Du doch dann eine Raid-ähnliche) Konstruktiuon gewählt.

Oder Du meinst Du hast zwei 'Single Pools' angelegt und meinst damit zwei getrennte Pools mit nur einer Disk (Single)?

 

4 hours ago, Massy said:

Dann zum Thema Array und Daten migrieren. Ich hab mal angefangen und mal meine kleinste hdd kopiert. Die hatte zwar nur 11 TB an Daten, hat aber trotzdem eine Weile gedauert bis ich alles auf meiner neuen Platte im Array hatte

 

Parity bremst auf 33-50% der Normalgeschwindigkeit, das ist normal.

Derhalb führen viele (auch ich) die Erstbefüllung ohne Parity durch und und lassen die Parity erst später erstellen.

 

Edited February 2, 20251 yr by DataCollector
Typos

Vielen Dank erstmal für all eure Hilfe.
Da ich viel um die Ohren habe (2 kleine Kinder), finde ich leider nur begrenzt Zeit für mein neues Unraid System. Ich werde auf jedenfall meinen Proxmox Server und mein Synology in den Ruhestand schicken nachdem ich jetzt ein ein paar Anwendungen auf den neuen Server umgezogen habe. Den Proxmox Server behalte ich vorerst noch für Testzwecke aber das Synology fliegt raus.

 

Jetzt habe ich mich die letzten Tage mit diversen Einstellungen und auch Plugins beschäftigt um zu testen wie viel Watt das ganze System zieht.

 

Mein derzeitiges System:

Unraid Version 7
i5 - 13500

Gigabyte B760M DS3H

64GB DDR4-3200 Crucial Ram

Intel X710-DA2 LAN-Adapter -> Hier habe ich einen 10gbit sfp+ Port mit meinem Switch verbunden. DAC Kabel

2.5 Gbit LAN-Anschluss ist auch belegt. Also 1x 10Gbit und 1x 2.5Gbit angeschlossen an meinen Switch.

be quiet 550W BN341

2x Patriot Viper VP4300 Lite 2 TB Nvme

2x Noctua NF-A6x25 PWM + 2x Noctua NF-A12x25 PWM am Mainboard angesteckt. Die kleinen A6 sind zusammen auf einem Stecker am Mainboard. Drehzahl so um die 800 - 1000.

HDDs sind derzeit 5 verbaut aber im Spindown bei der Messung.

Dazu noch:
1x YBBOTT PCIE SATA 6 Gbit/s Erweiterungskarte, PCIE 1X SATA 6-Port Karte, SATA-Controller, PCI-E 3.0 GEN3 ASM1166 Chipsatz von Amazon.

2 HDDs hängen direkt am Board und 3 HDDs sind auf dem PCIE.

PiKVM am USB3 hinten angesteckt.

 

Plugins habe ich derzeit folgende installiert:

dynamix auto fan control, dynamix S3 Sleep, dynamix Stop Shell, dynamix System Buttons, dynamix System Information, dynamix System Temperature

Intel GPU TOP

ITE IT87 Driver + Nuvoton NCT6687 Driver + RTL8125 Drivers

Parity Check Tuning

Python 3

Tips and Tweaks

Unraid Patch

Unraid Connect

Unassigned Devices + Unassigned Devices Plus

 

Im BIOS habe ich diese Einstellungen von Datacollector übernommen: gigabyte-b760m-ds3h-ddr4-verschiedene-messungen-werte

Zusätzlich habe ich noch Powertop installiert und in den Tips und Tweaks bei den Power Savings Performance Boost auf No und unten bei Scaling beides in Power Save.

 

Vielleicht kann mir hier noch wer ein paar Fragen beantworten bzw. helfen.

- Im Spindown meines Array zieht mein System etwa 30-35 Watt ohne VM und nur mit ein paar Docker am laufen. Würdet ihr das als gut, schlecht oder passt einschätzen?

- Ich weiß nicht woher das kommt, aber ich habe mir nun schon zum 2ten oder 3ten mal eine Disk in meinem Array "zerschossen". Nicht immer die gleiche HDD aber es ist super nervig und ich weiß nicht woran es liegen kann (eventuell Powertop --auto-tune?). Ich starte z.B. Unraid neu, dann werden alle HDDs erkannt aber eine von den Platten wird als device is disabled angezeigt, content emulated. Ich kann auf die Platte aber zugreifen, auch im Array kann ich links auf den Browse klicken und komme auf die Disk und sehe den Inhalt, sie wird aber als rotes Licht angezeigt. Ein hochfahren klappt nicht. Also habe ich dann die Platte wieder neu eingelesen und musste wieder Stunden warten bis die Parität wieder hergestellt wurde.

- Wenn mir sowas passiert, gibt es da eine Möglichkeit den Parität Schritt irgendwie zu umgehen und die Platte ganz normal wieder einzufügen, denn das dauert immer Stunden....

- Kann es am Sata-Controller liegen bzw. das der kurzzeitig zu wenig Strom bekommt und die Verbindung dann weg ist?

 

Hoffe ihr habt da Lösungen.

 

LG
Massy

 

 

17 minutes ago, Massy said:

1x YBBOTT PCIE SATA 6 Gbit/s Erweiterungskarte

Ist das auch ein ASM 1166?

 

Was zeigt dieser Befehl:

 

Quote

lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM )'

Bitte einmal das Ergebnis Posten.

 

19 minutes ago, Massy said:

Wenn mir sowas passiert, gibt es da eine Möglichkeit den Parität Schritt irgendwie zu umgehen und die Platte ganz normal wieder einzufügen, denn das dauert immer Stunden....

Nein, das ist ja der Sinn der Parität. Sobald der Slot wieder Belegt ist, wirde zurückgeschrieben, damit die nächste Platte sicher ist.

26 minutes ago, Timmey85 said:

Ist das auch ein ASM 1166?

 

Bitte einmal das Ergebnis Posten.

Ja ASM 1166

 

00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation 12th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller #1 (rev 02) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #2, Speed 8GT/s, Width x16, ASPM L1, Exit Latency L1 <16us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
00:06.0 PCI bridge: Intel Corporation 12th Gen Core Processor PCI Express x4 Controller #0 (rev 02) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #5, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <16us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
00:1a.0 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #25 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #25, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #1 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk-
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation Device 7a39 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #2, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Point-S PCH - PCI Express Root Port 3 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #3, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 01)
                LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x8, ASPM L1, Exit Latency L1 <16us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
01:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 01)
                LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x8, ASPM L1, Exit Latency L1 <16us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
02:00.0 Non-Volatile memory controller: MAXIO Technology (Hangzhou) Ltd. NVMe SSD Controller MAP1602 (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
                LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
03:00.0 Non-Volatile memory controller: MAXIO Technology (Hangzhou) Ltd. NVMe SSD Controller MAP1602 (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
pcilib: sysfs_read_vpd: read failed: No such device
                LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
05:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1166 Serial ATA Controller (rev 02) (prog-if 01 [AHCI 1.0])
                LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x2, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <4us, L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
06:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8125 2.5GbE Controller (rev 05)
                LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s unlimited, L1 <64us
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+

56 minutes ago, Massy said:

00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Point-S PCH - PCI Express Root Port 3 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #3, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
...                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+

56 minutes ago, Massy said:

06:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8125 2.5GbE Controller (rev 05)
                LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s unlimited, L1 <64us
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+

 

Du hattest die Frage gestellt ob der Verbrauch gut oder schlecht sei.

Er ist meiner Einschätzung nach zu hoch und da der realtek LAN Chip und die zugehörende Mainboardbridge nicht im einem guten ASPM Status sind, ist das auch nicht verwunderlich.

 

Zu Deinem beschriebenen Festplattenproblem: das kenne ich bei agressivem Powertop verhalten bei ASM1064 Kontrollern. Bei ASM1166 ist mir das nicht aufgefallen.

Welche Firmware ist in dem ASM1166 Kontroller drin?

1 hour ago, DataCollector said:

 

Du hattest die Frage gestellt ob der Verbrauch gut oder schlecht sei.

Er ist meiner Einschätzung nach zu hoch und da der realtek LAN Chip und die zugehörende Mainboardbridge nicht im einem guten ASPM Status sind, ist das auch nicht verwunderlich.

 

Zu Deinem beschriebenen Festplattenproblem: das kenne ich bei agressivem Powertop verhalten bei ASM1064 Kontrollern. Bei ASM1166 ist mir das nicht aufgefallen.

Welche Firmware ist in dem ASM1166 Kontroller drin?

Ich hatte vor ein paar Tagen das Plugin Autotweaks aktiv, da kam es zu gröberen Problemen an dem Array. Das Plugin habe ich deaktivert bzw. gelöscht und dann kam der Fehler nicht mehr. Ich weiß jetzt nicht ob es eventuell an powertop liegt oder daran das ich bei dem Plugin dynamix S3 Sleep den Sleep Modus unten im Main Menü aktiviert habe, aber in den letzten Tagen sind halt 2x oder so verschiedene Festplatten aus dem Array geflogen. Jede der HDDs die eben auf diese Art ausgefallen ist, hängt amASM1166 Controller.

 

ASM1166 müsste ich in meinen Windows PC einbauen um das zu prüfen oder gibt es da eine einfachere Lösung (ohne das ich den ein- und ausbauen muss)?

 

Das oben angeführte sind die Werte ohne das ich powertop --auto-tune ausführe. Ich kopiere gerade wieder einen Inhalt einer meiner Festplatten, weil die nach meinen letzten Einstellungen eben irgendwie aus dem Array gefallen ist und will das erstmal fertigstellen bevor ich wieder etwas verstelle, aber die HDD hängt am ASM1166...

Edited February 13, 20251 yr by Massy

Powertop Autotune wird das Aspm nicht ändern, du brauchst das Plugin aspm helper und musst dann die Pfade eingeben 

35 minutes ago, Massy said:

Das oben angeführte sind die Werte ohne das ich powertop --auto-tune ausführe. Ich kopiere gerade wieder einen Inhalt einer meiner Festplatten, weil die nach meinen letzten Einstellungen eben irgendwie aus dem Array gefallen ist und will das erstmal fertigstellen bevor ich wieder etwas verstelle, aber die HDD hängt am ASM1166...

Wie Data schon sagte... Deine Probleme klingen eigentlich nach ASM1064 und nicht ASM1166. Aber egal, ich hatte diese Probleme auch mal mit einem ASM1166 von Amazon, Festplatten wurden beim starten nicht erkannt ab mehr als 2 verbundenen Festplatten, davor war lustigerweise der C-Pkg State nicht auf C3 begrenzt und ASPM ok. Da half nur Silverstone Firmware flashen (unter Windows).

 

 

 

31 minutes ago, Timmey85 said:

Powertop Autotune wird das Aspm nicht ändern, du brauchst das Plugin aspm helper und musst dann die Pfade eingeben 

Okey, also aspm helper und die beiden Pfade eingeben. Dann wäre das erledigt oder?

26 minutes ago, MPC561 said:

Wie Data schon sagte... Deine Probleme klingen eigentlich nach ASM1064 und nicht ASM1166. Aber egal, ich hatte diese Probleme auch mal mit einem ASM1166 von Amazon, Festplatten wurden beim starten nicht erkannt ab mehr als 2 verbundenen Festplatten, davor war lustigerweise der C-Pkg State nicht auf C3 begrenzt und ASPM ok. Da half nur Silverstone Firmware flashen (unter Windows).

 

 

 

Ja ich hab jetzt 3 angesteckt. Heißt das also, ich könnte mal versuchen eine Festplatte noch direkt auf mein Mainboard zu hängen? Der Ordnungshalber wollte ich 2 Mainboard Sata Anschlüsse für SSDs freihalten, die sind aber noch im alten NAS verbaut. Also war bei dir das Problem das höhere C-states bei 2 Platten möglich war und keine Probleme vorhanden waren und ab der 3ten Platte ging maximal C3 und zusätzlich noch Abbrüche?

7 minutes ago, Massy said:

Der Ordnungshalber wollte ich 2 Mainboard Sata Anschlüsse für SSDs freihalten, die sind aber noch im alten NAS verbaut. Also war bei dir das Problem das höhere C-states bei 2 Platten möglich war und keine Probleme vorhanden waren und ab der 3ten Platte ging maximal C3 und zusätzlich noch Abbrüche?

Ich habe nur kurz Tests gemacht. Die Firmware die bei mir drauf war erkannte ab der 3. Platte sporadisch beim booten einige Platten nicht. Bis 2 Platten war das stabil.Mit 2 Platten war ich in dem System auf C8 (glaube ich, auf jeden Fall besser als C3). Mit mehr Platten hab ich nicht geschaut weil ich eh das Array nicht anlaufen lassen könnte.

 

Dein Problem klingt anders. Bitte glaube nicht Du hast exakt mein Problem. Reprogrammiere die Silverstone Firmware bitte!