Hallo zusammen,

wie angekündigt, möchte ich euch mein Ergebnis zu einem weiteren m.M.n. sehr gut ausgestatteten Asrock ATX Board mit Z690 Chipsatz präsentieren.

Für alle, denen die beiden beliebten Boards N100M (danke @MPC561) und B760M-DS3H (danke @DataCollector) zu sparsam an Ausstattung/Anschlüssen sind, könnten meine Ergebnisse von heute vielleicht interessant sein...

Ich habe mich heute erstmal d rauf konzentriert, das möglichst nackte Board unter unraid so stromsparend wie möglich zu bekommen.

Später sind noch weitere Tests mit diversen SATA-Controllern und RJ45-Netzwerkkarten geplant.

 

Aktuell geht es also erst einmal um den Stromverbrauch/C-States des Boards

 

Ausgangslage/Hardware:

Ich habe mir beim letzten black-friday-Angebot eine Starter Lizenz geholt und mit der 7er Version schon ein bisschen rumgetestet an meinem alten INTEL NUC. Als Cache habe ich dort eine alte 500GB Crucial MX500 SATA SSD verwendet (ohne Array, d.h. alle Standard-Shares liegen hierauf). Diese findet hier erstmal Verwendung, später habe ich noch gewechselt auf den Cruzer USB-Stick als Cache, dazu später mehr...

• Asrock Z690 PG Riptide

• Intel I3-12100 boxed (incl. Intel boxed CPU Kühler)

• 2x 16GB DDR4-3200 Mushkin Essentials (MES4U320NF16GX2)

• SATA: 1x Crucial MX500 500GB

• interne Netzwerkkarte (Realtek RTL8125BG) 1GBLan Link aktiv

• M.2 NVMe Slot "Hyper M.2" (CPU) über PCIe 5.0 x16: leer

• PCIe 5.0 x16: leer

• M.2 NVMe Slot "Hyper M.2" (Chipsatz) unter PCIe 5.0 x16: leer

• PCIe 3.0 x1: leer

• M.2 WIFI Slot: leer

• PCIe 4.0 x16 (x4): leer

• PCIe 3.0 x1: leer

• M.2 NVMe Slot "Ultra M.2" (Chipsatz) am unteren Ende des Mainboard: leer

• PCIe 3.0 x1: leer

• Leicke 150W 12V

• Rgeek Pico PSU 200W 12V Input (Aliexpress ca 25€, war mal für 12€ im Angebot)

• USB Bootstick: Sandisk UltraFit USB3.2 32GB

• USB Cache: Sandisk Cruzer 32GB als Alternative zur MX500

• kein Array! 

 

Software:

• unraid 7.0.0 stable

  • da sich die ASPM Anpassungen mittlerweile sehr bequem mit dem ASMP Helper einstellen lassen, habe ich die Idee des Downgrades auf 6.12.15 oder 6.12.4 wieder verworfen. 

• installierte Plugins

  • community applications

  • ASPM Helper

  • Dynamix Cache Directories

  • Dynamix System Buttons

  • Dynamix System Information

  • ITE IT87 Driver

  • NerdTools + powertop-2.15-x86_64-1.txz

  • Unassigned Devices

  • Unassigned Devices Plus

  • Unassigned Devices Preclear

 

im Go File: powertop --auto-tune
alle tunables stehen auf "Good"

 

Messungen mit AVM DECT200 Funksteckdose ohne Tastatur, Monitor angeschlossen aber ausgeschaltet, Webgui/Terminal geschlossen.

Ich habe immer etwas gewartet bevor ich den Screenshot gemacht habe (damit auch der HDMI Ausgang ausschaltet.

 

So, ihr wollt spätestens jetzt Ergebnisse:

Man sieht hier zwischen -4 und -5 Minuten habe ich die Tastatur abgezogen, das macht >1W aus .

 

Minimal 11,30 W findet ich für diese Ausstattung enorm gut und zudem ist es auch noch vergleichsweise günstig (ich habe 115€ gezahlt)!

Ich erreiche C10

 

 

 

 

So jetzt zu dem, was auf der Reise dafür notwendig war:

• als erstes habe ich ein Bios Update durchgeführt

  • nur board/cpu/tastatur/maus/monitor, kein LAN, kein USB Stick zum Booten

  • das Board kam mit Bios 10.02 vom 23.11.2022

  • Ich habe das aktuellste 20.02 vom 07.10.2024 aufgespielt

  • allein dieses Update hat schon 7,5W Unterschied gebracht (man sieht hier das Bios Update, den Reboot und dann wieder ins Bios mit geladenen defaults: von anfangs 32,11 W auf 24.60 W runter)

  • 

• danach habe ich alle ASPM relevanten Bios Einstellungen gesetzt (und PCIe auf Gen3 reduziert) und bin nach Reboot wieder ins Bios gegangen: 23,30 W

  •  

• Dann hab ich die Sata SSD angeschlossen und unraid7.0.0 über einen USB3 Anschluss gebootet: 16,95 W

• powertop --auto-tune, Monitor aus, etwas warten: 15,37 W, aber nicht weiter als C3

• Grund war klar: RTL8125.... aber was ist das? ein ASM3042 ?? hoffentlich versaut der am Ende nicht die C-States...

• 

•  beide in den ASPM Helper eingetragen auf Mode 2 (L1) und leider weiterhin nur C3 mit 15,02W, nach etwas warten 14,94 W C3:

• 

• unter 15W war schon gut, aber ich wollte ja unbedingt das Thema "Low Power S0 Idle Capability" testen

  • hier ist eigentlich alles beschrieben: 

  • man findet SCEWIN nach allem was ich rausgefunden habe, nur im großen 650MB MSI-Center-Paket. Man findet hierzu genug Tips auf z.B. Github, wie man hieraus den 500kB SCEWIN-Ordner extrahiert ohne das alles installieren zu müssen

  • ich habe dazu eine Patriot VP4300 Lite 2TB in einen Chipsatz-M.2 eingebaut (hat den Stromverbrauch nur auf 15,78 W erhöht), darauf Windows10 installiert, und SCEWIN ausgeführt

    • man kann sich zum einen alle BIOS-Parameter extrahieren lassen und eine geänderte Liste dann gesammelt wieder einspielen oder auch nur einzelne Werte auslesen/setzen (so wird es ja auch bei reddit beschrieben; zum setzen ist definitiv ein Admin-Passwort im Bios notwendig!!)

    • Bei mir hat es erst funktioniert, wenn ich die Mapping Language in Anführungsstriche gesetzt habe, einfache Hochkommata haben zu Fehlern geführt, also zum Auslesen (zeigt dann dass der Wert disabled ist) und Setzen auf "enabled bzw 0x1":

      SCEWIN_64.exe /o /lang "en-US" /ms "Low Power S0 IDLE Capability"
      
      SCEWIN_64.exe /i /lang "en-US" /ms "Low Power S0 IDLE Capability" /qv 0x1 /cpwd DEIN-ADMIN-PWD

    • Ich übernehme keine Garantie, dass das bei euch auch so funktioniert! Lest euch da ausreichend ein und passt auf, was ihr macht, ihr könnt euch hiermit das ganze Board zerschießen!

  • Damit komme ich jetzt in C10 und habe nochmal 4-5 W eingespart, s.o.

    • ich habe hier die NVMe mit Windows wieder ausgebaut und habe dann noch versucht, ob es was bringt, die MX500 Sata SSD gegen einen USB-Stick als Cache zu tauschen (so wie @DataCollector testet. Fazit: nein, macht hier keinen Unterschied, ob die SSD oder ein USB2.0 Stick als Cache eingebunden ist, bei beiden lag ich bei einem Minimum von 11,30 W

  • EDIT 09/2025:

    • man braucht nicht zwingend ein (installiertes/live) Windows und das Tool SCEWIN, es gibt auch die Linux Variante SCE_LNX64, mit der man die Variable setzen kann.

    • danke an @phantomate12 für den Hinweis, bzw. den älteren Thread, in dem in etwa parallel zu meinem das gleiche gemacht wurde, aber hier ein paar Monate später der entscheidende Hinweis kam.

• als nächstes hab ich ein Xilence ATX Netzteil getestet, was ich noch hatte, weil es mal im hardwareluxx als relativ stromsparend und vor allem günstig (<40€) angegeben war. Hiermit hat sich der Verbrauch ggü. der PicoPSU auf 12,51 W erhöht, das macht also nur ca. 1,2 W aus. Scheint vielleicht wirklich gut zu sein.... da das aber auch zu wenig Anschlüsse hat, werde ich wohl noch ein BN341 ordern...

  • 

 

 

Edited September 22, 2025Sep 22 by _alo_

30 minutes ago, _alo_ said:

sehr gut ausgestatteten Asrock ATX Board mit Z690 Chipsatz präsentieren.

 

Ja, das Z690 PG Riptide (90-MXBHQ0-A0UAYZ) habe ich um Weihnachten auch mal verbaut. Aber in eine bunt klinkende Gamingmaschine für einen Bekannten, deshalb habe ich das Ding nicht unter unraid vermessen.
 

30 minutes ago, _alo_ said:

Software:

 

installierte Plugins

• unraid 7.0.0 stable
• • NerdTools + powertop-2.15-x86_64-1.txz

 

Unraid 7 und NerdTools? Bist Du Dir sicher, was Du da machst?
 

 

30 minutes ago, _alo_ said:

• • Unassigned Devices

 

30 minutes ago, _alo_ said:

• Man sieht hier zwischen -4 und -5 Minuten habe ich die Tastatur abgezogen, das macht >1W aus .

 

Bei einer RGB Tastatur noch mehr 😁
 

 

30 minutes ago, _alo_ said:

Minimal 11,30 W findet ich für diese Ausstattung enorm gut und zudem ist es auch noch vergleichsweise günstig (ich habe 115€ gezahlt)!

 

99 Euro Mindfactory Sonderangebot vor Weihnachten.  😁

https://www.mydealz.de/deals/asrock-pg-riptide-intel-z690-sockel-1700-mainboard-versandkostenfrei-uber-mindstar-2483869

 

Und ja, die Ausstattung ist gut. Das es so sparsam ist, hätte ich nicht gedacht. So langsam lernen die Hersteller dazu... vor allem, da schon der Nachfolgesockel auf dem Markt ist.

 

 

Danke für den Test!

8 minutes ago, DataCollector said:

Unraid 7 und NerdTools? Bist Du Dir sicher, was Du da machst?

Nein, wieso? was hab ich übersehen? Ich dachte das wäre (immer noch?) die einzige Möglichkeit, powertop drauf zu bekommen (mal abgesehen von kopieren auf den USB-Stick unter /extras). Gibt es hier Nachteile?

10 minutes ago, DataCollector said:

Und ja, die Ausstattung ist gut. Das es so sparsam ist, hätte ich nicht gedacht. So langsam lernen die Hersteller dazu... vor allem, da schon der Nachfolgesockel auf dem Markt ist.

Wirklich über C3 kommt man ja erst mit dem hidden feature, auch wenn C10 dann "nur" noch 3,6W bringt. 

Ansonsten geht ASROCK ja anscheinend den Weg, tiefere C-States lieber nicht zuzulassen aus Sorge, es könnte zu Problemen mit anderer Hardware/Treibern kommen....

Aber auch 15W sind ja schon gut 👍

 

Bei dem Preis war mir heute nur aufgefallen, dass das aktuell genau auf dem Niveau des B760M DS3H DDR4 liegt, was ja in den letzten Wochen auch gerne mal zwar günstiger aber nicht lieferbar war (ist dieses Forum dran schuld?😆). Für ca. 2W mehr nehme ich dann sehr gerne die zusätzlichen SATAs und M.2/PCIe-Slots mit.

 

12 minutes ago, DataCollector said:

Danke für den Test!

 Gerne!

5 minutes ago, _alo_ said:

Nein, wieso? was hab ich übersehen? Ich dachte das wäre (immer noch?) die einzige Möglichkeit, powertop drauf zu bekommen (mal abgesehen von kopieren auf den USB-Stick unter /extras). Gibt es hier Nachteile?

 

Bei dem Update auf Ver. 7 wurden die bei mir als problematisch automatisch deinstalliert.

Unter 7 bekomme ich die in den CA auch nicht mehr angeboten.

Die Powertop Datei kann man auch einfach manuell in das extra Verzeichnis des USB Sticks kopieren und dann wird die beim Neustart automatisch ausgeführt.

Es macht also Sinn die Datei selber von dort mal zu sichern... für die Zukunft.

 

 

5 minutes ago, _alo_ said:

Bei dem Preis war mir heute nur aufgefallen, dass das aktuell genau auf dem Niveau des B760M DS3H DDR4 liegt, was ja in den letzten Wochen auch gerne mal zwar günstiger aber nicht lieferbar war (ist dieses Forum dran schuld?😆). Für ca. 2W mehr nehme ich dann sehr gerne die zusätzlichen SATAs und M.2/PCIe-Slots mit.

👍

Hm ich war vorher auf einem Release candidate von unraid 7. Ich meine auf diesem Stick bin ich direkt damit gestartet und da die nerdtools drauf sind, werde ich die wohl installiert haben können. Naja da ich außer powertop hier nix aktiviert habe, soll’s wohl nicht dramatisch sein. 🤷🏻‍♂️

 

3 hours ago, _alo_ said:

Hm ich war vorher auf einem Release candidate von unraid 7. Ich meine auf diesem Stick bin ich direkt damit gestartet und da die nerdtools drauf sind, werde ich die wohl installiert haben können. Naja da ich außer powertop hier nix aktiviert habe, soll’s wohl nicht dramatisch sein. 🤷🏻‍♂️

 

Ich bin von 6.12.14 stable direkt zu 7.0.0 stable gewechselt und der Updater hat da automatisch einige Plugins entfernt, bevor das Update neu booten durfte (und das auch im Text erwähnt).

Es wird seinen Grund haben und ich würde die Nerd Tools unter 7.x stable aktuell eher entfernen und das powertop (voher gesichert) manuell dann wieder in das extra Verzeichnis schubsen.

So wie ich das jetzt verstanden habe (siehe Link), gab es wohl vor allem SSL Probleme mit Python/Pip in den Nerdtools und der Maintainer hatte keine Lust/Zeit das weiter zu pflegen und hat das Paket deprecated. Es wollte wohl auch keiner übernehmen...🤷‍♂️ warum das jetzt bei meinem Update gestern auf die 7.0.0 stable dann nicht gelöscht wurde, keine Ahnung, vielleicht ein bug. Kann ich ja mal nachholen. Auf meinem alten Server bin ich von 6.12.10 auf 6.12.15 gegangen vor ein paar Tagen, da ist das Paket nun auch nicht mehr drauf, unter /extras ist das powertop-Paket aber liegengeblieben👍

Da ich nichts anderes von den Tools nutze, wird es also auch keine Probleme geben, denke ich. Das Paket nerdtools an sich macht ja nichts, es war doch eher eine Art app-store über den man lediglich diverse Tools nachladen konnte, oder? Ich werd's mal deinstallieren.

 

So, neuer Tag, neue Messung...

 

Meine China 10G RJ45 Ethernet-Karte kam heute an. Es ist eine FENVi AQC113C für ca. 55,-€.

Ja, ich weiß, "Kupfer ist Mist, zieht viel zu viel Strom, zerhagelt Dir die C-States, nimm lieber SFP und DAC Kabel" etc.....    wartet ab

 

Ich habe ca. die Hälfte des Hauses mittlerweile auf 2,5G Switches upgedatet, aber 10G Switche sind mir aktuell noch zu teuer, zumal ich bislang nur ein einziges Gerät habe, was 10G unterstützt, meinen Mac Studio M1 und der hat nunmal einen RJ45 Anschluss (und nach allem was ich gefunden hab, hat der sogar auch den AQC113C eingebaut, die Karte muss also irgendwie stromsparend zu betreiben sein!).

 

Also habe ich heute diverse Konstellationen getestet und wieder mit der FRITZ!Smart Energy 200 Steckdose gemessen wie gestern auch:

unraid 7.0.0, Monitor aus, ohne Tastatur/Maus, mit 200W picoPSU, 150W Leicke, Sandisk UltraFit Bootstick, Sandisk Cruzer Cache-Stick und immer einige Minuten gewartet, bis der Verbrauch nicht mehr weiter runterging. Ich habe aus der Messung dann immer den Min-Wert genommen. An den Bios Einstellungen habe ich nichts weiter verändert. 

 

1. Test onboard

Messung der onboard Karte "Intel Killer E3100G" (warum das eine Intel ist, obwohl sie den RTL8125 nutzt? 🤔) 

Messung:

• 11,15 W ohne aktiven Link 👍
• 11,30 W mit 1GE Link an "Unifi Flex Mini"  (Ergebnis von gestern verifiziert, gleiche Ausgangssituation)
• 11,80 W mit 2,5G Link an "Unifi Flex Mini 2,5G"

Fazit:

• Ergebnis von gestern wieder erreicht, ohne Link nochmal 0,15W gespart, also neuer "nackt-Bestwert" für dieses Board 

 

ab hier hab ich mit 1G Link nicht mehr weiter getestet, sondern nur noch den Verbrauch ohne Link oder mit 2,5G (und mehr) gemessen!

 

2. Test 10G PCIe AQC113C

Einbau der AQC113C x4 in den PCIe 4.0 x16 Slot (der elektrisch nur ein x4 ist)

Dabei habe ich im Bios die onboard NIC deaktiviert, um den direkten Vergleich zu haben! Den ASPM Helper musste ich an dieser Stelle deswegen gar nicht anpassen, da die gleiche PCIe-ID genutzt wurde.

Messung:

• 16,73 W ohne aktiven Link 
• 16,73 W mit 2,5G Link an "Unifi Flex Mini 2,5G"

Fazit:

• wie erwartet/befürchtet, kein ASPM Support und nur C3
• ganze 5W mehr 🙈

Auslieferungszustand der Karte laut lspci -vv:

• [V1] Vendor specific: Bundle Version: 1.3.21
• [V2] Vendor specific: Fw Version: 1.0.113

 

3. Versuch FW Update für ASPM support

Nach wenig Suchen findet man im Netz schnell neuere Firmware Versionen bzw. einen ganzen Thread u.a. genau zu dieser Karte. Auf Seite 13 steht das wichtige inkl. Download und einem Howto-Video. Ich habe wieder meine Windows-NVMe eingebaut,gebootet und das ganze mal probiert mit der "1.5.42 ASPM enabled" (WoL brauch ich nicht, da muss man ggf. die andere nehmen) und es hat funktioniert 😃.

Auch hier: ich übernehme keine Garantie, dass das auch bei euch funktioniert. Im Thread haben sich anfangs einige ihre Karten zerschossen mit FW aus dem Internet, die nicht zur Hardware passte, daher der Download inkl. Erklärung, was die da alles angepasst haben... LESEN!

 

4. Test mit 10G PCIe mit ASPM Support

bei diesem Test war die interne 2,5G Karte noch deaktiviert, d.h. nur die AQC113C war aktiv

Messung:

• 11,80 W ohne Link
• 12,58 W mit 2,5GE Link
• 13,23 W mit 10G Link zum MacStudio (nur stumpf per Kabel verbunden, keine IPs konfiguriert)

Fazit:

• das FW Update hat funktioniert und die Karte unterstützt jetzt ASPM und das System erreicht immer noch C10
• ohne Link verbraucht diese 10G PCIe Karte nur 0,65 W mehr als die onboard 2,5G; mit 2,5G Link verbraucht sie nur 0,78 W mehr

hier der Verlauf: 

nach dem Firmware Update und Reboot dann direkt 2,5G angeschlossen, dann Kabel abgezogen und danach Kabel zum Mac angeschlossen:

 

5. Test mit beiden NICs

Für weitere Tests habe ich die interne NIC wieder im Bios aktiviert, so dass ab jetzt beide NICs aktiv waren. unraid und MAC habe ich in ein eigenes Netz für die direkte Kommunikation gebracht (so sieht mein Zielszenario aus: unraid hängt über 2,5G "normal" im LAN, der MAC über WLAN auch, für Dateiaustausch zwischen Mac und unraid-Server möchte ich parallel dieses extra Netz nutzen.

Hier musste ich den ASPM Helper umstellen, da sich die onboard NIC als 02:00.0 eingeschlichen hatte. Die AQC113C benötigt keine Unterstützung durch den ASPM Helper!!

Erst war das System nur in max C8, aber das lag offensichtlich an Monitor und/oder Tastatur, die noch an/verbunden waren. Das System erreicht C10 !

Messung:

• 12,44 W nur mit 2,5GE Link
• 14,37 W mit 2,5GE UND 10GE Link

 

6. Durchsatztests

Um jetzt auch mal ansatzweise in den Genuss von 10GE zu kommen, hab ich erstmal wieder umgerüstet auf die MX500 SATA SSD als Cache. Der Stromverbrauch war je identisch zum USB-Stick-Cache. Aber hier ist zum einen mehr Platz und ich brauchte den Geschwindigkeitsvorteil von Sata ggü. USB2.0.

Fazit: 

wie erwartet, reicht SATA nicht aus 😆, aber das Schreiben in den RAMcache zeigt schon, dass 10G anliegen, danach geht es auf SATA Speed runter...

hier nochmal das Ende des ca. 70GB Uploads auf den Server: in iStat Menus auch schön zu sehen, wie sich die Geschwindigkeit nach dem RAMCache auf ca. 3,6Gbit/s 450MB/s einpendelt

Der Stromverbrauch geht dabei natürlich durch die Decke auf bis zu 45 W, aber das ist ok:

viel hab ich wie zu sehen nicht übertragen und Temperaturen hab ich auch nicht gemessen.

 

 

Gesamtfazit:

• alle Devices haben ASPM enabled, das Gesamtsystem erreicht immer noch C10
• Das System verbraucht mit onboard-NIC 2,5G Link 11,80 W
• das gleiche System mit zusätzlichem PCIe AQC113C 10G Link 14,37W
• das ergibt für mich einen 10G Idle Verbrauch on top von nur 2,57 W

 

P.S.:

Im Zulauf befindet sich auch noch eine Zwischenlösung in Form einer Realtek RTL8126 RJ45 5Gbps PCIex1 Karte aus China.

Die werde ich zwar auch noch testen, aber ob ich die später verwende glaube ich gerade nicht...

 

Edited January 27, 20251 yr by _alo_

Vielen Dank für diesen ausführlichen Thread. Dieses Board stand u.a. auch auf meiner Wunschliste, da es doch eine ziemlich große Vielfalt an Anschlüssen bietet. Dann kann man 

hier also mit der entsprechenden Risikobereitschaft zuschlagen wenn man ein ATX Board sucht

zur Ausstattung noch zwei Hinweise:

1. die PCIe3.0x1 Slots sind hinten offen! d.h. es sollte auch eine x4 Karte ohne dremeln reinpassen
2. bifurcation scheint das Board nicht zu unterstützen? Ich habe die Option zum umstellen auf x8x8 bislang noch nicht gefunden. x4x4x4x4 fänd ich noch besser, aber das scheint der z690 generell nicht zu können...  

 

Update zum Verbrauch:

Ich bin gerade nach hause gekommen, hab meinen Mac aufgeweckt und direkt nochmal in die FritzBox geschaut. Das Board lief seit gestern abend durch.

Scheinbar hilft der Ruhemodus des Mac Studio nochmal, die 10G Verbindung tiefer schlafen zu legen.

 

Der Minimal-Idle-Verbrauch ist so nochmal um 2 W auf 12,37 W gesunken

 

 

 

P.S.: 

mit dem Routing habe ich aber noch ein Thema, da mache ich mal getrennt einen Thread zu auf...

 

Edit: hat sich erledigt, ich hab wohl gestern zu viel gemessen, um mal eine Netzmaske richtig zu vergeben🙄🤦‍♂️

 

Edited January 28, 20251 yr by _alo_

Weiter geht's:

5Gbps RTL8126 Karte von Aliexpress für 13,-€ eingebaut in den obersten X1 Slot:

 

Wird von unraid 7.0.0 out-of-the-box nicht erkannt, benötigt das "RTL8126 Drivers" Plugin.

Soweit so gut, das Thema hatte @DataCollector auch schon unter 6.12. 

Nach Reboot dann: 

 

Onboard RTL8125 und PCIe x1 RTL8126 beide da, beide ASPM enabled 👍

 

Aber wie @DataCollector schon in seinem Thread hierzu schrieb:

Quote

Funfact: mit Installation des Realtek 8126 Treibers auch den CA und reboot war die 1GbLan (Onboard RTL8111/8168/8211/8411) abgeschaltet.

Kabel in die RTL8126 gestöpselt und schon war das System wieder zu erreichen.

 

D.h. der Treiber lässt es nicht zu, zwei Realtek-Karten parallel zu betreiben?? 👎

Oder woran liegt das?

 

Dann ist die Karte für mein neues System bzw. meinen Anwendungszweck raus!

 

Aber wie sieht der Stromverbrauch aus?

Hier mit Vergleichswerten der letzten Messungen:

• onboard RTL8125 mit 2,5 Link ==> 11,30 W
• 10G AQC113C mit 2,5G Link ==> 12,58 W
• 5G RTL8126 mit 2,5G/5G Link==> 16,09 W egal wie:
  • 
  • mit 2,5G Link onboard enabled
  • mit 2,5G Link onboard disabled (hierbei haben sich die Devices verschoben so dass alle auf ASPM disabled standen)
  • 
  • mit 2,5G Link onboard disabled (aspm helper angepasst, überall wieder ASPM enabled)
  • 5G RTL8126 mit 5G Link (zum Mac Studio) 

Grund:

 

Fazit: 

ASPM enabled oder disabled, ich komme nicht (mehr) über C3 bzw unter 16 W mit dieser Karte

Wenn einer Infos zu einem möglichen Firware Update hat was das behebt, gerne her damit, ich bin mit der 10G Lösung erstmal sehr zufrieden (und daher gerade zu faul zum Suchen 😉)...

 

 

Edit-Update:
5Gbps Karte (RTL8126) wieder durch 10G AQC113C ersetzt und onboard-RTL8125 wieder aktiviert 

Danach geht die onboard allerdings ebenfalls nicht mehr, sondern nur noch die 10G.

Es ist also nicht so dass der Treiber keine zwei Realteks ermöglicht, sondern er scheint die 8125er zu deaktivieren.

Also Treiber-Plugin deinstalliert und es gehen wieder beide (onboard+10G)!

 

Edited January 28, 20251 yr by _alo_

so, weiter geht's mit den SATA Controllern:

 

@DataCollector hat mir die Tests der Firmware auf einem ASM1064 ja schon abgenommen, daher hab ich jetzt einfach mal direkt alle Controller mit der neuesten Firmware versehen.

 

Ich hatte es in hier ja schonmal erwähnt (zur Vollständigkeit hier nochmal zitiert), es ging um diesen Link:

Quote

Hier gibt es z.B. weitere Infos und Downloads (auch polnischen Links, vielleicht warst du auf der gleichen Seite? ist schließlich eins der ersten Suchergebnisse)
Zusammenfassend gibt es demnach laut diesem Thread mindestens folgende für ASM1064/116x:
    • 201105-0018-00 berichteter Auslieferungszustand
    • 211108-003E-00 berichteter Auslieferungszustand
    • 211108-0000-00 silverstone standard "goto" FW (die, die du letztendlich auch genommen hast)
    • 220419-0000-00 berichteter Auslieferungszustand
    • 221118-003E-00 ohne hotplug support
    • 221118-0048-00 ohne hotplug support, eine weitere beta? zeigt PCIe Bus error bei ASPM L1 
    • 221118-0000-00 mit hotplug support, startet angeblich etwas schneller als 003E, behebt die L1 Fehler der 0048
die letzte gibt es dort auch im zweiten Post zum Download 

das einzige was anscheinend noch fehlt ist, die 32 angegebenen Devices zu reduzieren auf die realen 4 bzw 6...

 

Ich habe hier vier ASM-Controller zur Verfügung, die ich nach und nach angeschafft hatte:

• 2x ASM1166 PCIe x1 
  • von Aliexpress, 38,-€
  • Auslieferungsfirmware: 221118-0048-00 
• Glotrends SA3034A ASM1064 PCIe x1
  • von amazon, 32,-€
  • Auslieferungsfirmware: 201105-000A-03
• WANGCL ASM1166 M.2
  • von amazon, 27,-€
  • Auslieferungsfirmware: 220419-0000-00

ALLE wurden von mir direkt auf die m.M.n. (so hab ich den o.g. Thread verstanden) neueste FW 20221118-0000-00 upgedatet.

Dann hab ich sie auch mal spaßeshalber gleich ALLE eingebaut (weil's geht 😆), um so mal das SATA/NIC Maximum zu testen, was ich gerade da habe 😂

 

 

Das bitte nicht zu ernst nehmen 😆

 

Aber mal zusammengefasst:

• z690 ASROCK PG Riptide
• Intel i3 12100
• 2x 16GB DDR4 3200
• 1x MX500 SATA SSD als Cache an sata7 onboard
• onboard RTL 8125 mit 2,5Gbps Link aktiv zu unifi flex mini 2,5G
• PCIe X4 AQC113C mit 10G Link aktiv zu Mac Studio M1
• 1x ASM1166 M.2
• 2x ASM1166 PCIe X1
• 1x ASM1064 PCIe X1
• 8x SATA onboard
  • ERGIBT 30 SATA PORTS
  • alle Devices ASPM enabled
  • Gesamtsystem erreicht C10
  • Gesamtsystem zieht im Idle 19,66 W

Wenn ich aus dem vorherigen 10G-Test die 14,37 W nehme, verbrauchen diese 4 SATA Controller für 22 Ports also in Summe 5,29 W, also nur minimal über 1,3 W / Controller.

Nicht vergessen: wenn der Mac in den Ruhemodus/aus geht, spare ich nochmal 2 W, also idled die Kiste gleich bei 17,66 W ....

 

Ca eine Stunde später:

der Mac ist im Ruhezustand 

vom Handy aus auf die FRITZ!Box geschaut ist der idleverbrauch noch etwas weiter gesunken als prognostiziert: 

17,09 W

Edited January 28, 20251 yr by _alo_

Ich hab heute das neue Netzteil (BN341) bekommen und nochmal kurz die drei mir aktuell vorliegenden Netzteile verglichen.

Ausgangslage ist der letzte Bastelzustand:

• ASROCK Z690 PG Riptide
• Intel i3 12100 mit boxed Lüfter
• 2x 16GB DDR4 3200 RAM
• Boot-Stick. Sandisk UltraFit 32GB an USB-2.0 Port
• Cache: SATA MX500 500GB an onboard SATA7
• Pool: Patriot Viper 4300 Lite 2TB über PCIeX1--M.2 Adapter an PCIe X1
• PCIeX4 10G Ethernet AQC113C RJ45
• restliche M.2- und PCIe-Slots: leer
• ASPM durchgehend enabled, C10, kein Monitor/Tastatur/Maus, keine LAN-Verbindung (beide NICs verbaut/aktiviert, aber kein Kabel gesteckt für möglichst wenig Schwankung im Stromverbrauch)
• gemessen mit AVM FRITZ!Smart Energy 200

Idle-Verbrauch nach ca. 20min:

• 200W PicoPSU mit 150W Leicke Netzteil
  • gekauft 07/2024 für 12,85 € + 44,99 € = 57,84 € 
  • minimaler Verbrauch: 11,94 W
• 550W BeQuiet BN341 PurePower 12M  
  • gekauft 02/2025 für 85,90 € 
  • minimaler Verbrauch: 12,51 W
• 400W Xilence XP400R6 
  • gekauft 09/2023 für 32,70 € (aktuell ca. 40€)
  • minimaler Verbrauch: 13,23 W

 

Fazit:

Der Verbrauch des Systems mit den drei verschiedenen Netzteilen liegt nicht sehr weit auseinander, der Preis der Netzteile (und die Ausstattung) dagegen schon:

Für kleine bis mittlere und vor allem günstige Systeme finde ich das Xilence daher weiterhin durchaus interessant...

 

Danke für die Tests und die ausführlichen Ergebnisse. 
wie sind denn die IOMMU-Groups bei deinem Board aufgeteilt? 
 

plane das selbe Board anzuschaffen und wollte vllt. einen USB-Stick an eine VM durchschleifen. Sind die USB-Ports alle in derselben Group oder aufgeteilt? 

20 hours ago, ThePilzkopf said:

wie sind denn die IOMMU-Groups bei deinem Board aufgeteilt? 

prüfe ich gerne, aber da ich da bislang noch keine Berührungspunkte mit hatte, klär mich bitte kurz auf, was Du brauchst.

Auf die Schnelle hatte ich folgenden Befehl dazu gefunden, hilft Dir das schon?

3 hours ago, _alo_ said:

prüfe ich gerne, aber da ich da bislang noch keine Berührungspunkte mit hatte, klär mich bitte kurz auf, was Du brauchst.

Auf die Schnelle hatte ich folgenden Befehl dazu gefunden, hilft Dir das schon?

Jap reicht mir schon, danke dir! 

Mega Thread .. genau zeitrichtig .. muss für einen Kumpel ein 200 TB NAS bauen mit Wachsumtsmöglichkeit

Danke _alo_ für die Messungen und den Erfahrungsbericht! Aufgrund der guten Werte habe ich habe mir das Board besorgt und einen i5 12400 verwendet.

 

Aktuell teste ich noch (bisher keine HDDs/SSDs auch keine M2, Windows war von alter 2,5" HDD gebootet) installiert, nur UnRaid auf dem USB Stick. Komischerweise komme ich nicht unter C3. Ich habe das SCEWIN_64 unter Windows 11 benutzt und konnte erfolgreich den Wert für "Low Power S0 IDLE Capability" setzen.


 

 

Ideen? 

 

Danke schonmal im Voraus! 
fusselno

15 hours ago, fusselno said:

nur UnRaid auf dem USB Stick. Komischerweise komme ich nicht unter C3. Ich habe das SCEWIN_64 unter Windows 11 benutzt und konnte erfolgreich den Wert für "Low Power S0 IDLE Capability" setzen.
Ideen? 

alles, was ich hier beschrieben habe:

- was sagen die tunables im powertop? hast Du auto-tune ausgeführt?

- hast du den ASPM-Helper installiert, um bei Netzwerkkarte und ASM-USB-Chip den ASPM-Support zu enablen?

- hast du ASPM im Bios aktiviert?

On 2/12/2025 at 8:55 AM, _alo_ said:

alles, was ich hier beschrieben habe:

- was sagen die tunables im powertop? hast Du auto-tune ausgeführt?

- hast du den ASPM-Helper installiert, um bei Netzwerkkarte und ASM-USB-Chip den ASPM-Support zu enablen?

- hast du ASPM im Bios aktiviert?

Hi _alo_ - Danke für die schnelle Rückmeldung, leider habe ich etwas gebraucht, die Woche war sehr voll... 

Folgende Einstellungen habe ich im ASPM Helper:

 

Folgende Einstellungen habe ich im BIOS:

Leide habe ich keine Screenshots von der Windows Instanz gemacht, die ist schon wieder beerdigt, da ich ggf. die Firmware von der SATA Karte aber noch aktualisieren müsste, kann ich auch da nochmal was aufsetzten und nochmal einen Screenshot von dem Tool machen. Ich habe aber erfolgreich das Kommando 

.\SCEWIN_64.exe /i /lang 'en-US' /ms "Low Power S0 Idle Capability" /qv 0x1 /cpwd PW-HERE /hb

 

abgesetzt und mit 

.\SCEWIN_64.exe /o /lang 'en-US' /ms "Low Power S0 Idle Capability" /hb

auch die 0x01 ausgelesen.

Also was mir noch einfällt: ich habe ein zur Zeit ein Nano KVM an dem Board zusätzlich, aber auch das mal abstecken (inkl Reboot und lange warten) hat nicht geholfen. Ansonsten ist das System nackt, nur der USB Stick ist dran und der CPU Lüfter. Testweise hatte ich jetzt auch mal die SATA Karte drin, die macht aktuell gar kein Unterschied. Da nerde ich mich mal später rein, erstmal muss das System irgendwie in die tieferen C States.

Danke schonmal im Voraus und Gruß 
 

 

Die bios Einstellungen hatte ich ja gepostet, die ich verändert habe. Dann hab ich als erstes ja auch noch ein bios Update gemacht, du auch??

Um wirklich nackt zu messen würde ich den sata Controller erstmal weglassen (bzw. updaten) und auch die kvm Geschichte.

 

ansonsten mal die bioseinstellungen mit meinen vergleichen (ich sitz auch gerade nur am Handy…da ist es schwierig)

 

und hast du powertop —Auto-tune ausgeführt? Was sagen die tunables?

Edited February 14, 20251 yr by _alo_

12 hours ago, _alo_ said:

Die bios Einstellungen hatte ich ja gepostet, die ich verändert habe. Dann hab ich als erstes ja auch noch ein bios Update gemacht, du auch??

Um wirklich nackt zu messen würde ich den sata Controller erstmal weglassen (bzw. updaten) und auch die kvm Geschichte.

 

ansonsten mal die bioseinstellungen mit meinen vergleichen (ich sitz auch gerade nur am Handy…da ist es schwierig)

 

und hast du powertop —Auto-tune ausgeführt? Was sagen die tunables?

 

 

 

Sind meine BIOS Einstellungen abweichend? Die wichtigsten sollten ja im Screenshot sein, hast Du TurboBoot deaktiviert? Das habe ich noch woanders gelesen, dass das was bringen soll. Ich habe versucht alles mehrfach zu überprüfen mit dem Screenshot von dir. Ich habe auch schon CMOS reset gemacht und die defaults alle nochmal neu geladen und dann nur deine im Screenshot enthalten Settings angepasst.

 

Ja BIOS ist auf der version 20.02 mit usb stick aktualisiert worden.

 

powertop --auto-tune habe ich auch gemacht, muss ich aber mal noch in die Bootscripte einbauen, da sich das scheinbar mit jedem Reboot zurücksetzt.

 

Hier der fehlende Screenshot

 

1 hour ago, fusselno said:

Sind meine BIOS Einstellungen abweichend? Die wichtigsten sollten ja im Screenshot sein, hast Du TurboBoot deaktiviert? Das habe ich noch woanders gelesen, dass das was bringen soll. Ich habe versucht alles mehrfach zu überprüfen mit dem Screenshot von dir. Ich habe auch schon CMOS reset gemacht und die defaults alle nochmal neu geladen und dann nur deine im Screenshot enthalten Settings angepasst.

 

Ja BIOS ist auf der version 20.02 mit usb stick aktualisiert worden.

Also ich habe nach dem Bios Update und dem Laden der defaults nur die Sachen geändert, die Du im Änderungs-Screenshot in meinem ersten Post siehst.

In Deinen Screenshots passt alles mit meinen Einstellungen überein bis auf zwei Abweichungen:

- Advanced / CPU Configuration / C6DRAM

- Advanced / Chipset Configuration / SR-IOV Support

 

Was enthält mein Screenshot noch für Änderungen?

- Advanced / Storage Configuration / SATA Agressive Link Power Management = enabled

- Advanced / Chipset Configuration / Onboard HD Audio = disabled

- Advanced / Chipset Configuration / Onboard WAN Device = disabled

 

was hab ich aktuell sonst noch, was evtl. interessant sein könnte (war das default? weiß ich nicht mehr genau, vor den Messungen habe ich jedenfalls nur das im ersten Post gezeigte geändert)? 

- Boot / Fast Boot = disabled

- Advanced / Chipset Configuration / RGB LED = Off

- Advanced / Intel Thunderbolt / Discrete Thunderbolt = disabled

- Advanced / USB Configuration / Legacy USB Support = enabled

- Advanced / USB Configuration / XHCI Handoff = disabled

 

an den OC-Tweaker Einstellungen habe ich nichts verändert (alles auf Auto), der MushkinEssentials RAM läuft standardmäßig auf 3200 bei 1,192V.

 

 

 

Hm, ich bin gerade meinen ersten post nochmal durchgegangen, in Kurzform waren das die Schritte:

1. Bios update auf 20.02
2. Bios defaults laden
3. Bios Einstellungen vornehmen
4. powertop --auto-tune ausführen bzw ins "go"-file schreiben
5. ASPM helper für RTL8125 und ASM3042 nutzen, beide auf Mode 2 (L1) gesetzt
6. bis dahin 14,9 W in C3
7. über SCEWIN "Low Power S0 Idle Capability" aktiviert
8. C10 mit 11,3 W (mit Tastatur nur C8)

nur zur Sicherheit: Du hast 7. auch wirklich nach 1. & 2. gemacht und nicht umgekehrt/dazwischen?

 

 

P.S.:

Du bootest nur mit dem unraid-Stick, d.h. ganz ohne Array oder Pool? Ich hatte ja immer einen Cache-Pool konfiguriert (auf 2. USB-Stick oder Sata SSD). K.A. wie unraid sich komplett ohne verhält...

Hi _alo_ 

Danke für die ausführliche Antwort, die gute Nachricht zuerst: ich komme auch in C10 (C8 mit KVM, da es wie eine Tastatur ist).

 

 

Ich habe nochmal ein BIOS Reset gemacht, alle variablen umgestellt und tatsächlich war beim Boot in Windows die Variable `Low Power S0 Idle Capability` auf 0x00 und nicht 0x01 - Danach hat es tatsächlich geklappt. Danke nochmal, ich bin mir unsicher, was ich falsch gemacht habe - aber ich habe eine Ahnung warum ich es nicht gesehen habe, als es geklappt hat:

 

 

Trotz C10 zieht das System 20W - egal ob ich mit einer (an einer 60W Lampe "geeichten") smarten Steckdose oder mit dem Brennenstuhl Teil messe, es bleiben 20W - jetzt habe ich mein Netzteil (BeQuiet 300W TFX) in Verdacht. Leider habe ich keine PicoPSU mehr, die habe ich irgendwann mal verkauft. Ich besorge nun auf Eure Empfehlung noch ein BN341. 

 

 

Besonders, da das TFX Netzteil nagel neu ist und 80+ Gold zertifiziert ist überrascht mich das Ergebnis - aber der Powerfactor mit 0.73 sieht wirklich schlecht aus. Aber das würde ja auch nur knapp 15W machen, oder? Ich weiss nicht genau wie man den Powerfactor dann in die tatsächliche Schein/Blind-leistung umrechnet, das ist zu lange her  

 

Gruß Edwin

 

Edit: in C8 sind es sogar 18W - trotz schlechterem C-State, ich bin echt überrascht von dem Netzteil 

Edited February 18, 20251 yr by fusselno