AndiUCG

Hallo @cz13, danke für die Info. Ich hatte da ehr bedenken wegen dem 10G Netzwerk. Ich lass dann doch lieber die Finger davon und behalte meins. Das ist mir alles dann doch zu risikoreich. Ich fand einfach den Preis ganz interessant und wollte mir dadurch die Option für ECC offen halten. An Leistung mangelt es mir durch den i5 absolut nicht. Dieses Forum ist einfach Gold wert! Sorry das ich den Beitrag im falschen Reiter geöffnet habe 😬

Guten Tag, ich stehe vor eine für mich schweren Entscheidung und hoffe Ihr könnt mir weiter helfen. Ich habe die Möglichkeit einen Xeon 1270E und ein Asrock W480 Creator zu bekommen. Derzeit nutze ich einen i5 10400 mit einem MSI B460M Mortar. Bei dem Mainboard überlege ich schon seit längerem aufgrund von etwas hohem Verbrauch es zu tauschen, jetzt bin ich über das Asrock Board gestolpert. Ich habe nur sorge das dies die Situation aufgrund von den vielen Anschlüssen nur verschlimmert. Habt ihr einen Tipp für mich? Mach der Wechsel Sinn (400€)? Geizhals Vergleich der Hardware

Ich hatte zuvor einen Pool aus 2 1TB SSDs (eine MX500 und eine WD Blue SA510). Die SA510 scheint aber irgendwie nicht sauber zu laufen, die wirft gelegentlich SMART Fehler und bei der MX500 musste ich einen teil der Überwachung aufgrund eines vermutlichen Firmwarebugs deaktivieren. Insgesamt hatte ich also ein sehr ungutes Gefühl der der Kombination. Da ich noch eine 4TB SSD rumliegen hatte, kam ich auf die Idee, alles ins Array zu werfen und dadurch mir den 2. Pool zu sparen. Ich merke aber nun, das ich vorher eigentlich ganz gut aufgestellt war. Danke nochmal für die Hilfe Ich baue es nun wieder zurück, und schaue einfach mal wie sich das alles weiterhin verhält und was noch für Fehler auftreten. Mir ist z.b. auch häufig der Protokollspeicher überlaufen mit BTRFS Fehlern. Da vermute ich aber, das der RAM nicht wollte. Seitdem der auf Standard 2100Mhz läuft sind die komischerweise weg. Aber das hat nicht mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun.

Danke für die Antwort, das klingt sehr plausibel. Ich habe gerade auch entdeckt, dass es generell nicht empfehlenswert ist, eine SSD als Parität zu nutzen. Mein Hintergrundgedanke dazu war, die Nextcloud Daten auf einer SSD im Array zu speichern, ohne das die HDDs anspringen müssen. Deshalb dann die SSD als Parität. Davor hatte ich einen 2. Cache nur für die Nextcloud Daten, ich denke, ich stelle den Zustand wieder her und lass das array komplett ohne SSDs.

Guten Tag, ich wollte gerade in meinen Server meine Festplatten neu ordnen und eine MX500 4TB als neue Parität einsetzten. Davor wurde eine 4 TB Seagate Ironwolf genutzt. Leider lässt er mich diese Konfiguration einfach nicht übernehmen. Angeblich die die MX500 zu klein. Wenn ich aber in die Infos gehe, haben alle Festplatten exakt 4,000,787,030,016 bytes [4.00 TB]. Ich habe schon probiert die SSD unformatiert zu hinterlegen, vorbereitet als XFS und das selbe auch mit der HDD. Ich bekomme es einfach nicht gestartet. Woran kann das liegen? Übersehe ich etwas? Andersrum würde es funktionieren. Aber die sind doch beide gleich groß? Ich wäre sehr dankbar für einen Tipp, google hilft mir auch nicht weiter. Ich habe dazu nur etwas gefunden, das die Partition bei einer SSD angeblich bei 2048 bit beginnt, und bei einer HDD bei 64. Mit diesen Infos kam ich aber auch nicht weiter.