megene
-
Posts
28 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Store
Gallery
Bug Reports
Documentation
Landing
Posts posted by megene
-
-
Hello Community
I run my unraid server for one year without any problems. But now it starts to make some...
1. I set up an Backup with Duplicati on an external usb Drive (unassigned Devices).
2. Since last week it doesen't work. Error=> folder doesn't exist (I probably caused this problem by restoring appdata. at least it occurred during this period. The recovery was an attempt to solve another problem (mariaDB/Nextcloud)...)
3. when I try to access the drive over Krusader it also show nothing.
4. I can see the folder, if I browse the Unassigned Devices direct. (see printscreen)
5. i can see the folder & files if i access the drive over my windows computer.
Do you need more information?
thank you very much for your help!
-
Ich hab die Lösung, hochladen tu ich alle Daten mit dem Mac und Downloaden mit Windows. Alles prima dann:-)
Werde mich wohl abfinden müssen, dass ich die 10Gbe nicht ganz ausreizen kann. Werde bei Gelegenheit mal noch RAM Update machen aber aktuell reicht das mal...
-
2 hours ago, mgutt said:
SMB Multichannel wird noch lange dauern, bis das von Haus aus integriert ist. Der SHFS Overhead von Unraid bleibt auch in Version 6.9.3. Der Support gibt aktuell keinen Feedback zum Stand. Also ob die da nun dran arbeiten oder nicht. Meine letzte Idee blieb leider auch unbeantwortet.
schade...
2 hours ago, mgutt said:Bedenke, dass ein Teil der Datei im RAM gepuffert wird, sobald man sie das erste mal herunterlädt. Also besser im Wechsel verschiedene MKVs herunter bzw raufladen, sonst testest du nur die Performance vom RAM.
Vom Prinzip ist es simpel. Kauf dir mehr RAM und erhöhe mit dem Tips & Tweaks Plugin den Schreibpuffer auf 50% deines RAM. Ich weiß RAM ist teuer, aber umso mehr, umso mehr Performance.
das geht mir nicht auf, habe nun zuerst die 30GB Datei und im Anschluss noch einen Ordner mit 60GB auf den Server geladen writespeed zwischen 750 und 800. umgekehrt um die 1000MB/s. ich habe 16GB RAM, müsste das nicht irgendwo einen Drop geben wenn das aus dem RAM gelesen wird?
und dann bleibt immer noch die Frage warum in Windows der Speed eigentlich ok ist und unter Mac nicht. bzw. warum unter Mac der Speed im Write besser ist als im Read?
-
On 2/1/2021 at 10:23 PM, megene said:
ok, danke, schaue da mal nach...
Ohje, ich konnte mir das nun mal anschauen, allerdings ohne wirklichen Erfolg. Das Ganze ist ja sehr komplex. Blicke da nicht mehr durch. Aktuell habe ich auch eher das Gefühl, dass es sich nur um ein Mac/SMB Problem handelt. Denn unter Windows bekomme ich fast die 10GbE, zumindest Read.
Komisch ist, ist, dass sich die Geschwindigkeiten unter Mac OS genau umgekehrt verhalten. Write ist schneller als Read.
Denke da muss ich mal abwarten bis sich das Problem allenfalls durch ein Update erledigt - hoffentlich.
Unter Mac OS
Read: 790 MB/s
Write: 980 MB/s
Windows
Read: 1080 MB/s
Write: 810 MB/s
Getestet mit einem 32GB mkv
-
13 minutes ago, mgutt said:
ok, danke, schaue da mal nach...
-
9 minutes ago, mgutt said:
Hast du das jetzt oder das 804? Wie ist das Nanoxia?
Nanoxia und bis jetzt bin ich ziemlich zufrieden. Allerdings habe ich ja keinen Vergleich. Was mir jedoch negativ aufgefallen ist, ist, dass es auf der Rückseite mit den SATA-Kabel ziemlich eng wird. Ich musste da die Kabel sehr kompakt halten, um den Gehäusedeckel noch drauf schieben zu können.
Tönen tut es halt immer noch, jedoch auch klar mit 5HDD drin.
Abgesehen von der Performance hat das einen negativen Einfluss wenn ich die Platten nach 1h in den Ruhemodus schicke.
-
Wollte hier nur noch mitteilen, dass ich meinen ersten Unraid Server zusammengebaut habe. Ehrlicherweise kann ich auch sagen, dass es mein erster selber zusammengebauter PC ist. Schon mal eine coole Sache, dass das ding überhaupt läuft.
Vielen Dank hier nochmals für eure Tipps!So sieht das aus:
Prozessor: Intel Core i3-8100
Mainboard: Gigabyte Mainboard C246M-WU4
RAM: 1x16GB SamsungM391A2K43BB1-CTD
SSD für Cache: 2x Samsung 970 EVO
Netzteil: be quiet! Pure Power 11 (400W)
Gehäuse: Nanoxia Deep Silence 4
(Alternativ Fractal Node 804)10GbE Karte: QNAP Singleport 10GBE NW EXP Card
Funktioniert soweit (fast) alles.
Nur vor der 10GbE-Geschwindigkeit bin ich noch enttäuscht. W/R 700/600. Irgendwie sollte da doch mehr drin liegen.
Kabel: Cat6a 2m/12m
Switch: Netgear GS110MX
mtu auf 9000 gestellt
-
geht mir eigentlich auch so in Bezug auf Transcend. Daher denke ich einfach, dass ich mit Samsung gut fahre und die paar Euro bei diesem Gesamtbetrag kommen auch nicht mehr drauf an...
-
1
-
-
Update meines Build:
- Prozessor: Intel Core i3-8100
- Mainboard: Gigabyte Mainboard C246M-WU4
- RAM: 1x16GB SamsungM391A2K43BB1-CTD
- SSD für Cache: 2x Samsung 970 EVO oder Transcend 220S
- Netzteil: Silverstone Netzteil ST30SF 300W SFX (300W)
- Gehäuse: Nanoxia Deep Silence 4 (Alternativ Fractal Node 804)
- 10GbE Karte: QNAP Singleport 10GBE NW EXP Card
-
9 hours ago, Rockikone said:
Kurze Anmerkung.
Habe das Fujitsu Board zuhause und habe es ein Jahr lang mit dem Pentium Gold 5400 (jetzt Xeon) betrieben.Funktioniert einwandfrei mit ECC (2x16 Gbyte) Riegel betrieben. (1x Samsung, 1x Kingston).
Diesbezüglich steht also nichts entgegen
Solltest du ne i3 9... Cpu kaufen. Achte darauf, dass diese eine iGPU hat. Gibt auch eine ohne, welche günstiger sind.
i3 hat halt entgegen dem Pentium 4 echte Kerne. Wäre vielleicht bei VM Einsatz besser.
Mit der Asus 10gbit Nic hatte ich in meinem Unraid Probleme. Gab immer wieder Netzwerkausfälle. Habe diese dann in meinen Hackintosh eingebaut und in Unraid ne 10gbit Intel mit T550 T1 Chipsatz. Diese funktioniert deutlich besser und läuft Out of the Box mit Unraid.
Grüße
Auf Empfehlung von mgutt werde ich es mal hiermit versuchen QNAP Singleport 10GBE NW EXP Card. Hoffe das passt.
-
3 hours ago, Ford Prefect said:
...beim Fujitsu MB nix zwei...ohne weitere PCIe-NVMe Adapter-Karte
Ja, habe mich zwischenzeitlich für das Gigabyte C246M-WU4 entschieden daher 2:-)
-
11 hours ago, Niaxa said:
Die WD Blue hat glaube ich einen sehr niedrigen TBW. Hatte ich anfangs auch nicht bedacht. Nimm eine, wo wenigstens 600 oder 800TB hast. Das beschreibt die Terabyte Grenze, bis zu welcher du Garantie hast, falls du diese in der Garantiezeit erreichst. Das heißt nicht, dass das Teil nach 300TB kaputt sein muss, aber wenn der Hersteller seinen SSDs nur 300 zutraut, kannst davon ausgehen, dass diese keine 800 TB erreicht.
Da der Cache ja alle Daten mitschreibt, die auch auf der HDD landen, würde ich hier schauen das der TBW auf keinen Fall nur 300TB lautet.
Danke auch das sicher ein wichtiger Punk. Ich habe hier mal ein paar SSD geprüft, völlig random. Einfach mal zum schauen. Die TBW-Daten sind bis auf Transcend sehr konstant. Bei Transcend habe ich von 800 bis 2200 verschiedene Daten gefunden. :-)
Aber durchaus auch gute Reviews gesehen. Werde das mal ausprobieren, ausser jemand hat scho mega schlechte Erfahrungen damit gemacht.
Wobei, schlechte Erfahrungen kann man wohl bei jeder noch so guter SSD machen. Bei mir ging die Blad-SSD meines iMac nach 3Jahren kaputt. Von daher...
TBW bezieht sich jeweils auf die 1TB Ausführung
-
Vielen Dank
Komponenten soweit klar, beim cpu bin ich tatsächlich etwas unsicher. Nein ich denke ich brauche die Power aktuell nicht, es muss eigentlich nur für 10GbE reichen und noch ein bisschen Plex. Aber ev. kommt dann halt doch noch etwas dazu, wenn ich den Server dann auch brauchen kann... von dem her 8100 passt schon...das einzige was dagegen spricht ist die Verfügbarkeit.
und für den Cache würde eine, bzw. zwei WD Blue SN550 auch reichen. 2400 lesen und 1950 schreiben sollten für 10GbE ausreichen?
-
Also falls es jemand interessiert:-)
Ich bin von der All-in-One Lösung definitiv weg. Ich konnte mir zwischenzeitlich einen gebrauchten aber doch um einiges schnelleren iMac kaufen. Damit ist ein Grossteil der Bedürfnisse abgedeckt. Foto- und Videobearbeitung + sporadisches Gaming über Bootcamp.Nun ist nur noch das Storage-Server Thema offen.
Und so würde das bis anhin aussehen, was meint ihr dazu:
- Prozessor: Intel Core i3-8100 (LGA 1151, 3.60GHz, 4-Core)
- Mainboard: Fujitsu D3644-B MB C246 (LGA 1151, mATX)
-
RAM: G.Skill F4-2666C19D-16GNT (2x, 8GB, DDR4-2666, DIMM 288)
- würdet ihr hier ehe auf ECC setzen, bzw. ist das sinnvoll, bzw. würde das überhaupt gehen? Denn beim Fujisu MB ist vermerkt, dass ECC nur bei Xeon unterstützt wird. Jedoch hat mgutt geschrieben, dass der i3 8100 ECC unterstützt. Da blicke ich nun nicht mehr durch.
-
SSD für Cache: Samsung 970 EVO (1000GB, M.2 2280)
- sollte ich hier auf 2 SSD (RAID 0) setzen oder gibt es auch andere Möglichkeiten um den Cache zu schützen?
- Netzteil: Silverstone Netzteil ST30SF 300W SFX (300W)
-
Gehäuse: Fractal Node 804 (Cube)
- noch nicht ganz sicher der Fractal Define R5 Black würde mich bezüglich der Dämmung interessieren. Jedoch etwas zu gross und vor allem die Frage, wie viel bring die Dämmung dann wirklich?
- 10GbE Karte: ASUS XG-C100C (PCI-E x4)
Würde mich über ein paar kritisch-konstruktive Kommentare freuen.
-
On 1/4/2021 at 11:47 AM, mgutt said:
vielen Dank! Ich denke es geht bei mir in diese Richtung, was die Speicherlösung angeht. Ich tu mich noch grad sehr schwierig mit dem Motherboard in mATX aber da gibt es sicher was mit:
6x SATAIII
1-2x M.2 für Cache
1x PCIe x4 für 10GbE
allenfalls das hier:
https://geizhals.de/gigabyte-c246m-wu4-a2019282.html
als Gehäuse wäre dann das hier gedacht: Fractal Node 804
Prozessor würde ich ebenfalls den i3 nehmen.
-
Ok, ich denke es gibt eine Kehrtwende so schön ich mir das vorgestellt habe. Irgendwie hatte ich ja schon meine Bedenken und daher habe ich ja auch mal hier die Fragen platziert. Vielen Dank nochmals, dass ihr mich da vor einer grösseren Fehlinvestition "gerettet" habt. Lade euch gerne auf ein Bierchen ein wenn ihr mal in der Region Zürich seid:-)
In dem Fall: grüne Wiese und nochmals von vorne...
-
3 hours ago, mgutt said:
Ohne Platten und extra installierter 10G Karte liegt mein Server bei 8W. Also "ok" ist echt Ansichtssache ^^
haha, das ist mal eine Ansage:-). Und wie kriegt man sowas hin?
3 hours ago, mgutt said:Da habe ich immer noch keine Erfahrungswerte zu. Meiner Ansicht nach sollte die GPU weiter Strom verbrauchen und das thereotisch sogar mehr als im Betrieb, da die Stromsparmechanismen ja erst durch den Treiber greifen. Aber herausgefunden habe ich dazu leider noch nichts.
ok.
-
Mal einfach so zwischendurch. Schon mal allen ganz herzlichen Dank für eure superhilfreichen Tipps, das ist wirklich grandios!
-
3 hours ago, MartinG said:
Halte ich komplett für unnötig.
Ich würde einen Gaming Rechner bauen und einen Server.
Macht sicher viel weniger Probleme.
Ganz davon abgesehen halte ich es für unnötig einen imac für Alltagsdinge zu behalten.
Welchen Vorteil soll das haben? Ich sehe eher den Nachteil Platzverschwendung.
3 hours ago, MartinG said:Moin!
Idee:
imac behalten
- UnRaid server eine Windows-Gaming-VM und eine Mac OS-Foto-Video-VM
Halte ich komplett für unnötig.
Ich würde einen Gaming Rechner bauen und einen Server.
Macht sicher viel weniger Probleme.
Ganz davon abgesehen halte ich es für unnötig einen imac für Alltagsdinge zu behalten.
Welchen Vorteil soll das haben? Ich sehe eher den Nachteil Platzverschwendung.
Vorteil: den habe ich schon:-)
3 hours ago, MartinG said:Einsatz:
Foto und Videobearbeitung:
Das ist schon recht schwammig formuliert von Dir.
Lightroom Classic + Photoshop Abo vorhanden oder nutzt Du andere Software?
Capture One & Final Cut. Und mit FC bin ich somit auch an mac OS gebunden. Abgesehen davon würde ich auch nur sehr ungerne komplett auf PC wechseln - aber bitte jetzt hier keine Diskussion starten:-)
3 hours ago, MartinG said:
Wenn Adobe:Erlaubt Adobe Virtualisierung bzw. garantiert Adobe für die korrekte Funktion?
Für Beste Leistung will man bei Adobe ja mindestens DX12 Grafikunterstützung haben. Mit einer Intel igpu würde ich das auch nicht machen wollen.
Meine kleine aber aktuelle nvidia GTX Karte beschleunigt die Adobe Programme (Foto) auch im Entwicklungsmodus enorm.
Bei Videobearbeitung ist das afaik nicht anders.
Genau solche Dinge waren mir gar nicht bewusst. Ich ging davon aus, dass die Software das nicht "merkt", dass sie in einer VM läuft.
3 hours ago, MartinG said:Komponenten:
Dir ist klar daß das nicht unbedingt leise werden wird?
Das X570 hat einen lüfter, 4 Festplatten, der 3700x braucht auch Kühlung, der Box Kühler ist gut aber laut, und die gewählte Grafikkarte ist sicher kein Leisetreter.
Das ist ein guter und auch wichtiger Punkt. Eigentlich wäre mir das noch ein wichtiger Punkt. Aber ja, mit der ganzen HW wird die Maschine wohl alles andere als leise sein.
3 hours ago, MartinG said:CPU Kühler: https://geizhals.de/thermalright-aro-m14-grau-aro-m14g-a1803057.html
Bei den Grafikkarten würde ich mich in jedem Fall nach einem 3 Lüfter Design umsehen.
Ein B550 Board kommt ohne Lüfter aus und genügt vollkommen und ist dazu wahrscheinlich auch noch günstiger.
Wegen dem Lüfter habe ich ein Gigabyte MB gewählt, der Lüfter läuft da im Gegensatz zu Asus und Asrock nicht immer, bzw. kann konfiguriert werden. (Silent Mode).
Aber ich werde wohl sowieso eine ganz andere Lösung angehen.
3 hours ago, MartinG said:Ich habe mir ähnliche Fragen gestellt und habe mich gottseidank für einen Workstation/Gaming Rechner und einen separaten Server entschieden.
Separat ist einfach stressfreier. Da bleibt Raum für Tests.
Je länger ich ich lese, denke ich auch, dass eine Combo-Lösung in der Theorie zwar sehr schön tönt aber leider in der Praxis alles andere als schön ist.
3 hours ago, MartinG said: -
3 hours ago, Niaxa said:
Also der zweite Rechner kann wirklich Mini sein. Unraid ist mega Ressourcen schonend und für die reine NAS Geschichte reicht die ein Mini System mit ausreichen Anschlüssen am Board für Platten. Also was wirklich billiges.
ja, ich schau mir das mal an, obwohl ich halt schon die Mindestanforderung an 10GbE habe. Mal schauen, was es da gibt. Würde mir eigentlich auch zusagen, wenn das ganze etwas kompakter wird.
-
3 hours ago, mgutt said:
Genau. Was anderes erlaubt Nvidia nicht. Nur bei Enterprise GPUs ist das erlaubt. Unraid hat dafür allerdings keinen Support und da diese GPUs sehr teuer sind, gehe ich auch nicht davon aus, dass das jemals implementiert wird. Die Zielgruppe geht da denke ich gegen Null.
Wenn man nativ Hardware durchschleift. Also GPU, Netzwerkkarte und SSD und dann noch bestimmte CPU Cores exklusiv der VM zuordnet, dann ist der Overhead irgendwo unter 5%.
das wäre ja sehr akzeptabel
3 hours ago, mgutt said:Aus dem Grund würde ich auf keinen Fall den iMac abschaffen.
International ist das sehr beliebt einen "All in one" Server zu haben. Aber in anderen Ländern sind die Strompreise auch nicht so hoch wie bei uns. Wenn der Strom bei uns nur 3 Cent oder so kosten würde, würde ich auch mehrere GPUs in einen Ryzen Server stecken. ^^
Darüber habe ich mir bis jetzt gar nie wirklich viel Gedanken gemacht. Ist denn der Stromverbrauch auch bei ausgeschalteter VM bzw. im "Standby" noch sehr hoch?
Der 3700x ist ja mit 65W schon recht ok oder bin ich da völlig falsch?
bzw. was wäre denn ein vernünftiges Mittelmass, jetzt rein vom Stromverbrauch her gesehen?Ich denke schon, dass ich mit 3900x, ja eigentlich auch mit dem 3700x etwas über das Ziel schiessen. Da kann ich ja schon noch etwas drosseln und was kleineres nehmen. Ich hab mich einfach etwas auf die Ryzen eingeschossen, muss aber eigentlich überhaupt nicht sein.
Das selbe gilt für die Grafikkarte.
3 hours ago, mgutt said: -
Kann man sagen wie viel Rechnen-Leistung man durch eine unraid-VM ggü einem nativen System verliert?
-
19 minutes ago, Niaxa said:
Also, was zocken angeht... du installierst dir eine Windows VM und kannst dann über das Netzwerk zocken. Kein Bildschirm notwendig. Kostet dich paar ms.
Wenn du VMs mit potenter Hardware nutzt, wir dein Unraid sehr viel Strom verbrauchen, insofern du dauerhaft darauf zugreifen willst. WOL ist jetzt nicht das Problem. Das Problem ist eher, jedes Mal den ganzen Server ordentlich herunter zu fahren, darauf zu achten, ob gerade ein Parity Check läuft etc. Ist einfach eine Lösung, die in meinen Augen für 24/7 gemacht ist.
Den Mac kannst du dir zusätzlich als VM installieren. Hab ich noch nicht getestet, will ich aber auch noch machen als Spielerei zum testen.
Alles in allem würde ich sagen, solltest du dir eher 2 Unraids einrichten. Eins für NAS Dauerbetrieb mit minihardware, und ein potentes fürs Zocken.
Danke Niaxa
Das mit dem Stromverbrauch ist mir schon bisschen ein Dorn im Auge... Und dieser Workaround tönt ja eigentlich nicht schlimm aber schlussendlich gewinnt dann doch meistens die Einfachheit. Heisst, irgendwann wird's dann einfach anstrengend.
An dem Punkt bin ich auch, bzw. von diesem Punkt komme ich. Meinen Anforderungen entsprechend getrennte Systeme zu fahren. Dieses Unraid hat einfach sehr schön getönt und so ein Al-in-one System wäre ja schon geil.
bei 2 system kann ich dann einfach das Budget knicken. Zudem kann ich mir dann auch gleich überlegen einen neuen Mac zu kaufen, Windows unter Bootcamp und gut ist.
Ich habe das Gefühl, ich steuere mich da gerade aus in eine Sackgasse...
-
16 minutes ago, mgutt said:
Auf keinen Fall. Alles lösbare Probleme.
:-)
16 minutes ago, mgutt said:Da würde sich Parsec anbieten:
Ja, das wäre dann auch meine 1. Wahl gewesen.
16 minutes ago, mgutt said:Was mir noch eingefallen ist. Du weißt, dass du pro VM nur eine GPU nutzen kannst? Also die VMs gingen nicht parallel, nur nacheinander. Außer man installiert mehrere GPUs.
Ah, guter Punkt, nein war mir so nicht bewusst. Gleichzeitig ist das eigenlicht nicht notwendig. Wobei... ?? Müsste ich einfach die eine stoppen bevor ich die andere VM starte.
Can't accesss my files on a unassigned device anymore.
in General Support
Posted
thank you. unfortunately i don't know much about docker mapping.
But, i don't know if it's a mapping problem. I can see the drive in krusader, but it's empty => printscreen. Same problem in Duplicati.
Could it be a permission problem?