renegade03

Genau. In dem läuft mein jetziger Home-Server. Muss ja nicht alles entsorgen. Allerdings ist effizientere Stromversorgung ein muss. Und auch weniger Lüfter. Das Ding hat aktuell 12 Lüfter, welche im Dauerbetrieb laufen.

Es soll halt ein 19" Gehäuse mit Wechselrahmen sein. Darum denke ich, dass es mein Chenbro RM314xx werden wird. Da kann ich den Käfig für die redundanten Netzteile ausbauen und einen für ATX einsetzen. Ich denke die 3x redundanten sind nicht wirklich effizient zudem ist eines eh schon hin. Außerdem ich das Gehäuse auch groß genug um ein vernünftigen Airflow zu erzeugen. Welches Netzteil und Lüfter würdest du empfehlen?

Also das Mainboard passt rein. Die Chassis haben ATX und mATX Aufnahmen. HDD passen auch in die 3,5" Bays. Somit ist es grad das Netzteil und dafür eine Halterung fertigen und einnieten ist jetzt nicht das Problem.

Reichen 512GB als Cache und für 2Vms? Merkt man da einen Unterschied? Zwecks single tray usw? Was denn das? Hab ich noch nie gehört. Aktiv fällt dann mein 1HE aus. Wenn es da kompliziert wird, muss halt ein 3HE chaintech Gehäuse herhalten oder ich find noch ein dell 19" 2HE irgendwo. Primär steht hier Mal die Effizienz im Vordergrund. Drum bin ich um einen Vorschlag dankbar.

Würde den Server eh in meinem 19" Schrank betreiben und per SFP+ direkt an die Ubiquiti UDM pro hängen. Muss da aber mal schauen. Hab noch so eine HP-Karte rumfliegen. Was die so kann. Welche Würdest du denn empfehlen? So Board ist jetzt aus usa bestellt. Dann brauchts noch Prozessor, RAM, NVMe SSD 2x und ein Netzteil. Was sagen da deine Erfahrungen dazu? SSD bin ich Fan der Samsung. Hätte jetzt die Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, M.2 oder die 512 GB genommen. Prozessor i3 8100 oder i3 9100 ? (sind grad 30-40,- Unterschied) Nur RAM und Netzteil bin ich ratlos. bei meinen Gaiming PCs hab ich normal Corsair Venegance und bei den Arbeitskisten Kingston drinnen. Netzteil ist halt extrem wichtig wegen Effizienz, was ich gelesen hab. PicuPSU wäre dahingehend nice, weil es in das 1HE Gehäuse passen würde. Ach ja und Lüfter, wenn geht passiv. Vielleicht Supermicro SNK-P0046P?

Darum ist es ja so teuer. Importgebühren von knapp 45 Euro drauf. Kommt ausm Ausland. Also du empfiehlst klar das Gigabyte. So wie ich das sehe, hast du das selbst im Einsatz oder? Wie lang schon? Hast du eine 10G PCIe Karte drinnen? Was hältst du vom i3-9100 im Vergleich zum 8100?

Also die Boards mit c246 kosten alle so ab 300. Teils sogar gebraucht. GIGABYTE C246-WU4 ASUS WS C246 PRO ASRock Rack C246 WSI ASRock c246mws Das sind so die Boards außer supermicro, welche ich gesehen habe. Ist halt dann nur 1x NVMe SSD. @mgutt Habe in der Liste gesehen beim C246 bist du der Professor für. Sind da gravierende Unterschiede zwischen den Boards oder macht es da eher die Perepherie aus?

Ah OK, also i3 ab Gen. 10 und i5/7 generell kein ECC?

warum das?

Warum egal? Für den Idle ja, aber da bei mir zumindest ein Kern für den DC immer laufen wird und somit ein sparsamer Prozessor sinnvoll ist oder? Ja genau mein Reden. Es gibt keine preiswerten Boards mit C246 mehr aufm Markt. Bleibt höchstens gebraucht zu suchen.

Ach so, ich habe irgendwo mal gelesen die Intel Boards hätten nur mit einem Xeon Prozessor ECC. Also wäre am besten eines dieser Boards und dazu einen I3-I5 der 9, Generation mit einem möglichst niedrigem TDP gebraucht zu holen oder?

C246 ist ein interessanter Chipsatz, allerdings sind aktuell nur Supermicro Boards mit den passenden Rahmenkonditionen zu bekommen und da geht es ab 300,- Euro los. Dazu dann noch ein Xeon Prozessor wegen dem ECC und man ist gleich mal 700,- los. Dafür läuft ein 15-20 Watt leistungsintensiveres Board mit Prozessor um die 300,- lange. Was ich nur nicht verstehe bei dieser Liste ist: Diese Systeme mit B450 bzw. B550 brauchen zwischen 6,65 und 28,5 Watt. So viel Unterschied kann doch ned zwischen C3 und C6 sein. Woher kommt der extreme Unterschied?

Jetzt nochmal zu der tollen Tabelle aus dem verlinkten Thread. Dort werden ja ein Haufen Systeme angegeben, aber alle mit unterschiedlichem c-State. Das macht es mir gerade schwer. Da auf meinem System ja eine VM mit dem Domain-Controller laufen soll, ist mein System ja nie in einem C-State oder?

Hat wer schon Erfahrungen mit dem B660 Chipsatz gesammelt? Konkret schwebt mir das ASRock B660M Steel Legend und ein Intel Core i3-12100T vor.

Bin ja inzwischen auf 2,5Gbit oder 2x1Gbit Link Aggregation. Das Problem ist, dass der Server 24/7 nur den DC, den Web- und den Homeserver fährt. Das NAS und der ganze andere Krempel werden nur 2-6h am Tag laufen, aber dann brauch ich Ethernet Power und auch Rechenleistung, weil NAS usw rennen.

Bleibt wohl nur nach Hinweisen zu suchen, was passen könnte, eine Testumgebung Aufzubauen und dann bestellen, checken und evtl. zurück damit zum Absender.

OK Punkt für Dich. Schade ist nur, dass bei den älteren Systemen AMD einfach noch nicht mithalten konnte. Das gelingt erst ab der 4er Serie und da anscheinend eher, weil Intel im Verbrauch so gestiegen ist anscheinend. Die Liste zeigt leider auch nur, dass es weniger auf den Chipsatz, sondern wirklich auf das Board ankommt. selber Hersteller, selber Chip, nur anderes Modell, 20 Watt Unterschied,...

OK, das ist für ein Board mit IPMI doch echt OK. Zudem sagt man ja je kleiner, desto sparsamer und das ist ATX. Wie hast du denn den verbrauch gemessen? Warum einen Thread über Boards, welche nur noch gebraucht zu haben sind und keinen für aktuelle Boards mit Verbrauch. Diesen kann man ja bei Geizhals auch nicht filtern?

Ja sind meist Serverboards. Der C246 ist bei Xeon gelistet nicht direkt unterm Sockel. Sind halt Serverboards. Hab bei Geizhals mit ecc und passendem REst auch da nur 6 Boards gefunden. Sind halt gleich 350,- € und mehr pro Board und immer IPMI usw. dabei. Somit werden die auch nicht so die sparsamen Dinger sein. Somit bleibt eigentlich aktuell nur: warten auf das Gigabyte mehr Verbrauch beim B550 Steel Legend hinzunehmen viel mehr Kohle und wahrscheinlich mehr Verbrauch bei den Xeon Chipsätzen himzunehmen Oder hab ich noch was vergessen?

Ja das habe ich auch bei AMD gefunden, aber leider noch keine Berichte über den Stromverbrauch. Bei Intel kann ich auf Geizhals nicht mal ECC als Filter auswählen im Sockel 1200. höchstens bei Xeon das Supermicro

Also nochmal back to the roots. MB mit CPU (wahrscheinlich µATX) 2NVMe Platten 4x HDD (vorhanden) up to 64 GB RAM ECC Somit reichen mir auch MB mit 6x Sata III 2x NVMe 2-3 PCIe Steckplätze optimal 2,5Gbit oder 10Gbit LAN Sollte mit CPU im idle (HDD aus) unter 15-20w bleiben. Habt ihr empfehlungen?

Ja aber 2x3TB im Array n/2 = 1 also 3TB netto Kapazität und 3TB Parität. Da immer eine ganze Platte des Arrays als Parität genutzt wird oder? Die korrekte Formel wäre n (Anzahl Platten) -n max (größte Platte) = k(netto Kapazität) ? Ah OK super Danke. Es gehen also mehrere Pools, aber nur ein Array?

OK und wo ist da der Unterschied? ECC wäre gerade bei unraid denke ich sehr wünschenswert.

Also alle Platten in den Array und dann ein Pool für NVMe und einen Pool für die HDDs erstellen?

Ja das ist mir schon klar. Sonst hieße es ja nicht unraid sondern Raid 4. Mir ging es dabei um die Netto Kapazitätsberechnung. Ah ok, also automatisch die größte angeschlossene Platte = Paritätsplatte? Wie gesagt es geht mir nur um Netto Kapazität. Bei Raid 4 "n-1 = k" n = Plattenanzahl, k = netto Kapazität. Also 4 Platten a 3TB = 12TB-3TB => k = 9TB. (Raid 4) OK also lieber Mist als gar nix. Nun gut zurück zum eigentlichen Thema: Hardware wird bei mir sein: MB mit CPU (wahrscheinlich µATX) 2NVMe Platten 4x HDD Somit reichen mir auch MB mit 6x Sata III 2x NVMe 2-3 PCIe Steckplätze optimal 2,5Gbit oder 10Gbit LAN Sollte mit CPU im idle (HDD aus) unter 15w bleiben.