ph.neutral
-
Posts
43 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Store
Gallery
Bug Reports
Documentation
Landing
Posts posted by ph.neutral
-
-
2 hours ago, alturismo said:
Plex behält den Zugriff nur solange Plex auch aktiv etwas damit macht, also Nein
Das ist ja schon mal sehr gut...
2 hours ago, alturismo said:aktivier halt mal mover logging und schau was der ausgibt
Wird gemacht...
-
17 minutes ago, Quarkmax said:
Du gibst in den Bedingungen des Mover-Tuning-Plugins an, dass nur Files, welche älter als einen Tag sind, bewegt werden sollen. Sind sie denn älter als ein Tag?
Ja Daten sind Teilweise eine Woche alt oder älter
-
ja, also /Videos wird vom "Plex" Docker überwacht.
Heißt das ich sollte /Videos lieber aus dem Cache raus nehmen? weil Plex muss ja dauerhaft Zugriff darauf haben...
aber /Backup wird nur einmal am Tag benutzt sobald Macrium Reflect ein Backup erstellt...
-
Moin Moin,
ich hab hier ein paar Screenshots von meinen Mover-Einstellungen gemacht.
ab 23 Uhr steht dort zwar, das der mover aktiv ist, aber das Cache Laufwerk wird nicht leer gemacht...
Explizit betroffen ist der Backup und Videos Folder.
Ich hoffe ich zeige hier alles was fürs erste weiterhelfen könnte, ansonsten sagt mir gerne noch welche Infos hilfreich sein könnten.
Eigentlich sollte es nicht an dieser Datei liegen, das der /Videos und der /Backup Folder nicht bewegt werden, aber trotzdem mal ein Ausschnitt aus der Datei.
Hier einmal zu sehen die beiden Verzeichnisse die es eigentlich betrifft.
Danke schon mal für eure Hilfe!
-
hi,
I have a question about the Palworld Docker Container.
I have a problem connecting via my external IP. The internal LAN IP works.Now you could say it is because of the port sharing. To rule this out, I checked the port share for the game factorio and tried to connect. I was able to connect via both the internal and external IP.
I think that would rule out the problem with the port sharing.
By the way, I use an OPNsense router for port sharing.
I have also edited this in the config:
...,AdminPassword="adminDocker",ServerPassword="",Pub...and did this:
Removed the line "EpicApp=Palserver" from the template
thanks for your help
-
Danke!
-
Hi,
ich hab gerade ne Parity zu meinem Array hinzugefügt. Diese Parity war aber teilweise noch beschrieben, da sie vorher auch im Array war. Nun fängt Unraid an die Parity zu Beschreiben ohne mich zu fragen ob ich die Festplatte formatieren will, so ich ich es kenne wenn man eine Festplatte zum Array hinzufügt.
Ist dieser Vorgang normal? Muss ich mir da Sorgen machen? sollte ich den Parity-Sync abbrechen und die Festplatte manuell formatieren und dann nochmal als Parity einsetzen?
Danke schon mal für eure Antworten!
-
1 hour ago, hawihoney said:
Muss nicht extra installiert werden. In der GUI des User Scripts Plugin einfach "Custom" Schedule und dann daneben "15 17 * * *" eingeben.
Oh ok. Das ist ja richtig gut! Werde ich so machen, danke!
-
Alles klar danke, ich hab nicht gesehen das man auf das kleine Zahnrad klicken muss.
Mittlerweile hab ich auch herausgefunden, das wenn man "Dynamix Schedules" installiert, man sogar eine genaue Uhrzeit dafür festlegen kann.
Ob es wirklich funktioniert, sehe ich dann um 17.15 Uhr 😊
Das manuelle Ausführen vom Script über den Button "Run Script" funktioniert auf jeden fall.
-
10 minutes ago, hawihoney said:
Wieso arbeitest Du mit der script Datei? Das kann man doch über die GUI des Plugins viel komfortabler - inkl. Cron Schedule.
weil ich nicht weiss wie man da rein kommt 🤷♂️ (bin blutiger Anfänger)
Ich kann die Konsole öffnen... aber wie komm ich dann ins Plugin?
-
50 minutes ago, hawihoney said:
User Scripts Plugin. Zum Starten:
docker start <containername>
ist das ungefähr so gemeint?
-
Hi,
mit geht es speziell um fogenden Container aus dem App Store: free-games-claimer von Nackophilz's Repository.Gibt es irgendeine Möglichkeit diesen Container automatisch 1x alle 24h auszuführen?
Danke schon mal!
Grüße PH
-
ok danke, ich habe tatsächlich noch keine Paritäts Festplatte. Genau aus diesem Grund, weil ich mit dem Array eigentlich noch nicht fertig bin und noch Daten kopiert werden müssen.
-
Jetzt stellt sich mir die Frage ob, wenn ich auf xfs umstellen will, die beiden Dateisysteme im Array vermischen kann und nach und nach die Daten rüber kopieren kann.
Oder muss ich das Array dann komplett neu erstellen?
-
10 minutes ago, DataCollector said:
Auf welchen der Shares willst Du denn kopieren/verschieben und wie sehen seine Einstellungen in unraid aus?
Aktuell will ich nur in den Share "Videos" kopieren und als ich einen Screenshot von den Einstellungen machen wollte ist mir dank dir da was aufgefallen, woran es auch gelegen hat.
Dazu habe ich aber noch eine Frage, aber hier erstmal der Screenshot:
Da wo jetzt 100 Gb reserviert sind, waren vorher 390 Gb reserviert. Das hat er anscheinend automatisch gemacht. Ich habe das jetzt erstmal auf 100 Gb verkleinert weil ich nicht weiss ob ich das auf 0 setzen kann.
Bei einigen shares ist es auf 0 und bei anderen auf 98 Gb und bei einem weiteren auch auf 390 Gb. Wenn man die alle addiert kommt man wohl auf die 1,5 TB die mit fehlen.
Warum wird der Speicher reserviert?
Kann ich den auf 0 setzten?
Warum rätst du ab von btrfs?
ich habe ziemlich viel gegoogelt welches Dateisystem ich nehmen soll und die Meinungen gehen da zwischen btrfs und zfs komplett auseinander... von xfs wurde generell abgeraten weil das Dateisystem wohl veraltet ist. Ein bekannter sagte ich solle btrfs nehmen und wenn das Probleme macht dann halt zfs.
Ich habe mich mit meinen gegoogelten Kenntnissen dann für btrfs entschieden weil ich gelesen habe das zfs ein 128 Bit Dateisystem ist und wir in der Regel nur 64 Bit CPU´s haben, daher wäre wohl der Datentransfer langsamer weil die 64 Bit CPU immer irgendwas für die 128 Bit berechnen muss und dazu kommt dann noch, das die Daten mehr Platz auf dem Dateisystem verbrauchen.
Nun, warum nutzt du denn xfs und kein zfs?
-
53 minutes ago, DataCollector said:
Du hast bei diversen Shares einen Cache definiert. Schau mal, daß der nicht zu voll ist.
Der Cache ist tatsächlich nicht voll.
Wahrscheinlich hab ich mich auch ein bisschen Missverständlich ausgedrückt. Es geht nicht um die Warnhinweise von Unraid, sondern Windows 11 gibt beim kopieren der Datei direkt die Fehlermeldung aus "Datei kann nicht kopiert werden. Es steht nicht genügend Speicherplatz zu Verfügung."
Und das obwohl noch 1,5TB frei sein sollen....
-
Hi,
irgendwie habe ich das Problem das ich immer die Meldung bekomme, das nicht genügend Platz im Array ist, wenn ich eine 7GB Datei kopieren möchte.
Im Array sollen noch ca. 1,5TB Platz sein. Ich finde in den Optionen nichts was den Speicher reserviert.
Gibt es überhaupt so eine Funktion die Speicherplatz reserviert?
Wie fange ich an nach der Ursache zu suchen?
Besten Dank schon mal!
was für mich als Anfänger auch sehr merkwürdig aussieht ist folgendes:
99,6% usage ratio für Disk 3? das versteh ich nicht so richtig. Oben wird angezeigt das auf dieser Disk noch 10% frei sind.
Ich habe schon gegoogelt ob das an Btrfs liegt, bin dazu aber noch nicht fündig geworden.
-
43 minutes ago, DataCollector said:
Aktuell hast Du anscheinen 4TB Parität, damit kannst Du weder die 12TB noch die 10TB Datenfestplatten ins Array einbinden.
kann ich nicht, sobald ich genügend Daten vom Qnap auf das Array kopiert habe, die 4TB Parität gegen gegen die 12TB Tauschen? Das war nämlich eigentlich mein Plan. Wenn ich die 4TB entferne, denkt das System die Parität ist defekt. Als Ersatz kommen einfach 12TB.
Oder gibt es bei dieser Vorgehensweise irgendwelche Hürden die mir das Leben schwer machen oder das ganze sogar verhindern?
Oder empfiehlt es sich dann jetzt direkt die 4TB Parität zu entfernen um eine höhere Übertragungsrate zu erzielen, bis alle Daten kopiert sind?
Wenn ja, dann die nächste Frage, wenn ich die HDD entferne, meckert Unraid direkt, das er eine HDD nicht finden kann. Wie kann ich Unraid dann sagen, das es dort keine neue Paritäts HDD mehr geben wird?
Ich habe nämlich schon mal versucht Festplatte sdb gegen sdc zu tauschen. Das ließ Unraid nicht zu. (Dazu muss ich sagen, das die HDD´s da eh neu formatiert werden sollten)
-
So, erstmal Danke für eure Antworten und die rege Beteiligung!
9 hours ago, alturismo said:zu deiner Hardware an sich, dein Board hat 4 SATA Controller wenn ich das richtig sehe, warum 3x extern am Controller angeschlossen sind wird seine Gründe haben
Also der Plan war das ich bei mir im Haus nachträglich unterputz Netzwerkdosen installiere. Das sollte im Keller alles schön zusammen laufen, also hab ich mir so ein kleinen Serverschrank mit 6HE und einer geringen Tiefe gekauft (ca. 30cm einbautiefe für Geräte). Es war Nie geplant das ich mit da auch noch ein Server Rack rein baue (welches aktuell 3HE beansprucht, da ich durch meine geringe Einbautiefe sehr begrenzt war mit der Gehäuseauswahl).
Dann Befindet sich da noch ein 8-Port 10Gbit Switch und ein Patchpannel.
Nun ist noch 1HE übrig.
In das Gehäuse passen nur 3 HDD. Bei mir aber nur 2 HDD weil zu viele Lüfter verbaut.
Das heißt ich habe mir die LSI Karte geholt um extern über ein SAS Kabel weitere HDD´s anzuschießen.
Aktuell sind 5 Stück verbaut. Wenn das Qnap leer ist kommen die 6 Festplatten aus dem Qnap in das Array und dafür brauche ich die LSI Karte.
9 hours ago, alturismo said:du hättest jetzt beispielsweise die Option das grundsätzliche Verhalten etwas zu ändern, zu Lasten der Energieeffizienz ...
stell das um auf "reconstruct" ... früher auch "turbo" genannt ...
Das hat schon mal einen richtigen Geschwindigkeitsboost gebracht. Die Geschwindigkeit dropt ab und zu mal auf 100 MB/s aber selbst dann ist es noch 3-4 mal schneller als vorher.
Ich habe spaßeshalber mal den Spindown aktiviert. Der ist ja anscheinend auf einer Unraid Neuinstallation deaktiviert. Hatte ich mich noch nicht mit beschäftigt. Naja der Spindown wurde, wie du schon erwähnt hast, direkt deaktiviert nachdem ich den reconstruct write aktiviert habe. Ich denke ich werde das so beibehalten bis ich alle Daten vom Qnap auf das Array kopiert habe und dann mal weiter sehen. Ich hoffe das meine 1TB m2 als cache ausreicht und dann aktiviere ich den Spindown wieder. Bei den Aktuellen Strompreisen ist das sicherlich nicht uninteressant und natürlich die schonung der Hardware.
Habe mal die Begriffe "reconstruct write" und "tunable (md_write_method)" in die suche eingegeben. Bin aber noch nicht so richtig fündig geworden was diese Funktion genau macht. Ich frag gleich nochmal google...
7 hours ago, hawihoney said:Mich stört die CPU Auslastung. Öffne vor dem nächsten Kopieren mal die Konsole und starte top. Guck mal ob das System nicht einfach nur wartet - sprich IO-wait. Das findest Du dann oben als "wa" Wert.
OK. Das hier ist der Kopiervorgang der die Nacht durch lief. Die CPU Nutzung hatte sich heute morgen aber normalisiert denke ich.
Das hier ist die CPU Nutzung ohne Kopiervorgang.
Das hier ist die CPU Nutzung mit neuem Kopiervorgang mit großen Dateien und aktiviertem "reconstruct write".
So sieht das ganze jetzt aus. Dazu muss man sagen das die Cores die auf 100% sind nach wenigen Sekunden auch wieder zurück gehen und sich abwechseln mit anderen Cores.
3 hours ago, MPC561 said:Unraid = langsam bei den Datenübertragungsraten, aber Daten auch ohne Array lesbar, verschiedenste Plattengrössen ohne Verluste an Speicherplatz kombinierbar, energieeffizienter weil beim lesen nur die Platte anläuft die die zu lesenden Daten enthält und nicht wie bei Raid 5/SHR der ganze Plattenverbund. Dadurch sehr geringer Energieverbrauch möglich verglichen mit Raid Systemen. Cache als Eingangspuffer um dann doch mit hohen Datenraten schreiben zu können (und das aufm Cache kann jede Nacht aufs Array automatisiert via Mover geschoben werden)
Das mit dem Cache werde ich direkt in angriff nehmen sobald ich alle Daten vom Qnap auf das array kopiert habe.
Im Qnap befinden sich ja 2x Samsung ST12000VN0008-2PH103 (12TB) und 4x Samsung ST10000VN0008-2PJ103 (10TB)
Die beiden 12 TB HDD kamen so zustande, das mal 2 HDD´s defekt waren, der Händler aber keine 10TB liefern konnte und mir dann einfach 12TB geschickt hat.
Würdet ihr die in mein vorhandenes Array einbinden oder aus Gründen wie z.b. Geschwindigkeit ein zweites Array erstellen?
Und ich sehe das doch richtig, oder? Die Paritäts HDD stellt im Falle einer defekten HDD die Daten auf der neuen Ersatz HDD komplett wieder her. So wie mein Qnap im Raid 5, richtig?
Und wenn ich eine zweite Paritäts HDD zuweise, wie bin ich dann geschützt? ist dann nur die Paritäts HDD selbst geschützt oder können dann auch 2 HDD´s gleichzeitig ausfallen?
-
On 10/24/2023 at 2:09 AM, MPC561 said:
Null Infos.
Sollen alle raten was für ein System Du hast? MB, SATA Controller ggf. mit Port Multiplier, Prozessor, Arraystruktur mit Parität oder ohne?
System Overview
Unraid system:Unraid server Pro, version 6.12.4
Model:Custom
Motherboard:NZXT N5 Z690, Version: unknown, s/n: unknown
Processor:13th Gen Intel® Core™ i5-13600K @ 3465 MHz
HVM:Enabled
IOMMU:Enabled
Cache:L1 Cache = 288 KiB (max. capacity 288 KiB)
L1 Cache = 192 KiB (max. capacity 192 KiB)
L2 Cache = 12 MiB (max. capacity 12 MiB)
L3 Cache = 24 MiB (max. capacity 24 MiB)
L1 Cache = 256 KiB (max. capacity 256 KiB)
L1 Cache = 512 KiB (max. capacity 512 KiB)
L2 Cache = 8 MiB (max. capacity 8 MiB)
L3 Cache = 24 MiB (max. capacity 24 MiB)
Memory:32 GiB DDR4 (max. installable capacity 128 GiB)
Controller0-ChannelA-DIMM1: G Skill Intl F4-3333C16-16GTZR, 16 GiB DDR4 @ 3100 MT/s
Controller1-ChannelA-DIMM1: G Skill Intl F4-3333C16-16GTZR, 16 GiB DDR4 @ 3100 MT/s
Network:bond0: fault-tolerance (active-backup)
eth0: 2500 Mbps, full duplex, mtu 1500
Kernel:Linux 6.1.49-Unraid x86_64
OpenSSL:1.1.1v
P + Q algorithm:32039 MB/s + 46274 MB/s
2 HDD sind über einen normalen SATA Controller angeschlossen
3 HDD sind über einen LSI SAS9207-8e-HP 6 Gb/s PCIe x8 SAS Controller angeschlossen
Das System ist mit Parität.
Btw was ist mit Port Multiplier gemeint?
On 10/24/2023 at 2:09 AM, MPC561 said:Wirklich Übertragung aufs Array oder doch auf den Cache?
Cache ist nicht aktiv für den Share den ich gerade benutze.
On 10/24/2023 at 2:09 AM, MPC561 said:So antwortet keiner.
Tut mir Leid, ich gelobe Besserung.
On 10/24/2023 at 2:09 AM, MPC561 said:Dazu noch das Unraid System nicht verstanden sonst würdest Du nicht mit einer QNAP vergleichen.
Ja genau, jeder fängt mal an. Ich Probiere erst seit ein paar Tagen mit Unraid rum. Was ich bischer über ein Unraid Array weiß, ist das die Festplatten nicht im Raid laufen sondern nur hintereinander geschaltet werden. Das erklärt aber nicht warum die HDD nur 30MB/s erreicht. Und natürlich kann ich das mit der Geschwindigkeit eines Qnap vergleichen. Aus welchem Grund sollte man das nicht können? Ich besitze nun mal ein Qnap und von daher ist das mein Maßstab in Sachen Geschwindigkeit. Warum Unraid nur ein fünftel der Geschwindigkeit eines Qnap´s schafft kann man mir in dem Zusammenhang bestimmt erklären...
Falls hier noch irgendwelche Hardware Angaben fehlen oder zu ungenau sind, bitte bescheid geben.
Im folgenden Bild ist dann die CPU Auslastung zu sehen, während ich mit 30MB/s auf das Array kopiere.
Danke für die Hilfe schon mal im Vorraus!
-
Moin Moin,
warum wird der Datentransfer nach 30-60 Sekunden so extrem langsam. Übertragen werden Dateien mit einer Größe von 10GB - 60GB über ein 2,5Gbit Ethernet...
Auf meinem Qnap (Raid 5 mit 6xHDD) überträgt er durchgehend mit 250 MB/s. (ohne Cache Laufwerk und nur mit HDD)
-
1 hour ago, SimonF said:
Have you enabled hardware transcoding in plex?
Yes I have.
My unraid system was still pretty new, so i deleted everything once and redid it. don't ask me how, but now the GPU Statistics addon works too. I used the same youtube guide for it and installed the same addons.
-
On 10/22/2023 at 2:12 PM, alturismo said:
was kommt den raus wenn du im passenden Thread mal anfrägst ?
Bisher leider nichts. Das Ende vom Lied: ich hab das ganze System neu aufgesetzt (war eh noch frisch) und nun funktioniert es auf wundersame weise... frag mich nicht warum. Bin wieder den selben Youtube Guide durch gegangen und habe die selben Apps/Plugins installiert...
-
1
-
-
On 10/22/2023 at 2:24 PM, ph.neutral said:
GPU Statisctics doesn't show me anything.
does anyone know a possible solution?
maybe someone else has an idea which one gets gpu statistics to run?
Mover aktiv aber es passiert nichts...
in Deutsch
Posted
Was auch ein bisschen merkwürdig ist, das der Mover laut Zeitplan um 23 anfangen soll, jetzt um 14:30 Uhr läuft er aber immer noch... die Daten habe ich in der Zwischenzeit von Hand verschoben. Ich starte den Server einmal neu, kopiere wieder zum testen etwas auf den Cache und warte mal ab ob der Mover das nun heute Abend macht und was in die logs eingetragen wird...