woistwalter

Hallo Zusammen Gibt es eine Möglichkeit Dateigrössen bei den Shares neben GB auch GiBi anzuzeigen? Ich würde gerne auf nicht Linux-Filesystems die Dateigrösse abgleichen können, im Falle dass ein Backup oder Verschieben von Files mal abbricht. Hatte gerade einen Fall über Luckybackup wo ich am Schluss einen Remotefehler hatte und auf Fehlersuche gegangen bin. Irgendwann habe ich angefangen die Dateigrössen zu vergleichen und festgestellt, dass diese unterschiedlich sind (GB/GiBi). Wären beide Werte in den Shares direkt ersichtlich gewesen so hätte ich mir etwas Zeit sparen können. Gruss Walter

So wie du schreibst muss ich mir also kaum Sorgen machen, wenn der Container korrekt konfiguriert ist und ich einen Pfad "Sharing" anlege und dort die Daten hin verschiebe anstatt gleich den kompletten Share zu Mounten. Korrekt? Dann sehe ich keine Probleme es so umzusetzen, aber ein kleiner Nachgeschmack bleibt, weil ich es zu einfach finde vergleiche ich es mit Immich, Paperless ect. um diese von extern zugänglich zu machen. Auf jeden Fall vielen Dank dafür und Gruss Walter

@MagicTeddy - Danke für diesen Ansatz. Den hatte ich noch nicht auf dem Radar. @alturismo - Ich kann nachvollziehen, dass mein "sicher" ungenügend definiert ist, weil ich mich vielleicht auch nicht genügend damit auskenne was alles mit vernünftigem Aufwand möglich wäre. In meiner Definition möchte ich einen individuellen Link erstellen, ein Passwort vergeben können und dass dieser nur über einen definierten Zeitraum gültig ist. Das kann in verschiedenen der von mir genannten Apps sichergestellt werden. Wie aber der Zugriff auf den Server erfolgt und wie "sicher" dieser ist oder eben nicht, ist für mich noch nich nachvollziehbar und dort habe ich auch die grössten Bedenken. Die Files die ich teile sind bedenkenlos alles was heikel ist, liegt irgendwo verschlüsselt rum. Welche Gefahren habe ich denn beim Zugriff von extern zu erwarten, welche meinem System gefährlich werden könnten? Bezüglich NC ja, habe ich und funktioniert auch, scheint mir aber mit Kanonen auf Spatzen geschossen wenn ich NC nur für das nutzen möchte, es aber die ganze Zeit am laufen sein soll. Hoffe habe mich verständlich ausgedrückt. Gruss Walter

Hallo Zusammen Als QNAP gebranntes Kind möchte ich Dateien ausserhalb des Netzwerks zur Verfügung stellen, was ich vorher über die Filestation machen konnte. In Unraid finden sich verschiedene Möglichkeiten dazu, aber ich hätte gerne eure Meinung gewusst, welche davon die "Beste" in Bezug auf Sicherheit für das System ist. Aktuell habe ich Nextcloud auf dem Server, was mir für meinen Verwendungszweck etwas überdimmensioniert erscheint. Andere Ansätze wie das Skript von Mgutt, Resilio, Hoodik, Tonido, FileBrowser, Gokapi, Wormhole etc. Nun hätte ich gerne euren Input dazu, was vielleicht mehr oder weniger Sinn macht respektive wie ich das so sicher wie möglich bewerkstelligen könnte. Use case: ab und an unbedenkliche Files (Hörbücher, Fotos oder vielleicht mal ein Video) an Kollegen oder Freunde zur Verfügung stellen. Wie würdet ihr das bei euch sicherstellen? Falls weitere Infos benötigt werden, dann kommt gerne auf mich zu. Vielen Dank und Gruss Walter PS: Die anderen Threads dazu kenne ich bereits, aber in Puncto Sicherheit geben die leider nicht den gewünschten Aufschluss.

Das ist noch auf meiner "to do" Dann ist das nun klar und ich muss nicht weiter suchen.

Hallo Zusammen Aus sicherheitsgründen würde ich gerne den User "root" umbenennen oder allenfalls deaktivieren, nur finde ich komischerweise nur sehr wenig zu diesem Thema, obwohl auf dem Channel von geekfreaks auch darauf aufmerksam gemacht. Warum finde ich nichts dazu, suche ich so falsch? Habe hier gelesen, dass aufgrund von Berechtigungsthemen explizit ein "root" User benötigt wird. Ist das wirklich so respektive wie handhabt ihr das? Vielen Dank fürs nicht Lynchen 🙂

Konntest du den Fehler finden?

Gib gerne eine Rückmeldung dazu, damit andere User allenfalls davon profitieren können.

Ist so, man findet etwas und die Lösung dort war "ich hab alles neu aufgesetzt und jetzt funktionierts", was ich nicht möchte. Würde gerne verstehen was der Grund ist. Das habe ich leider auch schon durch und gehe davon aus, dass es mit meinem Passwort (Sonderzeichen) einen Zusammenhang haben kann, was bei anderen Anwendungen bereits der Fall war. Werde ich gerne so machen und habe bereits die Posts mit der Bitte um diagnostics gesehen. Edit: Habe den Fehler nach ein paar Tests gefunden und leider ist es wirklich mein SMB Passwort, welches verschiedene Sonderzeichen enthält. Wahrscheinlich macht eines davon Probleme, denn mit einem mehr oder weniger "normalen" Passwort hats auf Anhieb geklappt.

Leider nur über google und youtube bis jetzt - weite meine Suche no aus Edit: im official findet man nichts und auch nich hier, wenn ich das Forum durchsuche. Ich gehe nicht davon aus, dass ich der erste bin und somit dass ich falsch oder unzureichend suche.

Fehler gefunden - Schande über mein Haupt. Ich habe nur die Berechtigungen in einer zu tiefenen Ebene geprüft und angepasst, jedoch nicht die des übergeordneten Verzeichnisses, welche falsch gesetzt waren. Hab die angepasst und läuft jetzt wie gewünscht.

Hallo Zusammen Versuche SMB-Freigaben in Unraid über "Unassigned Devices" zu mounten was immer wieder fehl schlägt und ich komm nicht drauf an was es liegt. Habe verschiedenes getestet und auch neue Freigaben und User über einen anderen Server oder Rechner gemacht, jedoch immer mit dem gleichen Fehler. Wenn ich im syslog schauen gehe sehe ich folgendes: Die Shares bekomme ich über ein Qnap sowie den Rechner ohne Probleme angesprochen, leider aber nicht mit Unraid. Wie ihr am "Destruktiver Modus" erkennen könnt, habe ich beide Plugins geladen. Trotz Videos stehe ich irgendwie auf dem Schlauch und hoffe, jemand von euch kann mir noch einen Tipp geben wo ich schauen könnte. THX

Hallo zusammen Habe schon seit einiger Zeit rclone im Einsatz, welches ich aktuell immer über mein Windowssystem "pulle" damit die Backups verschlüsselt auf die Cloud übertragen werden. Aktuell arbeite ich mit dem Docker von und dachte, dass es im GUI die möglichkeit hat die Tasks analog der Browser-Verison zu erstellen und so manuell zu pullen, was ich bis dato nicht nicht gefunden habe. Kann jemand etwas dazu sagen, sprich muss ich das via Script laufen lassen oder gibts eine Anwendung respektive einen anderen Container der das kann? Vielleicht bin ich auch schon lange auf dem Holzweg und finde einfach nicht das "Türchen" das ich suche. Gruss woistwalter

Hahaha...das kenn ich nur zu gut und nehme das so zur Kenntnis - zudem freue ich mich, dass ich mit Unraid klare Grenzen setzen kann. Vielleicht teils auf Kosten des Handlings, aber einfach ist eigentlich ja sowieso langweilig.

Schön auch mal zu lesen, dass nicht zur ich das Problem habe, aber es geht mir nicht ganz auf, denn ich hatte die Probleme auf meinem Qnap mit dem Jdownloader nicht und das ist auch ein Linux basierendes System. Aber dann muss ich wohl eine Lösung über das Endscript herbeiführen.

Hast recht und somit ist dass eine in diesem Kontext nicht bewertbare Aussage. Habe noch einen anderen Probiert, welcher bei der Bearbeitung wia SMB-Freigabe über Windows den gleichen "Fehler" ausgibt. Somit muss ich davon ausgehen, dass meine Kostellation das Problem ist, was beim Einsatz des Jdownloader wia App über mein Qnap nie problematisch war. Hoffe das passt so: Ordner Files Ich glaube etwas davon gelesen zu haben, dass es die Möglichkeit gibt, was auch bei ähnlicher Problemstellung angewendet wurde. Für mich war es wichtig sicher zu gehen, dass ich mich nicht irgendwo zu blöd angestellt habe und der "Fehler" deshalb entsteht.

@ich777 Vielleicht habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt, denn ich habe zu diesem Problem keinen anderen Thread eröffnet, sondern nur dort nach einer Lösung gesucht. Mein Problem ist, dass ich sozusagen über einen SMB-Share welchen ich mit Windows anspreche nicht die vollen Berechtigungen über die entpacken Files habe. Wenn ich etwas downloade, was sich dann automatisch entpackt und einen Ordner mit Files erstellt, so kann ich war die Files editieren und löschen, nicht aber den Ordner. Im Falle dass ich den entpacken Ordner löschen möchte, logge ich mich mit root via ftp ein und lösche diesen, was ohne Probleme funktioniert. Nicht aber mit dem User, welcher die entsprechenden Berechtigungen für diesen Share hat. Die Fehlerquote liegt beim Download via Docker bei 100%, weshalb ich nicht von einem Problem beim "Packer" ausgehe. Habe nun gleiche Downloads auch noch über ein Windowssystem gemacht und habe dort keine Probleme.

@Amane Ich schau mir das gerne nochmals an und wenn ichs wirklich nicht hinbekomme, dann schaue ich mir den anderen Docker mal an. Wollte halt nur nicht gleich aufgeben, damit ich am Schluss auch ein Verständnis dafür bekomme, wo der "Fehler" gelegen hat und noch etwas dabei lerne. @ich777 Hab einen anderen Thread verfolgt wo es auch zu Berechtigungsproblemen gekommen ist, auch wenn die Ausgangslage eine andere war, war es hilfreich bezüglich Umask und Neuinstallation. Vielleicht hast du in meinem Fall auch einen Tipp worauf ich noch schauen könnte.

Hallo Zusammen Ich weiss nicht weiter und habe hier im Forum nichts passendes gefunden, weshalb ich mich mit einem neuen Thread an euch wende. Mein Problem ist folgendes: Ich habe den genannten Docker im Einsatz und das funktioniert soweit auch, aber bei den Downloads habe ich das Problem, dass der Ordner andere Rechte bekommt, als die Files selber. Somit kann ich über die eingerichtete SMB-Freigabe via Windows die Files zwar lesen/schreiben, aber nicht den Ordner. Wenn ich nun, nach erfolgtem Download das File in der Freigabe löschen möchte, so kann ich das tun, aber nicht mit dem Ordner. Das geht nur, wenn ich mich wia FTP und dem root einlogge, weshalb ich die UID schon verändert habe und auch umask in einem nächsten Versuch umgestellt habe. Das Ergebnis ist immer das gleiche oder dass ich gar keinen Zugriff habe. Der Thread bezüglich alles löschen und nochmals installieren ist mir bekannt und das habe ich damals auch schon gemacht, aber anscheinend übersehe ich noch etwas. so siehts im Total Commander aus und man sieht auch, das ich mit umask einen versuch gestartet habe. Im Ordner siehts dann wie folgt aus: oder An der Freigabe oder dem User liegts nicht, denn die Rechte sind dort eingetragen wo sie sollten. Vielleicht weiss jemand wo ich noch suchen könnte, bevor ich das Spiel mit alles runter und wieder rauf, starte. THX und Gruss Walter

Ich habe Seasonic auch in meinen anderen "Kisten" drin und bin sehr zufrieden. Somit auch der Hybrid-Mode bestens bekannt. Bezüglich Effizienz gehe ich auch davon aus, dass das 750W NT etwas sparsamer sein wird, wenn auch nur sehr wenig. Beim 850W hätte ich, wenn ich mich mal anders entscheiden würde, ein NT welches ich auch für einen Gamingrechner für den Kleinen einsetzen könnte. Preislich wäre aktuell, wie bereits erwähnt suche nach gebraucht, dass 750W fast gleich teuer wie das 850W. Wenn neu, dann ist das 750 W nur halb so teuer. Dann bin ich mal gespannt, sonst tausche ich die aus denn Silent sollte der Server schon werden. Was die Noctuas anbelangt, so habe ich in der Schweiz einen zu geringen Preisunterschied zu den von mir erwähnten, weshalb ich weiter schaue, ob ich was gebrauchtes finde.

Dann hab ich wohl was falsch verstanden, denn ich dachte meine Konfig gibt das nicht her. Aber dann muss ich bei den Rams auch nicht mit Suchkriterium ECC suchen. Muss mir die Details der Mushkin nochmals genau anschauen. Hier könnten wir darüber streiten...ähm...debatieren Ich würde es bei einem neuen System von mir nicht mehr machen, dass steht schon mal fest. Oder wenn, dann nur mit Softtubes, sonst bist du bei jeder Hardwareanpassung wieder am Rohre biegen. Das brauche ich nicht mehr, aber ein Lerneffekt ist definitive vorhanden, weshalb ich das nicht so eng sehe.

Ist so, aber wenn man mir schon möchte ich dem Respekt zeugen und auch in nützlicher Frist darauf reagieren können. Wie wahr 😁 Schaue ich mir an und habe ECC im Fokus. Das wäre zuviel des Guten und habe die "Spielerei" im anderen Rechner schon drin. Im NAS soll es zweckmässig und "sicher" sein, deshalb nicht nocht eine WaKü. Aber von dort her und unter Anbetracht, dass es früher immer OC war und nicht UV, musste immer die maximale Kühlleistung erreicht werden. Hier versuche ich mal mit ein paar Lüftern und falls nötig, stocke ich die Anzahl auf.

Hallo Zusammen und bitte entschuldigt meine lange Reaktionszeit @DataCollector Du hast natürlich mit allem recht und ich werde bezüglich der Konfiguration nochmals über die Bücher gehen, respektive mich stark an deinen Threads orienitieren. Und ja, das Board wäre mit dem RAM nicht zufrieden gewesen, was einer Nachtschicht zu verdanken ist, wo ich den Kopf nicht mehr so bei der Sache hatte. Bezüglich deinen vorgeschlagenen Mushkins welche ich in der Schweiz kaum finde, schaue ich nach einer Alternative von Kingston ausser du hättest diese gleich griffbereit, dann höre/lese ich gerne zu. Beim Board wäre ich aktuell beim AsRock, auch wenn der Verbrauch etwas höher ist, wobei eben bei 8 Datenträger sowieso eine Zusatzkarte zum Tragen kommen würde, welche auch etwas mehr Energie benötigt. Bezüglich Netzteil werde ich auf das Seasonic Prime TX-750/TX-850 gehen, weil ich diese günstig gebraucht kaufen kann. @SebastianSchmidt Das kenne ich nur zur Genüge, dass man getrieben von anderen Ideen oder Möglichkeiten oft auf das falsche Pferd gesetzt hat. Ich werde mich hier hüten, weshalb ich Feedback einhole falls nicht zu 100% klar und verständlich für mich. Was die Lüfter angeht so komme ich vom Gaming und von Wassergekühlten PC's wo ich die Noctuas kenne und auch verbaut habe, weshalb es für mich naheliegend war, weiter auf das Bekannte zu vertrauen. Und warum so viel...naja, gleiche Antwort wenn ich drei Radiatoren habe, dann werden auch alle voll bestückt. Aufgrund deines Inputs habe ich mir gebrauchte Silentwings 3 bestellt für nen 10er pro und wenn die ausreichen, wovon ich ausgehe, dann lasse ich das so stehen. Und sollte es zu heiss werden, dann habe ich im Fractal Define noch die möglichkeit weitere Lüfter aufzustocken und/oder die perforierte Variante des Tops zu nutzen. So nun hoffe ich auf alle Punkte eingegangen zu sein und möchte mich an dieser Stelle nochmals für eure Zeit sowie dem Feedback zu bedanken. Gruss Walter

Hallo Sebastian Vielen Dank an dich für die Details bezüglich Hardware und Verbrauch. Ich bin wirklich um jeden Input dankbar und hoffe, dass meine Fragestellung nicht unangebracht war. Anhand der Rückmeldungen, im Vergleich mit anderen Hardware-Fragestellungen, wird auf meinen Thread etwas wenig reagiert. Naja, werde fleissig weiter lesen und jede Komponente auf Basis der Infos im Forum Stück für Stück definieren. Sollten noch weitere Members Angaben machen können oder mich von einer Dummheit abhalten wollen, dann bitte, sehr gerne.

Genau dass war die Einstellung die das Problem gelöst hat, danke für den Tipp. Der Wert wurde bei der Erstellung von neuen Shares immer automatisch gesetzt, weshalb ich den Fehler dort nicht vermutet habe. Danke für deine Hilfe!