-
Posts
15 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Store
Gallery
Bug Reports
Documentation
Landing
Posts posted by ChrisCross
-
-
2 hours ago, Hawxxer said:
Hast du einen Link oder Gutscheincode?
Hab’s dir per pm geschickt, gehört hier weniger in den Faden
-
1
-
-
2 hours ago, nookie said:
Ich schaue mal dass ich endlich ein zweites Netzteil organisiere und teste dann weiter
Top ich werde auch berichten
-
8 hours ago, nookie said:
TDP kann man im Bios einstellen. CWWK hat vor etwa 10 Tagen auch ein neues Bios veröffentlich, leider konnte ich das aber auch noch nicht testen.
Danke dir! BIOS file meinst du dieses hier oder: https://drive.google.com/drive/mobile/folders/1a_t2ACHpWfYTWUW2vVwIbLm0aa_-YB87?usp=sharing
ich bin auch gespannt ob das q670 an deinen Verbrauch rankommt, aber mir war vpro wichtig.
aktuell gibts das q670 für knapp 190 und die H-Variante sogar für 160€, da bin ich mal das Risiko eingegangen. Wenn das alles gar nicht funktioniert, muss ich doch auf einen w680 wechseln, der braucht dann aber gut mehr im Idle.
wäre toll, wenn du weiterhin deine Updates mit uns teilen kannst. Ich werde das auch tun, sobald Board und Komponenten da sind.
-
@nookie gibts schon was neues bzgl dem I5? Hab es jetzt auch gewagt und das Brett bestellt. Drauf soll entweder ein 14600 oder eben die t-Variante. Kann man im bios TDP einstellen, das wäre natürlich ideal für die non-t Variante
-
2 hours ago, nookie said:
die 8 SATA Ports laufen nativ über den Intel Q670 Chipsatz, das passt auch zum lspci output: -> 00:17.0 SATA controller: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode] (rev 11). Ich nutze derzeit alle 8 SATA Ports (im Spindown), 2 NVME, 32GB DDR5 mit einem i3 12100 und komme bei 6 aktiven Docker Containern und Unraid 7 auf ~18 Watt (C8).
Das mit der CPU ist halt echt so eine Sache, CWWK empfiehlt eine TDP von 65W und maximal 125 Watt Verbrauch. Größere sollten sicher auch laufen, ist nur die Frage ob auch stabil.
Ich habe mir nun ein zweites Board bestellt, um es mit einem i5 13400 laufen zu lassen. Bin mal gespannt ob der i5 aufgrund des maximalen Verbrauchs von 148 Watt Probleme macht.
Btw: Ein Handbuch zum Board o.ä lag nicht dabei, deshalb kann ich mich leider auch nur auf das Datasheet auf cwwk.net beziehen
Ja ein Handbuch habe ich leider auch nicht gefunden, das wäre nochmal interessant gewesen. Auf jeden Fall schonmal gut zu sehen, dass das board doch ganz gut power effizient ist, trotz den beiden Intel nics die ja nicht in den ASPM mode gehen. Das die Satas direkt an den Chip angebunden sind, hilft sicherlich beim Energiesparen.. Jetzt wäre es nur noch gut wenn das board mit einem I5-12660/13600 oder 14600 stabil läuft ohne dass die VRMs auf 200 grad laufen oder das system instabil wird. Wäre super wenn du uns/mich am läufen halten könntest
-
@nookie mir ist das Board auch aufgefallen und könnte ein Kandidat für mein neues Nas sein. Was ich mich allerdings frage und dazu habe ich leider bis dato nix gefunden ist, welcher Sata Controller ist denn dort verbaut, ist es der JMB, welcher ja nicht so pro stromsparend ist oder ein ASMedia? Vielleicht kannst du das herausfinden. Auch habe ich gelesen, dass die Spannungsversorgung nicht für high TDP CPUs sein soll, ist irgendwo im DB mit 65 Watt TDP angegeben. Heißt das mann ist auf die T-serie oder kleinen prozessoren angewiesen, oder gehen auch 14600er und höher?
-
so habe das problem lösen können, indem ich den neusten offiziellen Portainer Container gezogen haben. Da hat sich wohl noch ein altes release eingeschlichen.
Warum ich den Portianer Container auch noch benötige, da ich bis dato noch keine andere Lösung gefunden haben innerhalb unraid, ist, wenn ich mehrere Container netwerkseitig über einen dedizierten Docker Container laufen lassen möchte, diese beiden container aber standardmäßig den selben Port nutzen, bsp 8080, dann kommt es zu einem Konflikt, da der Netzwerkseitige, nach außen gehende Container (z.b. VPN) ja nicht weiß, welche datenpakete jetzt zu dem einen Docker Container mit 8080 gehen und welche zu dem anderen mit port 8080. In Portainer kann man das spezifische Doker Container File anpassen und eine neuen StandardPort hinterlegen. In Unraid direkt, kann ich meines wissen nach nur ein Portmapping betreiben. Da ich allerdings alle PortKonfigurationen löschen muss, da diese ja nur noch über den VPN Container geroutet werden kommt es zu einem Konflikt, außer der initiale Port wird bei deployment des containers geändert und das geht meines Wissens nach mit den community images nicht. Oder gibts da einen einfachen Workaround?
-
also für die Installation und initale Config nutze ich die Docker funktionalitäten und auch die community in unraid. Manchmal ist es aber einfacher spezifische Einstellungen des Dockers in Portainer anstatt Unraid durchzuführen, wie z.b. den Netzwerktraffik über einen spez. Docker container laufen zu lassen. Das sind in Portianer 2 klicks innerhalb der UI und in Unraid muss ich einen Befehl in die Extra Parameters einfügen, daher gehe ich den Weg über Portainer. Auch lassen sich Stacks in Portainer einfach erstellen, wüsste gar nicht wie das mit Unraid boardmitteln geht.
Konnte das ganze ein wenig eingrenzen. Wenn ich einen Container recreate, bin ich nur im loop wenn ich auch das docker image ziehe. Setze ich den haken nicht, läuft es schnell durch.
-
Hallo,
ich nutze zur Verwaltung meiner Docker Container Portainer. Seit gestern verhält sich Portainer allerdings sehr seltsam.
Wenn ich einen Container recreaten möchte, bzw. Änderungen vornehme und den Container dann neu deploye, hängt Portainer in einer Art Schelfe und kreiert ununterbrocken neue image dateien, ohne dass das deployment fertig gestellt wird. Die images sehe ich dann in Unraid => Docker oder eben auch in Portainer unter Images. Ich kann den Prozess nur stoppen, wenn ich den Portainer Container restarte oder stoppe.
Bringt mich grad zur verzweiflung. Habt Ihr ideen?
Anbei das Diagnosefile
-
I also have the same issue, and was trying lots things (connect, disconnect, reading through unraid, but nothing works).
I also got the same error like ashmeckenzie. Any ideas? I'm on the latest unraid version and the latest connect version.
-
On 6/30/2023 at 12:09 PM, mgutt said:
Not possible for you as you are having 10 HDDs, which each consume 0.5 to 1.0 Watt.
I was hoping each will consume more likely 0.4 watt in spindown, already reduced to 9HDD + 1 SSD
On 6/30/2023 at 12:09 PM, mgutt said:It adds around 2W and it causes loss of even higher C-States like C9 or C10. Which costs you additional 2W. But some boards and especially ASRock are not able to reach C9, so this is something which shouldn't be your problem. But feel free to test it (disconnect the card and all HDDs and check if you are able to reach higher C-States).
This is fine, fist because my mainboard didnt go higher than C7 (can't change higher values in BIOS), and with all the HDDs i need that card. I already did my research and the ASM1166 is one of the best in terms of watt-usage
On 6/30/2023 at 12:09 PM, mgutt said:Is your WebGUI closed? This is important. If yes, then this is a behavior of unRAID itself. Since version 6.10 many users complain this. Feel free to try 6.9 to verify that it does not happen with this version:
Yes WebGUI is closed and I also wait couple of min before i check
On 6/30/2023 at 12:09 PM, mgutt said:No, because the most impact of this power supply is under 20W. Or maybe yes because your current power supply is really bad at low loads. But: the 2021 version is sold out in most countries. It's really hard to get and because of that extremely expensive.
Ok ,so that means if I'm over 20 Watt it make no sense to try it out. Maybe if they will be getting more and more available again, i will order one and try it out.
On 6/30/2023 at 12:09 PM, mgutt said:An expensive step: Remove the ASM1166 and replace all HDDs against 22TB models, so you don't need more than 6 SATA ports. This would save 4 to 8 Watts.
uff, this would be expensive. If my server would consume in idle 100+ watt I would take this in consideration, but for 4-8 watt less, this make no sense from an economical standpoint
One last question: how can I integrate Autotune permantenly without adjusting the values everytime manually after reboot? would be great to get some advise, I'm a newbee at Unraid and at the linux world.
-
On 6/30/2023 at 1:34 PM, Kilrah said:
You need to be on unraid 6.12 to get the new one
Thanks! Still on 6.11.5, because I’ve seen lots of trouble with 6.12.2. Will wait a couple of weeks before upgrading
-
is the new appdata backup still in beta? I can only finde the old 2.5 version under app in unraid
-
Hey guys,
hope you have some tipps, how i can get idle even lower.
Current setup:
- Asrock E3C236D2i
- Xeon E3-1275 V5
- 2x 16GB 2133 DDR4 Ram
- Corsair SF450 SFX
- 7x Noctua Case fan
- 1x CPU Noctua FAN
- Silverstone ASM1166 Controller, latest firmware
- 10x 7200 SATA drives (between 8TB to 20tb)
- 1x SSD Cache Samsung evo
- iGPU active
What I have done so far:
- Autotune on
- C-State on: already reaching highest level C7
- Enable ASPM
- disable second 2.5GB network card
- disable Turbo mode
- CPU Governor: Powersaving mode onCurrent Idle:
- 23-27 Watt
- no docker container active
- no VMs active
- unplug 6 HHD fans only drop the power about 1 watt, so no real impact, but HDDs will stay cooler
I've seen at the "sparsamste Systeme" (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LHvT2fRp7I6Hf18LcSzsNnjp10VI-odvwZpQZKv_NCI/edit?pli=1#gid=0), that some people with the nearly the same CPU but Pico PSU reaches values of under 10 Watt at idle. I know I will not reach that level because not having a pico and it's not possible with the amount of HHDs but a value around 15 Watt would be awseome.If I change my powersupply to an Corsair 550 2021, will it have a valuable impact on my idle watts?
There is a strange behavior, that in deep idle my CPU jumps every 5-10 seconds to a high clock rate, without anything running in the background (as far as I can see - no docker or VMs active). Any Idea what it could be?
It seems that the following process causes spikes:
- Find ( 2 processes jumps up to 12 to 18% CPU usage)
- kworker event 4:3 and 4:0
- powertops jumps up to 10% usage (its open in a ssh session) - after closing the ssh session its goneSolution:
- disable cache dir resolved the cpu peaks with "find" - is there a way to enable it but smooth the cpu usage? User dirs already disabled
- Kworker still creating peaks with 2% CPU usage but the clock rate goes up to 2-3 GHz for a view seconds, this causes a jump in watt usage from 24 watt to 36 watts
CWWK H670-NAS powertop --auto-tune friert ein
in Deutsch
Posted
kann es ggf. auch an Powertop liegen? Ich habe gelesen, dass einige mit der Version 2.14 mit neueren Intel CPUs falsche werte bekommen. Erst mit der 2.15 wurden Alder Lake und Raptor Lake hinzugefügt.
link zu den release notes: https://github.com/fenrus75/powertop/releases