Salut toute la communauté unRAID French !

J'ai une question sans doute idiote mais la voilà :

Ayant plusieurs disques formaté en XFS (8To, 3to et 3To) et une disque de parité de 8To, tout fonctionne très bien.

Deux des disques sont remplis à 98%, je me demande si c'est un problème ou non avec unRAID.

Je démarre rarement ce serveur, seulement pour récupérer certaines données. Donc il travaille plus en lecture qu'en écriture.

 

C'est un serveur d'archive les disques de travail sont sur une autre machine de travail et les disques dont remplis à 60% d'autre beaucoup moins pour travailler.

 

Pour l'instant je n'ai pas du tout le budget pour y ajouter une disque malheureusement !

Vous me direz ce que vous en pensez !

Merci par avance.

4 hours ago, PicPoc said:

Deux des disques sont remplis à 98%, je me demande si c'est un problème ou non avec unRAID.

Je ne suis pas un expert des systèmes de fichier, mais de ce que j'ai lu sur la partie anglophone, ça ne semble pas une bonne idée pour deux raisons :

1. La performance tend à décroitre quand un disque est très rempli (je pense que c'est applicable à 98%   )
2. Le système a besoin d'espace pour effectuer une réparation si c'est un jour nécessaire (par exemple) aussi, il est préférable de ne pas remplir de trop.

 

C'est pour ça que la méthode d'allocation par défaut est High-Water plutôt que Fill-up.

Merci, c'est bon à savoir.

Oui, la performance, ça passe après, ce qui importe c'est la sauvegarde.

A ton avis, le maximum serait de combien à ne pas dépasser en terme de place restante ?

 

Il me semble ne pas avoir touché a ca, mais moi j'ai ca :

Dans Setting et disk

bonne journée

1 hour ago, Deen said:

Il me semble ne pas avoir touché a ca

J'ai 75/90 perso. Possible que tu ais modifié.  

Après ce n'est qu'un message d'alerte.

 

5 hours ago, PicPoc said:

A ton avis, le maximum serait de combien à ne pas dépasser en terme de place restante ?

Je ne me suis pas vraiment posé la question de façon très poussée, je ne suis qu'à <60% d'utilisation de mon Array.

 

Je répondrais en 2 étapes :

1. je pense que je serais plus serein si mes disques ne dépassaient pas 90%, 95% grand max
2. j'aime bien le conseil, lu sur les forums, de garder libre (si possible) au moins la capacité du plus gros de mes disques de donnée. Ainsi, en cas de soucis sur un disque et si je n'ai pas le temps/les moyens de le remplacer tout de suite, je pourrais toujours :
   • déplacer les données sur d'autres disques
   • reconstruire ma parité sans ce disque
   • ajouter un nouveau disque plus tard (quitte à répartir les données sur les différents disques plus tard)

Oui, ca doit être 75/90 d'origine.

Et oui, 90% serait bien, c'est ce que je pense aussi, mais il faut pouvoir. 

 

Merci pour ton avis !

 

Au passage, apparement BTRFS n'aime vraiment pas être rempli, ça peut être source de corruption, surtout dans des modes RAID comme dans une pool.

D'ailleurs mes disques de données sont en XFS et non en BTRFS.

Quel format choisir ?

J'ai choisis le XFS car de mémoire ca ne m'apportait pas grand chose en BTRFS. J'ai oublié le pourquoi...

15 minutes ago, PicPoc said:

D'ailleurs mes disques de données sont en XFS et non en BTRFS.

J'ai bien noté, mais pendant qu'on parlait de disques très remplis, ça me semblait intéressant de faire un rappel.   

 

Pour l'Array, de mon point de vue, XFS est très bien. Le BTRFS n'apporte que les snapshots, mais la gestion est encore assez limité je crois. Mais BTRFS est un peu plus sensible et moins facile à réparer.

Pour les Pools, si on souhaite plusieurs disques dans une seule Pool (quelque soit le profile RAID) on n'a pas d'autre choix que BTRFS, mais il est possible de faire du XFS si on limite la taille de la Pool à 1 slot.

 

Notez que sur les Pools, on peut spécifier un 'minimum free space' pour éviter de remplir (avec certaines limites).

Merci, oui il me semblait bien, je me souviens maintenant !

Une fois que l'on fait un choix, on oubli le pourquoi car unRAID ne pose pas de problèmes particulier une fois en utilisation.