November 15, 20241 yr Moin! Ich setze gerade meinen neuen Server auf, es soll Streaming mit Jellyfin gemacht werden, aber es werden sicher auch ein paar Docker und ein, zwei VM laufen. Es werden max. 8 User gleichzeitig auf das System zugreifen (nicht gleichzeitig streamen), das ist aber die absolute Ausnahme, regelmäßig sind es 2 User, also auch max. 2 Streams. Es gibt 3x 16TB Festplatten und 2x 1TB NVMe SSD. Jetzt stellt sich mir die Frage, soll ich die 3 HDD als RaidZ1 machen oder mache ich ein normales Unraid-Array mit XFS? Die SSD sollen für Docker und VM genutzt werden. Bei ZFS brauche ich L2ARC und ZIL/LOG imho wegen der wenigen User nicht, die Vor- und Nachteile von ZFS sind mir bekannt. Hat das normale Unraid Array ggü. ZFS Performancenachteile oder -vorteile? Welches System eignet sich besser für's Streaming oder ist das bei der Userzahl auch egal? Das Unraid Array hat noch den Pluspunkt, dass man flexibler ist und XFS "rock solid" ist. Wie sieht es da mit ZFS für Linux aus? Ich habe ZFS bisher nur bei TrueNAS Core (BSD) genutzt. Meine Plattform ist AM5, MSI B650 Mortar, 8700G und 32GB RAM, ECC nur das was von DDR5 geboten wird. Ergänzung: ich bin aktuell auf 7.0.4 beta unterwegs. Danke schonmal! Edited November 15, 20241 yr by HerrRossi
November 15, 20241 yr 22 minutes ago, HerrRossi said: Hat das normale Unraid Array ggü. ZFS Performancenachteile oder -vorteile? Welches System eignet sich besser für's Streaming oder ist das bei der Userzahl auch egal? ein 4k remux mit 100 mbit bitrate ... wären 10 MB/s max pro stream ... kurz, ist sowas von egal für das streaming was performance angeht 4k remux mit 100 mbit (in der Spitze) ist auch das maximale was so geht ... wenn du Videos bearbeiten willst ... dann ist das ne andere Geschichte, aber zum konsumieren ... siehe Kommentar ... 24 minutes ago, HerrRossi said: Das Unraid Array hat noch den Pluspunkt, dass man flexibler ist und XFS "rock solid" ist. und nur die dksk/s läuft wo das abgespielte Medienfile auch liegt und nicht das komplette raid zfs Datacenter Filesystem ... wer es braucht soll es nutzen, ansonsten ... deine Entscheidung.
November 15, 20241 yr Author Deiner Antwort entnehme ich, dass du zum normalen Array tendieren würdest. Wie ist denn die Performance (lesen/schreiben) des Unraid Arrays vs. ZFS RaidZ1 abseits vom Streaming? Dass nur eine HDD dreht, wenn die Datei abgespielt wird ist natürlich auch ein Vorteil. Edited November 15, 20241 yr by HerrRossi
November 15, 20241 yr 1 hour ago, HerrRossi said: Deiner Antwort entnehme ich, dass du zum normalen Array tendieren würdest. zumindest ich würde ein normales Array nehmen, weil es eben stromsparender ist (unbenötigte Festplatten können schlafen). 1 hour ago, HerrRossi said: Wie ist denn die Performance (lesen/schreiben) des Unraid Arrays vs. ZFS RaidZ1 abseits vom Streaming? Lesend sind Festplatten im Array so schnell wie es eben eine Festplatte kann. Schreibend ist ein Array mit >3 Festplatten incl.Parity nur 33-50% so schnell, wie es eien festplate allein sein könnte. Aber wenn Du viel streamst schreibst Du ja nicht ins Array, sondern liest. Alles weiter sollte der Pool/Cache/SSD abfangen, bis der Mover zur eingestellten Zeit dann aktiv wird und ins Array schubst. 1 hour ago, HerrRossi said: Dass nur eine HDD dreht, wenn die Datei abgespielt wird ist natürlich auch ein Vorteil. Das die Festplatten im Array auch in der Regel nicht von alleine aufwachen und sich "organisieren" ist auch ein Vorteil. Ich hatte einige Zeit ein Cache bestehend auch einem zfs Raid0-artigen Verbund und die Festplatten sind immer mal wieder aufgewacht. Mutmaßlich hat zfs da intern rumgewerkelt.
November 15, 20241 yr Author Danke für deine Meinung. Bei TrueNAS Core hatte ich anfangs auch das Problem, dass die HDD nicht schlafen wollten, dort lag es an Smart, das die Platten regelmässig aufgeweckt hat.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.