alturismo

mal basic vorne angefangen 1/ dein NPM läuft in der custom br0 mit eigener IP, deine NC Instanz in der bridge, ist der custom access aktiviert ? 2/ dein NPM hat die IP ...178.2, deine HTTP/S Port Weiterleitungen sind da nicht vorhanden, ist alles auf die ...178.200 wenn du eine custom IP vergibst, dann muss der Router auch auf diese IP leiten und auch auf die richtigen Ports, woher kommen die 1880 und 18443, ich schätze mal von "alten" Tests bzw. Videos ... da NPM so sicherlich nicht von außen erreichbar ist kann weder ein SSL Cert erstellt werden noch sonst was gehen. als Hintergrund, wenn NPM in der custom br0 läuft und der access nicht aktiviert ist, kann der nicht mit anderen dockers "sprechen", wenn der eine eigene IP hat dann ist der wie ein eigenes Gerät im Netzwerk zu behandeln. Ports, wenn der auch auf eigener IP läuft dann ist auch das mapping obsolet, Bsp. 80 <> 1880, sondern man nimmt den nativen Port der Anwendung, bei einem HTTPs Server wäre das normal 80 <> 80 und 443 <> 443, in deinem fall auf die IP 192.168.178.2 (und nicht die .200). Schau erstmal dass der NPM sauber läuft und richtig erreichbar ist und andere erreichen kann.

naja, ich würde immer die "leichtere" LinuxServer Variante empfehlen, tut aber nichts zur Sache mit deinem Problem. Elementar wäre immer das sowohl die lokalen Adressen unter trusted proxies und deine domain unter trusted domains in der config eingetragen sind. Vorab solltest du jedoch deinen DNS prüfen, zeigt der DNS auch auf deine WAN IP, wenn ja dann weiter ... Was du alles hier aufzeigen solltest Router Port Forwards Einstellungen NPM und Nextcloud, Bsp. deine Nextcloud config (deine externe domain unkenntlich machen, eventuell passes zur Datenbank auch) dann könnte man eher was dazu sagen

Naja, grundsätzlich solltest du überlegen was dir wichtig ist. Redundanz, Effizienz, Raid Tempo HDD, Backups, usw ... was noch fehlt, was sind denn das für Daten und wie oft greifst du darauf zu Bsp. "Ablage" im NAS von "Cold Storage" wäre anders zu sehen als permanente Videobearbitung. in dem Szenario wäre mein persönlicher Aufbau, kleiner Mix außer HDD Raid Teamo 1/ ssd als single cache (xfs, eventull auch zfs) Docker, VM - permanent auf dem cache Backup Strategie !!! Neue Daten erst auf den Cache 2/ HDD Array bestehend aus 1x Array und 1x Parity (xfs, kein zfs) Mover schiebt neue Daten vom Cache ins Array (nach Zeitplan) oder direkt per plugin (mover tuning) kopieren anstelle verschieben, damit hättest du bereits ein redundantes Backup) und Hochverfügbarkeit der Daten, geht halt nur solange deine SSD nicht voll ist, 2 TB vs 400 GB Daten zzgl. Systemdaten wie Dockers inkl. appdata und VM's. 3/ HDD extra, externes Backup Info warum ich extra "kein zfs" dazu schreibe beißt sich mit "energieffizient" ;) wann zfs, mehrere SSD / HDD als Raid für Tempo und Redundanz in dem genannten Szenario und deiner Datenmenge hast du ja lange an den 4 TB HDD Storage deine HDD gehen (und bleiben) im spindown im Array da Cold Storage oder synced und cache SSD prefer das wäre ein Ansatz, aber es fehlt noch etwas Info deinerseits was genau ...

mittlerweile fest drin

hier war es die Katze 😺 auch lange gesucht ... bis ich es live gesehen hatte, Lösung war dann ein anderes Gehäuse ;)

VM ? as only Dockers and / or LXC Containers are supported. may take a look at the logs when running the task, you can start in unraid terminal by executing

schau dir für den lokalen mount rclone mal an, damit kannst du auch webdav mounten und hast den lokalen Punkt, rclone übernimmt dann die Übertragung effektiv dahinter. Aber wie bereits erwähnt, webdav ist nicht das schnellste Protokoll.

auch mit der installierten Variante ? sollte doch gerade für alle extrem Stromsparer interessant sein, spart 1x USB 😉

es wird rein von der CPU / iGPU ausreichend sein, wenn wirklich parallel 5 transcodes anliegen schadet die etwas stärkere CPU gegenüber einem n100 auch nicht, je nach Audio Transcodes usw (immer in CPU), igpu ist die selbe qs Integration. etwas Effizienter ist halt die n100 er Fraktion by Design, aber in der Regel nur mit 1x nvme onboard und wenn du viel Last permanent anliegen hast könnte das gut passen mit dem stärkeren Board. Wenn ich deine anderen Anfragen sehe wird es dir auch um oob Lüfter Erkennung usw gehen, das kann gehen oder auch nicht, ansonsten halt BIOS. Es wird wahrscheinlich auf ITE Treiber plugin hinauslaufen was man so liest bei dem Hersteller und Linux. ich schätze viele meiden aktuell Käufe aufgrund der hohen Speicherpreise (HDD, SSD, RAM, ...), aber warten wird wohl aktuell bedeuten, lange warten bis sich da wieder etwas normalisiert und auf unser bekanntes Level abfällt. als Steam Mashine mit der iGPU, na dann ;)

die Shields sind alle 1G per LAN

das ist auch korrekt auch hier nachzulesen ... https://docs.unraid.net/unraid-os/release-notes/7.3.1/ die 260 MB/s sehen ja grob nach max speed einer HDD aus, wie testest du denn ? Können auch alle Teilnehmer "schneller" ?

Für das bissel "Media" Server und ARR reicht tatsächlich ein n100m aus hast 3 Optionen sata zu erweitern nvme pcie sata pcie (2x) mit sata Erweiterungen da die Shield auch max 1G macht wird es nicht schneller mit 2.5G ;) und es bedarf der Infrastruktur für 2.5G

guter Blick ... ich ging von einem remote Rechner aus ;)

wenn die App die Daten nicht lokal zugänglich speichert und nur nativ selbst per webdav syncen kann, dann sind wir auch bei "Trennung". es gibt auch simple webdav Server für deinen NAS, wobei jetzt Nextcloud (oder owncloud oder ...) wieder interessant sein könnten da die webdav auch integriert haben und es nicht separate oder getrennte Dienste benötigen würde.

grundsätzlich, klar, ist die Frage was du persönlich damit meinst. PC, Handy, ... nur Daten ? auch Bilder inkl. Galerie ? Meist wird Nextcloud empfohlen, jedoch kein zu unterschätzender Einrichtungs und Pflegeaufwand. Wenn es nur simpel um Daten von mobilen Geräten geht würde ich evtl. mal Syncthing in Betracht ziehen zum Start, recht simpel. android app heißt syncthing-fork ja, in der jeweiligen Freigabe kannst du disks inkludieren bzw. exkludieren. Bsp Freigabe "Handy" ist NUR auf disk3 Wenn es komplett sein soll ... Bsp. Fotomanagement mit Galerie, Dokumentenmanagement usw ... dann eher "trennen", Fotos zu immich, Dokumente zu Paperless, usw usw ... aber das wäre dann etwas komplexer.