Hallo zusammen,

ich war langer stiller Leser hier im Forum und habe mich mit Wissen vollgestopft.

Vor 2 Wochen habe ich mir einen kleinen Traum erfüllt und mir mein eigenes NAS zusammengebaut.

Jetzt habe ich allerdings eine Frage bezüglich Array und Cache.

Ich habe heute meine 1 TB NVMe verbaut und diese als Cache im Pool angelegt.

Anschließend habe ich die Shares angepasst, sodass diese Primär auf die Cache NVMe schreiben und Sekundär das Array angegeben, damit der Mover die Dateien auf der NVMe täglich verschieben kann.

Nun ist es allerdings so, dass weiterhin auf das Array geschrieben wird und die HDDs daher nicht "runterfahren" (Spin down) können.

Wie kriege ich es also hin dass ausschließlich die NVMe beschrieben, die HDDs im Spin Down Status sind und der Mover die HDDs aufweckt um die Dateien rüberzukopieren?

Macht das überhaupt Sinn oder ist das beschreiben (5-10 Sekundentakt) der HDDs gewollt?

Sofern Ihr mehr Informationen benötigt, fragt gerne danach, dann kann ich euch diese zur Verfügung stellen.

Bitte habt Rücksicht, ich bin bisher unvertraut mit Unraid, lerne aber schnell dazu.

Grüße

Upiter

8 hours ago, upiter said:

Sofern Ihr mehr Informationen benötigt, fragt gerne danach, dann kann ich euch diese zur Verfügung stellen.

stell mal eine diagnostics hier ein.

ich gehe eher davon aus das

1/ system Shares noch nicht sauber "umgezogen" sind, Bsp. /system, /appdata, ...

2/ evtl. gewisse root Ordner noch nicht existieren auf dem cache für nicht system Shares

primär jedoch 1/

und ja, wenn es korrekt eingestellt ist, dann sollten die HDD's in den spindown gehen ;)

Hey alturismo,

ich habe die Diagnostics angefertigt.

Genau das Ergebnis würde ich gerne erhalten😅

nas-diagnostics-20250912-0758.zip

13 minutes ago, upiter said:

ich habe die Diagnostics angefertigt.

yep, und wie "befürchtet" ;)

appdata shareUseCache="yes" # Share exists on cache, disk2, disk7

b----p shareUseCache="yes" # Share exists on disk2, disk7

d--a shareUseCache="yes" # Share exists on cache, disk2, disk7

e------r shareUseCache="yes" # Share exists on disk2

m---a shareUseCache="no" # Share does not exist

system shareUseCache="yes" # Share exists on disk7

t------s shareUseCache="no" # Share does not exist

u----t shareUseCache="no" # Share does not exist

/appdata und /system liegen auch auf array disks

dazu mal folgendes, Docker und VM Dienst stoppen (Dienst, nicht nur die einzelnen ...)

Shares umstellen, array > cache

mover laufen lassen, jetzt werden die Daten vom array auf den cache retour gespielt

wenn erledigt, Dienste wieder starten und Backup Strategie überlegen, die Daten sind dann "ungeschützt" auf deinem single drive cache

was ich noch anraten würde

1/ single drive cache, aktuell nutzt du btrfs, würde ich auf xfs umstellen, btrfs ist manchmal etwas empfindlicher ...

2/ wenn mover erledigt ist, die Shares umstellen auf primary cache, secondary none (cache only)

und auf jeden Fall eine Backup Strategie überlegen für die cache "prefer oder dann only" Shares !!!

Hey, vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung.

Ich werde die Steps wie von dir beschrieben umsetzten.

Muss ich irgendwas beachten, sofern ich eine zweite NVMe einbaue?

Diese habe ich da und würde das gerne als zweite Cache NVMe nutzen.

Umstellung auf xfs bereits erfolgt.

Backup wird 1x täglich gemacht, auf dem Array gespeichert und anschließend noch Offsite.

prefer wäre dann, wenn ich secondary "array" habe?

cache only wäre dann secondary "none", korrekt?

8 hours ago, upiter said:

Muss ich irgendwas beachten, sofern ich eine zweite NVMe einbaue?

Diese habe ich da und würde das gerne als zweite Cache NVMe nutzen.

Umstellung auf xfs bereits erfolgt.

Nope, nur überlegen für was du diese einsetzen möchtest und entsprechend einrichten.

8 hours ago, upiter said:

Backup wird 1x täglich gemacht, auf dem Array gespeichert und anschließend noch Offsite.

perfekt

8 hours ago, upiter said:

prefer wäre dann, wenn ich secondary "array" habe?

cache only wäre dann secondary "none", korrekt?

exakt

Vielen Dank alturismo,

du hast mir wirklich sehr geholfen!

Ich freue mich auf unterhaltsame Gespräche hier.

Du solltest dann auch die Anzeige bekommen das die Cache Only Shares dann exclusive sind.

Und wenn du den Cache erweitern willst, also mit zwei Disks, dann eher ZFS als btrfs da wie alturismo schon sagte es zickig/empfindlich sein kann. Besonders bei mehr als einer Disk ist davon abzuraten und ZFS die bessere Wahl.

Edited November 2, 2025Nov 2 by Revan335