Hey zusammen,


ich hätte gern eine Einschätzung zu meiner aktuellen unRAID‑Hardware und möglichen Alternativen. Momentan läuft unRAID auf einem Ryzen 7 2700X, allerdings ist das System im Idle recht stromhungrig, weshalb ich über einen Wechsel nachdenke.

Zur Auswahl stehen bei mir folgende drei Plattformen (jeweils mit 64 GB DDR4):

1. Intel i5‑6500 ASRock Z170 Pro4

2. AMD Ryzen 7 2700X Gigabyte X470 AORUS Ultra Gaming

3. AMD Ryzen 5 2700X (vermutlich) Gigabyte X570 Aorus Pro WiFi

Aktuell steckt außerdem eine RTX 2080 Super im System, da ich für Jellyfin Transcoding benötige und der Intel das nicht zuverlässig geschafft hat. Die 2080S wirkt mir aber etwas überdimensioniert – ein Tausch wäre also ebenfalls denkbar.

Einsatzbereich:

• ca. 10 Docker‑Container (einer davon Jellyfin, dafür die GPU fürs Transkodieren größerer Files)

• 3 Debian‑VMs (nichts besonders Anspruchsvolles)

• 1 SSD als Cache

• 6 HDDs im Array

Ich wäre auch bereit, in neue Hardware zu investieren, solange ich bei DDR4 bleiben kann – alles andere ist mir momentan zu teuer.

Was wäre aus eurer Sicht die sinnvollste bzw. energieeffizienteste Option?
Über ein kurzes Feedback würde ich mich freuen!

1 hour ago, IksDrei said:

Was wäre aus eurer Sicht die sinnvollste bzw. energieeffizienteste Option?

wie in CB auch empfohlen, lies dich mal ein zu den Threads welche bereits existieren.

n100(m) oder gigabyte, und willkommen ;)

Ich habe mir die empfohlenen Threads von datacollector jetzt komplett durchgelesen (B760M‑Messungen, ASM1064‑Firmware‑Tests und den DS920‑Ersatz‑Thread) und die wichtigsten Punkte für meinen Anwendungsfall zusammengefasst.

Ich plane keine Desktop‑VM, da ich dafür meinen Laptop nutze.
Mir geht es hauptsächlich um:

• Docker

• ein paar Debian‑VMs ohne GUI

• externes Jellyfin‑Transcoding (wegen 5 Mbit Upload)

• möglichst niedrigen Idle‑Verbrauch

• 6 HDD‑Bays

Nach allem, was ich gelesen habe, scheint das ASRock N100M für meinen Fall tatsächlich die sinnvollste und effizienteste Lösung zu sein.

Meine Zusammenfassung der Threads:

1. B760M DS3H DDR4
Sehr effizient für LGA1700, aber eher interessant, wenn man wirklich einen i5 braucht. Da ich keine Desktop‑VM plane, wäre das für mich eher Overkill.

2. ASM1064
Der Controller ist extrem effizient (+0,5–1,2 W), stabil und perfekt für 6‑Bay‑Setups. Werde ich definitiv einsetzen.

3. N100 vs. i5
Für reine Server‑Workloads ohne Desktop‑VM ist der N100 klar im Vorteil:

• 10–14 W Idle ohne HDDs

• 18–28 W mit 6 HDDs im Spindown

• 4× 1080p Transcodes problemlos

• 4K → 1080p ebenfalls machbar

• keine dedizierte GPU nötig

Da ich nur extern transcode (wegen 5 Mbit Upload) und zuhause alles nativ läuft, reicht die N100‑iGPU für meinen Bedarf vermutlich völlig aus.

Meine geplante Hardware:

• ASRock N100M

• 16 GB DDR4 (1×16 GB)

• 1 TB NVMe Cache

• ASM1064 SATA‑Controller

• 6‑Bay Gehäuse (Node 304 oder Jonsbo N2)

• PicoPSU oder kleines BeQuiet‑Netzteil

• 2× Arctic P12 PWM

Meine offenen Fragen an euch:

1. Reicht die Leistung des N100 für meinen Anwendungsfall wirklich aus?
   (Docker + mehrere Debian‑VMs ohne GUI + externes Transcoding auf 5 Mbit)

2. Sind 16 GB RAM ausreichend?
   Ich habe aktuell 64 GB im System, aber real nutze ich davon kaum etwas.
   Würden 16 GB für Docker + VMs + Cache‑Dienste eurer Meinung nach reichen?

58 minutes ago, IksDrei said:

Reicht die Leistung des N100 für meinen Anwendungsfall wirklich aus?

ich betreibe kein Transcoding, daher hab ich keine Erfahrungen, aber es kommt ja auch stark drauf an, wie viele gleichzeitige Streams du parallel brauchst.

der N100 schafft 4k->2k transcoding, aber wohl eben keine 10 Stk. parallel, kommt ja auch noch auf die Bitrate an ;)

1 hour ago, IksDrei said:

N100 vs. i5

du unterschlägst den viel genutzten i3 in der Mitte, wieso? Seine iGPU sollte noch mehr Reserven haben als die des N100.

1 hour ago, IksDrei said:

Sind 16 GB RAM ausreichend?

kommt drauf an....

(Achso, weil du aktuell 4x 16GB hast, diese weiterverwenden willst und die N100er Boards nur einen RAM Slot haben? tja, doof....)

Wenn es jetzt reicht, wieso nicht damit weitermachen? Ansonsten würde ich heutzutage allerdings immer auf mindestens 32GB gehen, aber bei den Preisen....

1 hour ago, IksDrei said:

Für reine Server‑Workloads ohne Desktop‑VM ist der N100 klar im Vorteil:

vom Preis her bestimmt (i3+B760M kosten fast doppelt so viel wie das N100m, wenn man denn überhaupt eins bekommt), aber der idle Verbrauch ist im Vergleich zum i3 iirc nicht soo viel besser

2 hours ago, _alo_ said:

ich betreibe kein Transcoding, daher hab ich keine Erfahrungen, aber es kommt ja auch stark drauf an, wie viele gleichzeitige Streams du parallel brauchst.

der N100 schafft 4k->2k transcoding, aber wohl eben keine 10 Stk. parallel, kommt ja auch noch auf die Bitrate an ;)

2 hours ago, _alo_ said:

du unterschlägst den viel genutzten i3 in der Mitte, wieso? Seine iGPU sollte noch mehr Reserven haben als die des N100.

nicht wirklich, da gehen bei beiden ca. 4 x 4k > 1080p usw, aber er hat hat 5 mbit upstream, mehr wie 1 - 2 wird er nich parallel brauchen, daher ganz easy ...

Limit ist eher audio transcode wenn nur DTS-HD ++ anliegt, das läuft über die CPU dann und brauch Ressourcen.