olco

Dann müsste ich eigentlich noch Mal CEC2019 aktivieren sowie den Audiochip, um zu sehen, wie stark der Stromverbrauch dann steigt. Aber ich sehe auf jeden Fall einen Unterschied, in der Server mit Platten im Idle läuft oder ohne. Ohne HDDs: 18 Watt 4 HDDs im Spin Down: 21 Watt 4 HDDs aktiv: ca. 40 Watt aber stärker schwankend Zum Messen verwende ich einen Teckin SP22 Stecker. Die Werte im Betrieb mit 2 aktiven Platten deckten sich mit denen, die ich mit einem TCM Zwischenstecker vom Schwiegervater gemessen habe.

Im BIOS habe ich CEC2019 aktiviert und auch das Audio deaktiviert. Nun habe ich auch noch mal powertop --auto-tune ausgeführt. Hat nichts am momentanen Verbrauch im Idle geändert. Also habe ich noch wie im Thread von dir beschrieben die entsprechenden Befehle für den Start in das Go File geschrieben und neugestartet. Der Verbrauch ist unverändert bei etwa 18 Watt. Dann liegt mein Mehrverbrauch gegenüber deinen Messungen ggf im stromhungrigeren RAM, Netzteil, Mainboard (aufgrund des integrierten SATA Controllers für die zusätzlichen 2 Ports).

Also meinen Odroid N2 hat es denke ich recht gut gemessen mit 4-6 Watt. Eine (nicht LED) Lichterkette mit 14,5 Watt sowie eine Deko Lampe (LED Leuchtmittel) mit 6 Watt auch. Eine 100 Watt Glühbirne habe ich nicht mehr hier. Aer interessanter Gedanke. Ich starte Mal ohne HDDs und schau, was der Stecker misst. EDIT: Ohne HDDs misst der Stecker im Idle 17,9-18,7 Watt. Powertop habe ich mittlerweile installiert aber noch nicht per autotune laufen lassen. Macht es Sinn das Mal durchzuführen ohne dass HDDs angeschlossen sind oder eher weniger? Geht mir eh nur drum zu wissen, wie hoch der Verbrauch ohne die HDDs etwa ist.

Habe mir mittlerweile Mal eine Smart Steckdose zur Messung der Energieaufnahme besorgt. Die mag nicht sonderlich genau sein aber soll mir einen Anhaltspunkt geben wie viel mein Server etwa verbraucht. Zwei Fragen haben sich ergeben: 1) Ist der Spin Down Zustand der HDDs gleich dem Leerlauf oder dem Standby? Denn zu den verbauten Platten finde ich Angaben bzgl. Der Energieaufnahme zu den Zuständen Last/Leerlauf/Standby. 2) Kann ich den Server auch Mal starten und alle Platten vorher des Arrays abklemmen, um zu sehen wie der Verbrauch ohne HDDs ist? Oder gibt's dann Probleme, wenn ich das nächste Mal wieder das Array starten will?

Hatte ich ja versucht und dann konnte der Server keine Verbundung zum Internet mehr herstellen. Muss ich noch den DNS in der network.cfg ergänzen oder über das Network Settings Menü, nachdem ich die IP fix vergeben habe?

Ich habe die network.cfg gelöscht und den Server anschließend neu gestartet. Eine network-rules.cfg gab es bei mir nicht auf den Stick. Anschließend funktioniert der Internetzugriff wieder für den Server. Habe die gewünschte IP jetzt durch die Fritzbox fix zugewiesen. Das Tips and Tweaks Plugin hatte ich nicht installiert.

Dann erspare ich mir den Stress Danke für die Einschätzung. Ich hatte jetzt den zweiten LAN Chip im BIOS deaktiviert. nutzen wollte ich den i219. Außerdem habe ich wegen des Wechsels zwischen den zwei LAN Chips keine Lust mehr auf die zwei verschiendenen IP Adressen gehabt, zwischen denen ich hier bei der Einrichtung wechslen musste. Daher habe ich die network.cfg angepasst. Nun habe ich zwar Verbindung zum Server aber der Server hat keine Verbindung mehr zum Internet. Der kann nämlich nun den appfeed der Community Applications nicht mehr erreichen. Am LAN Chip dachte ich kann es ja eigentlich nicht liegen, da habe ich ja keinerlei Einstellungen vorgenommen. Die Einstellungen in der network.cfg erscheinen mir auch richtig zu sein. USE_DHCP="no" IPADDR=192.168.10.11 NETMASK=255.255.255.0 GATEWAY=192.168.10.1 BONDING="yes" BRIDGING="yes"

Okay, hatte mich auch doch vertan, die untere LAN Buchse gehört zum i219, die obere zum i211. Undervolting bringt mir im Idle Stromverbrauch vermutlich so wenig, dass sich nicht lohnt damit Instabilitäten reinzuholen oder? Werde mir später mal powertop ansehen, das du verlinkt hattest!

@mgutt Du nutzt, wie ich das gelesen habe sowieso eine extra Netzwerkkarte, aber kannst du mir sagen, welchen der LAN Anschlüsse ich nutzen sollte?' Denke von der Geschwindigkeit her sollten beide die gleiche Leistung bringen. Der i219 ist wohl integriert und der i211 extra, braucht mehr Strom und hat mehr Features. Bliebe für mich die Frage, da ich nur den Onboard Chip deaktivieren kann im BIOS, sollte ich den i211 nutzen oder verbraucht der mehr Strom und sollte man gerade deswegen den anderen nutzen? Außerdem finde ich im Handbuch nichts dazu, ob der obere oder der untere LAN Anschluss der i219 ist. Deaktiviere ich aber den Onboard Chip im Bios, funktioniert nur noch der untere. Daraus würde ich folgern: oben i219, unten i211.

Bitte nicht missverstehen, ich wollte nicht sagen, dass ich im anderen Board falsche Tipps erhalten habe. Ich hatte mich halt ganz bewusst für das Board mit den 10 Sata Ports entschieden, weil ich dachte das sei eine sauberere Lösung und würde weniger Energiebedarf haben als wenn ich die 2 zusätzlichen Ports per Erweiterungskarte ergänze. DIe Preise waren bei Kauf vor Weihnachten für beide Boards etwa gleich. Aber auch eine temporäre Differenz von etwa 15€ hätten mich jetzt nicht abgehalten das eine oder andere Bord zu kaufen. Im Prinzip könnte ich das Board ja immer noch tauschen, wenn sich das lohnt. Könnt ihr mir eine zuverlässige SATA Erweiterungskarte empfehlen? Bei vielen, die ich bei Händlern gesehen habe, hieß es in den Rezensionen die liefen zu heiß oder man müsse sie, damit sie überhaupt einigermaßen Temperatur halten zur Wärmeableitung mit dem Gehäuse verbinden oder so. Das las sich natürlich sehr abschreckend. Ich würde aktuell auch mit 8 HDDs locker auskommen, momentan sind ja nur 4 und demnächst ggf. 6 verbaut. Dass die M2 Ports nicht den x4 angebunden sind ist natürlich nicht günstig aber ich nutze am Desktop auch noch eine SATA SSD, ich merke da keinen Unterschied zur NVME SSD im Laptop. Oder verstärkt sich der Effekt deutlich, wenn eine VM auf der SSD läuft?

Ich hatte vor dem Kauf der Hardware im Hardwareluxx Board nachgefragt, welche Komponenten sich lohnen und hatte etwas im Netz gelesen. Ursprünglich wollte ich auf ein Board mit J5005 oder ähnliches setzen. Da hier zu wenige SATA Ports vorhanden sind und mir die Lösung eine SATA Erweiterungskarte zu verbauen zu energiehungrig und instabil erschien, fiel die Entscheidung auf den C246 Chipsatz. Zunächst hatte ich einen Blick auf das Fujitsu Board geworfen. Das war aber weder lieferbar noch hatte es mehr SATA Ports als mein HP N54L. Ergo landete ich bei den Gigabyte Boards. Die 10 SATA Ports passten gut zum neu bestellten Gehäuse mit ebenfalls 10 möglichen 3,5" Laufwerken. Mir fiel zwar auf, dass offenbar 2 der SATA Ports anders angeschlossen sind als die übrigen 8 aber mir erschien es so immer noch als die stabilere Lösung als nachher per Karte zu erweitern. Wollte mir so gerne eine Plattform schaffen, die ich problemlos erweitern kann im Gegensatz zum HP N54L. Ist denn der Stromverbrauch des ATX Boards so erheblich höher? Hattest du das auch Mal getestet? Konnte mir den Thread im CB Board gerade noch nicht ganz durchlesen. Lassen sich die zwei SATA Anschlüsse vielleicht bis ich sie benötige auch deaktivieren? Aktuell habe ich 4 HDDs verbaut zu denen aber ggf die Tage noch 2 weitere aus dem alten Server kommen. Momentan wird der Server nur als Datenspeicher genutzt, sollte sich das ändern kommt noch eine m2 SSD dazu. Ich glaube eine zweite eher weniger. Daher würde mich die von dir beschriebene Einschränkung nicht treffen. Ich brauche keine zwei Cache SSDs, um dann auf 10G Geschwindigkeit zu kommen.

Guten Morgen, bald habe ich hoffentlich alle meine Einsteigerfragen beantwortet bekommen und muss nicht dauernd neue Threads eröffnen Hier nutzen doch sicher auch andere User ein c246 Board wie das oben genannte von Gigabyte, könnt ihr mir Tipps geben, welche Optionen ich am besten im BIOS deaktiviere, um Energie im Idle zu sparen? Habe im Netz nichts einschlägiges finden können. LG