Oliver77

Alles klar, hier der Screenshot. Für mich sieht das ganz okay aus, trotzdem nur um die 80 MB/s beim Transfer (SMB)

Bei mir "poppt" hier nur kurzfristig etwas auf dem Cache Drive auf, die Logik an sich funktioniert hier, erst Cache Drive. Beim lesen kann ich auch durchaus mit den Werten leben, hier komme ich an meine 106 MB/s, das ist okay. FTP hatte ich aktiviert während ich meine Daten wieder zurückgespielt habe, das hat um Welten besser funktioniert als mit SMB. Hier waren auch hohe Geschwindigkeiten zu beobachten. Das ganze lief dort aber direkt aufs Array und ohne Parity. Eben weil SMB so mies lief, und jetzt Parity mitläuft, dachte ich mir, es muss ein Cache Drive her. Im Prinzip ist es mir auch egal, ob die HDD nur mit 50, 70, oder 80 MB/s schreibt, hätte nur gerne das die Funktion des Cache Drives das macht, was es soll, schnell schreiben. Aktuell nochmal mit FTP getestet, jetzt läuft ja auch das Cache Drive mit, absolut zufriedenstellend. So sollte es auch bei SMB aussehen.

So, habe ich hinbekommen. Witzigerweise heißt "Enable disk shares" im deutschen einfach nur "Freigabe aktivieren" (stand bei mir auf auto), deshalb war ich erst mal ein bisschen am Suchen. Habs dann auf "Ja" gesetzt und dann auch die einzelnen Disks unter Freigaben gesehen. Leider bringt das ganze höchsten eine minimale Verbersserung, habe also die SSD (mal die Intenso, mal die NVME) als Disk Share freigegeben und der Transfer liegt jetzt so bei ungefähr 91 MB/s. Es hat also schon eine minimale Auswirkung, aber nicht, was ich gehofft hatte. Irgendwo ist wohl bei mir der Wurm drin.

Bei sehr kleinen Daten sieht es noch viel schlechter aus. Zum Testen nehme ich aktuell immer eine ca. 4 GB große MP4 Datei. Ich dachte eigentlich auch das die Voraussetzungen so passen. Hardwaretechnisch habe ich auch nicht viel verändert, vorher war statt der Intenso eine SanDisk mit einem kleinen Windows Server am Laufen. Die Platten habe ich dann mit DriveBender zusammengefasst. Bedeutet, ich habe mit der gleichen Hardware vorher auch so um die 100 MB/s geschafft. Testweise habe ich jetzt auch noch eine NVME M2 SSD in den PCIe Port gesteckt, leider exakt die gleichen Werte. Mal sehen, ob ich den "Fehler" noch finde. Wie stelle ich das an? Sorry für meine Unwissenheit, aber wie kann ich /mnt/cache/ als SMB Share freigeben?

Danke für die Info, das mit der WD Platte wusste ich in der Tat nicht, war halt eine der 2 größten Platten im Raid demnach musste die halt für Parity herhalten. Wenn alles schön eingerichtet ist, werde ich meine Platten nochmal anpassen. Das Intenso "günstige" Ware ist, war mir klar, dachte als reines Cache sollte das ausreichen. Getestet macht die Platte immerhin folgende Werte: SSD Trim habe ich auch installiert und einmal laufen lassen, obwohl beim Plugin dabei steht, dass es für btrfs nicht nötig ist. Brachte leider auch keinen Geschwindigkeitsvorteil. Als CPU habe ich einen Core i5-7500 @ 3.40GHz verbaut (und 24 GB RAM).

Hallo zusammen, jetzt habe ich mich auch mal an mein kleines Unraid Projekt gewagt. Eigentlich habe ich eher mit Proxmox zu tun, für mein "Home Lab" dachte ich, wäre ein Unraid Server sicherlich passender. Eigentlich bin ich auch hell auf begeistert, vieles ist möglich. Eine Sache stört mich aktuell und das ist die Geschwindigkeit beim Schreiben aufs NAS (SMB). Irgendwie habe ich das Gefühl, hier läuft etwas noch nicht ganz rund. Ich habe eine SSD als Pool angelegt, komischerweise beschleunigt das meinen Transfer überhaupt nicht, ich liege immer so bei ca. 85 MB/s. Laut iperf kommt in etwa 900 Mbit beim Server an. Sollte also gut genug sein, um über 100 MB/s zu kommen. Es sieht auch nicht so aus, als würde erst der RAM vollgeschrieben, Geschwindigkeit konstant. Getestet habe ich das ganze bei Freigaben mit Cache und auch Freigaben, die nur auf den Cache Pool schreiben. Schreibe ich direkt ins Array, habe ich in etwa die gleiche Geschwindigkeit von 85 MB/s. So sieht das ganze bei mir aus: Was kann ich noch testen oder was mache ich falsch, jemand eine Idee? Vielen Dank.