Triceps1277
-
Posts
18 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Store
Gallery
Bug Reports
Documentation
Landing
Posts posted by Triceps1277
-
-
On 2/20/2022 at 6:33 PM, el_don said:
Okay...ich glaube ich habe es. Wenn ich die Regel direkt in "FORWARD" anlege, dann wird geblockt.
Das ist zwar etwas "Holzhammer" weil ich dann auch andere Docker Container blocke, aber was soll's...
Die bösen Seiten aus Osteuropa haben dann auf den anderen Diensten auch nichts zu suchen
😄
Von daher: erstmal CASE CLOSED
Kannst du deinen Weg noch mal aufzeigen? Was bedeutet Forward in Bezug auf die Fail2Ban config ?
-
Keiner eine Idee ? Ich komme definitiv nicht weiter
-
Moin
ich möchte meinen Paperless Container mit Fail2Ban absichern. Im Synology Forum gab es einen Beitrag, mit dessen Hilfe ich auch die Logdatei lesbar bekommen habe.
Alles wird einwandfrei erkannt, soweit so gut
Jedoch erfolgt keine Maßnahme, sprich der Zugang dieser IP (AdGuard VPN) war immer noch möglich.
Beide Fail2Ban Container liefen priviledged.Jemand eine Idee?
-
Just put put in user-script plugin as "at startup of array":
/usr/local/emhttp/plugins/dynamix/scripts/ftpusers '1' 'root'
thx @Dave001 for solution !
-
I have problems to backup it via exporter.
There are just errors:root@93933c06999d:/usr/src/paperless/src# document_exporter ../export
0%| | 0/70 [00:00<?, ?it/s]
Traceback (most recent call last):
File "/usr/src/paperless/src/manage.py", line 10, in <module>
execute_from_command_line(sys.argv)
File "/usr/local/lib/python3.9/site-packages/django/core/management/__init__.py", line 446, in execute_from_command_line
utility.execute()
File "/usr/local/lib/python3.9/site-packages/django/core/management/__init__.py", line 440, in execute
self.fetch_command(subcommand).run_from_argv(self.argv)
File "/usr/local/lib/python3.9/site-packages/django/core/management/base.py", line 402, in run_from_argv
self.execute(*args, **cmd_options)
File "/usr/local/lib/python3.9/site-packages/django/core/management/base.py", line 448, in execute
output = self.handle(*args, **options)
File "/usr/src/paperless/src/documents/management/commands/document_exporter.py", line 186, in handle
self.dump(options["no_progress_bar"])
File "/usr/src/paperless/src/documents/management/commands/document_exporter.py", line 360, in dump
self.check_and_copy(
File "/usr/src/paperless/src/documents/management/commands/document_exporter.py", line 441, in check_and_copy
copy_file_with_basic_stats(source, target)
File "/usr/src/paperless/src/documents/utils.py", line 42, in copy_file_with_basic_stats
shutil.copy(source, dest)
File "/usr/local/lib/python3.9/shutil.py", line 427, in copy
copyfile(src, dst, follow_symlinks=follow_symlinks)
File "/usr/local/lib/python3.9/shutil.py", line 264, in copyfile
with open(src, 'rb') as fsrc: -
On 3/12/2023 at 9:11 PM, mgutt said:
AD wird kaum von Unraid Usern verwendet. Hier haben wir alle Beiträge dazu gesammelt und das sind nicht viele:
An die AD Integration in Samba hat sich noch keiner gewagt.
Schade eigentlich, da AD eine feine Sache ist.
Hat sich daran mal einer getraut? -
On 3/12/2023 at 1:38 PM, karstengad said:
- Automatischer Foto Upload von Android Smartphones auf Share (DS Photo)
- DS Photo/Momentum als Foto Viewer über Webapplikation
- Passwortdatei zwischen Smartphones und allen PCs synchronisieren (Synology Drive)Kann man alles über die Nextcloud und PhotoPrism realisieren.
Zur Passwortdatei (ich vermute mal KeePass).
Mein Vorschlag unabhängig davon, ob du Synology oder Unraid nutzt:
1. Bei Netcup den Günstigsten VPS Buchen (3,25€/Monat)2. Yunohost drauf "klatschen"
3. Vaultwarden isnstallieren und für das digitale Habit ist AdGuardHome als alternative zu NextDns auch eine Überlegung wert.
Sowas lasse ich halt lieber extern, aber mit eigener Kontrolle, laufen.
Yunohost selbst ist ein geniales Projekt, was leider kaum bekannt ist.
1. Fail2Ban überall dabei.2. Administration etc. läuft alles über eine Weboberfläche.
3. Alles läuft ohne Docker, finde ich nur von Vorteil. Docker unter Linux "pur" mit Portainer und den ganzen Kram würde mir nicht in eine produktive Umgebung kommen.
- Unraid hat Docker btw. am Besten in den Griff bekommen.Wieso lässt sich ein Windows Sever so nicht realisieren?
Sehe ich anders, aber würde aufgrund der Lizenzkosten auch lieber Samba mit NFS Mounts nutzen. -
Moin moin,
vorweg ich lege den Wert auf Energieeffizienz, wobei ein Leiser Betrieb für mich das A und O. Laufen wird alles wie gehabt auf meinem Futro S740.
Neben 3,5 Zoll HDDs Schlafen ist micht so dolle, Studentenwohnheim sei Dank.
I SSD Array ohne Parity- Dort würde ich auf die EVO 870 Sata SSDs in der 2 TB Größe setzen.
- Mind. 1x/ Monat würde ich ein Backup mit Lucky Backup fahren.
Pro:
+ Leise
+ Kaum Energie
+ Bei über 1 Petabyte TBW braucht man sich über kaputtschreiben keine Gedanken zu machen.
- Wenig TB fürs Geld
- Kein Parity
II WD Elemets/MyPassport 2.5" HDDs
Davon habe ich derzeit eine als Parity Laufwerk am laufen und bin positiv überrascht.
1. Läuft stabil, jetzt seit 3 Monaten iVm billig SSDs von Goodram im Einsatz.
2. Temperaturen sind auch in Ordnung im Schnitt um die 42/43 Grad
3. Ich weiß SMR, aber hey, das NAS ist für mich eher ein Datengrab.
Pro:
+ Viel TB fürs Geld
+ Parity
+ Energetisch auch noch Top
Con:
Mir macht der Dauerbetrieb sorgen, da diese HDDs dafür ja nicht ansatzweise ausgelegt. Alles 1,5 Jahre neue Kaufen würde sich nicht so wirklich lohnen, da mache ich mir bei den EVOs weniger Gedanken.
III Kompromiss aus beiden
1. Alles wie in römisch 1, sprich SSDs ohne Array
2. Externes Laufwerk für unwichtiges Zeug dran.
Mit Unraid ist man ja sehr flexibel, was das angeht.
-
On 11/19/2022 at 6:52 PM, ol2tmx said:
Liebe Freunde des Unraid Servers. Ich bin gerade dabei Windows 11 in einer VM zu installieren. Die Einrichtung ist jetzt auch schon für die Umgehung des TPM-Checks eingerichtet und benötigt auch keinen extra Docker für das Setup. Es muss aber das OVM-TPM Bios ausgewählt werden, da sonst die TPM-Abfrage von Windows 11 zuschlägt.
Soweit funktioniert auch die Einrichtung aber es gibt ein Problem, welches in Windows 10 nicht vorkam. Die Auflösung zur Zeit der Installation ist so schlecht, dass die Bedienelemente mit dem Fenster überlagert sind und sich auch mit der TAB-Taste und Enter-Taste nicht aktivieren lässt. Im Bild 2 ist dann jegliche Bedienung per Tastatur oder auch virtueller Tastatur nicht mehr benutzbar. Schade - damit endet die Einrichtung und dann ist dann leider Ende. Gibt es dafür schon ein Work Around? Hattet Ihr auch schon dieses Thema mit der Bildschirmauflösung gehabt?
Sein Befehl hat mir da weiter geholfen. Bin aber nicht so sonderlich viel in der Windows Welt unterwegs. -
1 hour ago, mgutt said:
unRAID hat eine gewisse Lernkurve, wenn man mehr verlangt als das OS von Haus aus mitbringt. Wenn man sich nicht darauf einlassen möchte, weil man eine 1-Klick-Lösung erwartet, dann wird man zwangsläufig zu dem Schluss kommen müssen, dass unRAID nicht deine Lösung ist.
Meine Kritik richtet sich eher dahin gehend, dass man Industriestandards nicht zur Verfügung stellt. Trotzdem, das Problem konnte ich dank euch ja gut umschiffen.
Herzlichen Dank auch für eure Hilfe. Habe jetzt testweise beides am Laufen und werde mal schauen wie es sich verhält. Selten ein Forum erlebt, wo man so schnell Input erhält.
Auch das YT Video war hilfreich und der Schritt ist auch bereits in mein Obsidian Wiki notiert. Ansonsten bin ich mit Unraid mehr als zufrieden, besser solche Probleme als Xpenology und nach einem Update läuft dann ggf. nichts mehr.
QuoteDazu gehört es auch sich Backups zu erstellen und diese zu testen. Einfach damit du ein sicheres Gefühl dafür bekommst, wenn dir doch mal was kaputt gehen sollte.
Womit machst du/ ihr denn Backups von Docker Containern? Bisher schiebe ich die wichtigsten Dinge nur auf meine Cloud bei 1und1 Cloud mit Duplicati. Aber wäre ja nicht verkehrt ein Docker Container auf einen Vorzustand wiederherzustellen.
-
18 minutes ago, ich777 said:
Hast du den appdata Share evtl. auf Use Cache Yes stehen?
In der Tat, was für Auswirkungen hat das?
-
20 minutes ago, ich777 said:
Welchen Container hast du eigentlich benutzt von FileRun? Da gibts in der CA App ja zwei davon, ich würde dir immer zum Offiziellen raten, sprich:
Ich kenne das ding eigentlich überhaupt nicht...
Ach ja, bezahlst du für den Tunnel, im Tunnel kannst du ja maximale chunks von 100MB haben beim Free Tier oder?
Hab es tatsächlich mit beiden probiert. Und beide machten Probleme. Für gelegentliche Zugriffe finde ich den FileBrowser ja klasse, aber besser ist halt was WebDav taugliches. Heute war es erst wieder ein Datenbankfehler aus dem nichts. -> Daher wird Filerun gestrichen.
Um Maria DB ausschließen zu können, werde ich bei der Nextcloud wohl Postgres nehmen. Hoffe nur, dass das Linuxserver Image der Nextcloud hier besser als unter Debian läuft.
Docker und ich waren noch nie Freunde, aber habe das Gefühl, dass unter Unraid in Bezug auf Docker erheblich besser läuft. -
5 minutes ago, JayLong said:
Schau dir eventuell auch Filerun an. Ist ein Google Drive Clone, eventuell ist das auch was für dich!
FileRun + Maria DB kannst du knicken. Das läuft einfach nicht dauerhaft stabil. -> Wie erwähnt schon probiert. Ansonsten hätte ich mit FileRun leben können.
Macht in Summe auch vieles besser als NextCloud. -
48 minutes ago, ich777 said:
entweder SWAG oder den NginxProxyManager <- den Reverse Proxy kannst dann auch für alles andere verwenden das du von draußen erreichbar machen willst.
Nutze den Cloudflare Tunnel, da mein Server gelegentlich mal hinter einem VPN aktiv ist. Sonst würde ich den NginxProxyManager nehmen, läuft stabil und ist in einer anderen Umgebung schon lange im Einsatz.
Danke für die Empfehlungen. -
1 hour ago, ich777 said:
Wie gesagt ich würd dir mal Docker und evtl. Nextcloud mit dem External Shares Plugin ans Herz legen und dort kannst einfach deine Shares einbinden und dann über Web und auch WebDAVs einsehen usw.
Welchen NextCloud und Datenbankencontainer kannst du empfehlen. FileRun + MariaDB Official war leider eine Katastrophe.
-
1 minute ago, ich777 said:
mit SFTP oder SSH sicher möglich, du könntest auch wenn du gerne gefährlich lebst SMB nach draußen frei geben
Unraid ist kein General Purpose Server und ist stattdessen eigentlich dafür gedacht das du alles mittels Docker bzw. VMs nach draußen frei gibst, Unraid so ins Netz zu stellen ist generell eine schlechte Idee und wir dir auch jeder abraten davon.
Eine alternative für WebDAV wäre Nextcloud mit den external Shares plugin, so könntest du auch auf deine Dateien von außen zugreifen, bearbeiten,... (auch mittels WebDAV).
Naja NextCloud und Docker sind auch nicht das Wahre. Werde es mit SQLite mal in Angriff nehmen. "Unraid ist kein General Purpose Server" -> Mag sein, dann frage ich mich aber wieso man das völlig veraltete FTP Protokoll noch implementiert. Soll man den User doch einfach überlassen, was er möchte.
Ich finde Unraid Perfekt, wäre da nicht diese eine entscheidende Beschneidung, die im Jahr 2023 so nicht sein muss. Wäre echt Nett wenn die Entwickler das mal in Angriff nehmen, selbst TrueNAS hat WebDav(s) implementiert.
https://www.truenas.com/docs/core/coretutorials/sharing/webdavshare/
Über die ganzen anderen Nachteile von TrueNAS wollen wir aber nicht reden, besonders was die Effizienz angeht, macht Unraid niemand was vor. -
Moin,
ich bin noch lange dabei und ein für sich sehr zufrieden mit Unraid. Es gibt aber eine Sache, die mir gewaltig aufstößt.
Eine fehlende sichere Weiterleitung meiner Shares nach draußen. Klar SFTP mit aktivierten SSH Dienst ist möglich aber nicht Sinn und Zweck der Sache.
WebDav fehlt gänzlich. File Run ist alles andere als Stable - wöchentliches neu aufsetzen, weil wieder irgendwas mit der Datenbank nicht passt - NoWay-.Sind Planungen in Sicht, die diesen Missstand künftig ausgleichen oder gibt es Lösungsansätze, die mir unbekannt sind? So ist Unraid ein Rolls-Royce mit 900 PS bei einem Verbrauch von 3L/ 100 KM, an dem aber nur Rasenmäher Reifen montiert sind. Was soll das?
Fail2Ban ohne Funktion
in Deutsch
Posted
?