mgutt

Did you delete it, to only use your loadbalancer.conf? Then I would say you missed to pass the traffic: proxy_pass $forward_scheme://$server:$port; EDIT: sorry, now I have seen your proxy_pass setting. Hmmm strange. EDIT2: AI says you need to put the location block inside a server block like so: server { listen 80; location / {

Usually this works for me, but finally I prefer splitting. You can obtain a black frame with avidemux: https://superuser.com/a/1508481 And then use the timestamp (reduced by a millisecond, as MKVToolNix finds the next black frame AFTER the timestamp) with MKVToolNix to split it into two mkv files.

This API port is not mentioned by the dev. I randomly found it because I had a conflict with a different container try to use port 3000. That's why I added to the container template so nobody else hits this problem. But finally I don't know why it even exists. A discussion related to this port: https://github.com/caprover/caprover/issues/1194

Das ist ja eher abarbeiten einer guten Doku. Vom Prinzip gibt es mehrere Möglichkeiten. Zb könnte man einen Docker Container installieren, in dem ein One Drive Client läuft. Ich vermute aber, dass rclone den geringsten Overhead resultiert. Da man bei One Drive nicht endgültig über die API löschen kann, sondern nur über die Website (so viel ich weiß, sollte aber man aber mal testen), wäre sogar ein permanenter Mount denkbar. Dh das One Drive ist 24/7 in Unraid als Ordner eingebunden und dann nimmt man was auch immer, um die Dateien dorthin zu kopieren. Ich kann da helfen oder man sucht sich einen Guide, der erklärt wie man rclone zum Laufen bringt. Ich bin da offen

i put this like u told in the post arguements Hmm looks good. Please.try only: --skip-grant-tables

Not sure what you are doing, but it don't seem you are using the steps mentioned in the guide.

Ok, hat er nicht getestet, sondern die Werte von den Cybernetics Tests übernommen: https://tilde.zone/@notthebee/111754741589977816 Schade, dass Cybernetics nicht bei 10W testet.

Er will die alle bei 20W getestet haben. Kommt mir Spanisch vor. Aber davon abgesehen sind 20W schon viel zu viel. Ein N100 oder auch Kontron Setup beginnt bei 5W. 10W sind gute Low Load Server. Laut seiner Liste ist zb Seasonic Titanium führend. Nach meiner Messung verbraucht das 3W mehr als eine PicoPSU: https://gutt.it/seasonic-titanium-netzteil-bei-niedriglast-keine-option/ Verfügbar und effizient wäre das Bequiet 12M 550W. Das 11 FM ist in Wolfgangs Liste übrigens auch ziemlich weit unten. Finde ich auch komisch. Aber wie gesagt verhalten sich die Netzteile gerade bei Low Load extrem unterschiedlich.

Ich denke die Antwort ist: Kostenersparnis. Lenovo kann das selbe Netzteil wie bei den Laptops nehmen. Und die Bauteile auf der Platine dürften weitestgehend auch die selben wie beim Laptop sein. Dass Lenovo auf 20V statt 19 setzt, dürfte zudem an USB-C liegen, wo es keine 19V gibt. Also waren sie schon immer perfekt auf USB-C vorbereitet, haben uns aber mit dem proprietären Stecker getrollt 😅

Danke. Ich verzichte auf den China Bomber😅

Nur mal so: Ganz leer darf die nicht sein. In der Go File wird die Unraid WebGUI gestartet: /usr/local/sbin/emhttp & Falls du das gelöscht hattest, war das dein Problem

Die Liste taugt rein gar nichts. (ich musste sie auch erst googlen). Dort sind nur einfach besonderes effiziente Netzteile laut Zertifikat aufgelistet. Die Zertifikate haben aber keine Aussagekraft zum Low Load Verhalten. Das Corsair RM550x (2021) ist zB nur Gold, aber effizienter bei 10W als jedes Titanium Netzteil.

Je nachdem wie sich ZFS verhält, könnte es sein, dass die NVMe nie in den tiefen Schlafzustand verfallen. Hast du es mal ohne probiert? Das sollte man eh, also mit möglichst wenig Datenträgern anfangen und sich dann langsam vorantasten.

Wurde das schon in Sachen Low Load getestet? Bei Be Quiet ist ja leider nicht jedes Modell in der Hinsicht gut. Evtl verschenkst du da schon 3 bis 4W.

Noch nicht. Der nullt gerade die zwei neuen SSDs. Danach wäre das der nächste Test.