mgutt

Das hast du denke ich falsch interpretiert. Im ersten Screenshot oben siehst du die Temperatur. Die lag bei 51 Grad bei niedriger Nutzung. Die Zahl 83,45 aus dem anderen Screenshot ist dagegen eine Prozentzahl und steht für den Auslastungsfaktor beim Lesen von der SSD. Also keine Temp. Im gleichen Slot habe ich nun die Samsung 860 Pro 4TB verbaut und die ist genauso warm wie alle anderen bzw. sogar kühler: Ich hatte das Verhalten übrigens bei zwei baugleichen SanDisk Ultra 3D. Foto von einer: Nach dem Ausbau habe ich dann mal einen Benchmark in Windows gemacht und die Schreibwerte waren gruselig: Dann habe ich TRIM ausgeführt (der fast 10 Minuten gedauert hat) und alles war plötzlich ok: Bekanntlich macht Unraid im Array kein TRIM, aber wie man sieht haben gute SSDs dank einer ordentlichen Garbage Collection kein Problem damit. Und deshalb kann ich gut schlussfolgern, dass die neuere Ultra 3D extrem wenig SLC-Cache haben muss oder gar keinen und die Garbage Collection ab einem gewissen Füllgrad nicht mehr funktioniert. Die Temperatur kommt dann denke ich zu Stande, weil die dann extrem oft Zellen neu beschreibt. Damit verhält sich die Ultra 3D ganz klar wie irgendeine eine Billig-SSD. Denn nur Billig-SSDs haben solche Probleme. Ich mein ich habe 24 SSDs im Server, 5 verschiedene Modelle und nur die neueren Ultra 3D haben sich so miserabel verhalten. Daher kann ich das denke ich schon gut erkennen. Für einen Windows PC ist die natürlich immer noch ok, aber meiner Ansicht nach nicht mehr das Geld wert, wie sie früher wert war. Eigentlich ist das ein gänzlich anderes Produkt als früher als diese SSD quasi von jeder PC-Seite in den Tests die obersten Platzierungen erhalten hat.

Da man kaum noch an den Swissbit noch dran kommt, möchte ich eine alternative Empfehlung aussprechen. Und zwar der Transcend JetFlash 270M ist auch ein Enterprise Stick und sollte lange halten. Technische Daten: MLC NAND Flash 0°C (32°F) bis 70°C (158°F) bis zu 31 TBW (ich nehme an für die 32GB Variante, entsprechend also 15 TBW für die 16GB und 7 TBW für die 8GB Variante) Artikelnummern: 8GB TS8GJF270M 16GB TS16GJF270M 32GB TS32GJF270M Benchmark des 16GB Sticks: Für den 16GB zahlt man ca. 45 €

Einfach umstellen und danach alle Container per "Add Container" wieder hinzufügen. Dadurch werden die Container Images neu geladen. Nein, wobei man immer für appdata ein Backup haben sollte. Wie sonst willst du du Daten wiederherstellen, wenn dir ein Defekt oder ein Update-Fehler alles zerlegt? Das macht keine Probleme, ist aber unsinnig. Die vDisk ist wie der Name schon sagt eine virtuelle Disk. Ob eine btrfs vDisk auf einer xfs liegt oder eine xfs vDisk auf btrfs, spielt überhaupt keine Rolle. Das einzige was überhaupt Sinn macht, wäre ein Wechsel auf Verzeichnis/Directory. Dann landen die Docker Dateien 1:1 auf der Disk, ohne die vDisk dazwischen. Außerdem hat man ab dann keine Größenbeschränkung mehr bzw. unnötigen Platzverbrauch, weil es eben keine vDisk mit vordefinierter Größe gibt.

Braucht noch jemand M920x? Also der wo direkt 2 M.2 NVMe reinpassen und man optional noch mit PCIe Adapter noch mehr einbauen kann. Habe noch ein paar übrig von denen ich mich trennen würde. Es fehlt bei allen die WLAN Antenne, aber bekommt man bei Bedarf für ein paar Euro online.

Ich weiß nicht, ob es von Limetech erzwungen wird, aber ohne Account-Bindung wäre es auf jeden Fall kompliziert, weil ja die Lizenz vom Stick deaktiviert wird und wenn du die Hardware wechselst, ist ja keine Lizenz da, die du auf den neuen TPM übertragen kannst. Der TPM ist ja kein Ordner wie auf dem USB Stick, wo dein Lizenzschlüssel in einer Datei steht. Ja. Ja, der hat danach keine Funktion mehr. Alles was du in /boot siehst, liegt dann auf einer extra /boot Partition deiner SSD. Ja Das funktioniert anders. Der lädt einen Schlüssel in den TPM. Also man kann theoretisch von Mainboard A zu B und zurück zu A. Wobei ich nicht herausfinden konnte, ob die 12 Monate Sperrzeit auch hier gelten. Ja, aber ein neuer, weil der alte gesperrt ist. Es bleibt erstmal lange bei beidem, weil Limetech auch Kunden erreichen will, deren Hardware gar keinen TPM hat. Wie das in 20 Jahren aussieht, kann man daraus natürlich nicht ableiten. Ja. Muss aber komplett formatiert werden. Also erstmal Richtung Array alles moven usw. Ja, gibt es immer noch.

Ich habe ja mehrere Unraid Server und in einem ausschließlich SSDs verbaut. Darin sind verschiedene Marken und Modelle verbaut und auch zwei ziemlich alte SanDisk Ultra 3D 4TB. Die haben nie Probleme gemacht und haben eine exzellente Performance. Wegen der guten Erfahrungen habe mir dann vor einziger Zeit noch zwei gekauft. Irgendwann fiel mir aber bei den Parity Checks auf, dass dieser nun deutlich länger braucht. Heute habe ich die Sache mal untersucht und es stellt sich heraus, dass das neuere Modell >15 Grad heißer wird als die alte Revision: Alle SSDs sind wohlgemerkt in exakt den gleichen 8-Bay Cages verbaut und wie man sieht ist nur diese eine SSD bei 51 Grad. Und laut SMART ist sie im Thermal_Throttle, d.h. ohne diese Drosselung wäre sie noch viel heißer: Sie hat wohl schon mal 78 Grad erreicht, was für eine SATA SSD einfach nur krass ist: Dass diese eine SSD das ganze Array runterzieht erkennt man z.B. mit iostat an dem extrem hohen r_await Wert: Falls sich jemand fragt, warum ich nur eine der neueren Ultra 3D in den Screenshots zeige: Die andere ist nach wenigen Monaten kaputt gegangen. Also langsam, überhitzt und stirbt schnell. Das ist mein Fazit für die neueren Revisionen dieses Modells. Aber von Western Digital erwarte ich mittlerweile auch nichts anderes mehr. Die sind ja bei HDDs schon negativ aufgefallen, dass sie einfach die Produkte durch Revision verschlechtern. Für mich ist der Hersteller nun endgültig gestorben.

Es gibt jetzt einen 10G Adapter für den WiFi Slot: https://auvidea.eu/product/m20e-m-2-10gbe/ Verbaut ist der neue Realtek RTL8127. Einfach krass, dass das nun schon ohne Kühlkörper geht. Es gibt natürlich auch normale PCIe Karten, aber das Modell wäre ideal für einen Lenovo Tiny PC (z.B. M920x), um parallel den PCIe Slot weiter für eine GPU nutzen zu können.

If you want to boost your uploads, you want to keep the cache pool. And if you (want to) use docker or vms, you don't want to avoid a cache (appdata) pool at all as those would be slow and power inefficient on an array disk. Installing unraid on the nvme for internal booting will only reserve 16GB. The rest of the NVMe is still usable as cache pool.

The electronic parts of a consumer flash drive are not built to be used 24/7. That's why many flash drives die after some years. I have much better experience with Enterprise Flash Drives, but those are expensive (thanks to AI > 100 €).

I installed it on my test server, migrated the license to TPM and migrated to internal boot. Feedback: The "Internal Boot FAQ (7.3+)" does not explicity explain, that this is only possible with a pool device and not with an array device. This was only mentioned in the videos The wizard does not explain, that it automatically copies the files of the usb flash drive, it should explain this and list the specific folders, which will be synced. I was happy, that it automatically synced /logs and /extra, but getting a visual confirmation about this copy process would be really nice. The wizard should be moved to Tools I think The wizard should not ask for already existing settings like language, timezone, design, default applications, etc., instead it should help only through the migration steps The wizard should rename the volume name of the flash drive after migration to "UNRAID_OLD" or similar, so it can be mounted through unassigned devices without additional steps (the UD pluging returns only an error, that it is not possible to mount the flash drive as long its volume name is "UNRAID") Is there specific reason why only ZFS is supported? I'm absolutely not a fan of loosing 1 GiB of RAM only because of the boot partition: I think the reboot time is slower now, but I forgot to do multiple reboot benchmarks before migrating to internal boot The file manager links shouldn't be next to each other. Instead they should be next to the partition: Any reason to keep the boot devices section? The backup FAQ needs infos regarding internal boot: https://docs.unraid.net/unraid-connect/automated-flash-backup/#restoring-a-flash-backup Currently I would say it is needed to stop the array and overwrite all files in /boot?!

Erste Messung des BKHD C246-NAS-ITX: Intel Xeon E-2146G 512GB NVMe SSD (Unraid Pool) 16GB RAM Modul USB Stick (Unraid) 2.5G LAN (Rest im BIOS deaktiviert) Netzteil Corsair RM550x Energy-Saving Commands manuell ausgeführt Ergebnis: Powertop zeigt nur C3 Da stimmt noch was nicht mit den ASPM-Einstellungen im BIOS würde ich sagen, da schon die oberste PCI Bridge auf Disabled steht: Unabhängig davon aber schon ganz passabel. Mir hat sehr gut gefallen, dass direkt auf dem Board ein PC-Speaker verbaut ist und es gibt eine Onboard USB 2.0 Buchse, so dass man den Unraid Stick im Gehäuse verstecken kann, wenn man das will.

Bei X1 bist du irgendwo zwischen NVMe X4 und SATA SSD: Bei X1 hast du einen Lesekanal und einen Schreibkanal. D.h. du kannst mit bis zu 1000 MB/s parallel lesen und schreiben. SATA kann nur eine Richtung und dann eben max 550 MB/s. Für ein OS sollte das kaum relevant sein. Also ich denke nicht, dass man da in der Bedienung beim Öffnen von Menüs oder beim Öffnen von Programmen irgendwas merkt. Der spürbare Unterschied von SATA SSD auf NVMe war ja schon kaum wahrzunehmen. Aber ich würde es nicht für einen vHost nehmen, wo mehrere VM Disks drauf liegen. Geht zwar auch, aber X4 wäre da natürlich deutlich schneller bei parallelem Zugriff.

Yeah, I even bought it, but finally I got in love with Shelly ^^ So finally I will completely abolish Zigbee.

On the first page you find the custom commands, which would be executed by powertop. You could now remove the commands, which is related to USB devices. I had to do the same as my Zigbee USB stick became unresponsive: ``` # Autosuspend for USB device #echo auto | tee /sys/bus/usb/devices/*/power/control #echo on > /sys/bus/usb/devices/1-4/power/control ```

Keine Ahnung, aber VPN würde ich tatsächlich ätzend finden. Ist man mal im Urlaub und das Hotel spielt bei der Firewall nicht mit, hängt man da. HTTPS geht dagegen immer. Und klar, mit jemanden was teilen geht bei VPN auch nicht. Dann würde ich eher einen VPS mieten und einen SSH Reverse Tunnel bauen oder Pangolin darauf installieren. Ich würde den SSH Tunnel nehmen und bei der eigenen Domain die IPv4 vom VPS eintragen und die IPv6 vom Unraid Server hinterlegen. Dann läuft auch nur ein Teil über den Tunnel